AIが物理学の難問を次々解き「物理学者は完敗」と海外で話題
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chanの科学板で、AIが研究レベルの問題を解き、物理学者が太刀打ちできなかったとする投稿が話題になっている。スレではAIの性能向上によって専門知識に頼ってきた研究者の立場がどう変わるかが話し合われ、「エゴの強い研究者ほど厳しい時代になる」という意見と、「計算コストが高い今はまだ研究者の補助役にとどまる」という見方が対立した。arxivに投稿される論文の多くに既にAI活用の記載があるという指摘も出て、現場では歓迎の声が目立つという。
AIが研究課題を全問パーフェクトに解いただけでなく、物理学者の間違いを証明してメンツを潰した件www
>>1
レフェリーのカウントを止めるなよ、AIが最後まで数えてくれるさ
レフェリーのカウントを止めるなよ、AIが最後まで数えてくれるさ
エゴの強い物理学者はもう終わりだと思う。AIは物理学の問題を普通に解けてしまうわけだから。ただ、この手の数学・物理の問題を解くのに必要な計算量はとんでもなく多いから、コスト的に見合わないこともあるだろうけど、エゴにこだわらない研究者にとっては両分野で使える良い道具になる
>>7
計算コストなんて数年あれば十分安くなるよ
計算コストなんて数年あれば十分安くなるよ
>>1
『専門家による検証結果』って、その専門家は具体的に誰なんだ?
『専門家による検証結果』って、その専門家は具体的に誰なんだ?
>>14
言い直すと『これ以上の有用性はそう多く見つからない気がする』という意味だった
言い直すと『これ以上の有用性はそう多く見つからない気がする』という意味だった
>>14
『自分の研究にとって、今よりずっと高性能なモデルに何を期待するのか分からない』とのことだけど、俺はむしろ、もっと高性能なモデルが出てきたら、自分のローカルモデルでやろうとしていた主要な研究課題を全部先にやってしまうと思う
『自分の研究にとって、今よりずっと高性能なモデルに何を期待するのか分からない』とのことだけど、俺はむしろ、もっと高性能なモデルが出てきたら、自分のローカルモデルでやろうとしていた主要な研究課題を全部先にやってしまうと思う
つまりAIは物理オリンピックのメダリストより頭がいいってことか?
>>20
それはただの願望というか妄想に聞こえる。物理学界のほとんどの人は、AIがうんざりするほど面倒な計算やシミュレーションを片付けてくれるなら大喜びするはずだよ。もちろんAIがそれを確実に正しくやってくれるならね
それはただの願望というか妄想に聞こえる。物理学界のほとんどの人は、AIがうんざりするほど面倒な計算やシミュレーションを片付けてくれるなら大喜びするはずだよ。もちろんAIがそれを確実に正しくやってくれるならね
>>24
お前が見てるのは一番声の大きい連中だけだろ。実際にアカデミアにいればわかるけど、みんなそんな受け止め方はしていない。arxivを開いて最初の10本の論文を見てみろよ。ほとんどの論文には毎日AI利用の宣言が書かれてる。みんなこれを歓迎してるんだよ
お前が見てるのは一番声の大きい連中だけだろ。実際にアカデミアにいればわかるけど、みんなそんな受け止め方はしていない。arxivを開いて最初の10本の論文を見てみろよ。ほとんどの論文には毎日AI利用の宣言が書かれてる。みんなこれを歓迎してるんだよ
>>21
文学の歴史なんて調べない方がいいぞ、兄弟
文学の歴史なんて調べない方がいいぞ、兄弟
この話題の背景と論点
このスレが参照する「AIが研究問題を物理学者より上手く解いた」という主張は、スクリーンショットの転載が発端で、元の実験内容や採点方法は出典不明のままスレ内でも検証されていない。レス10が「専門家とは具体的に誰か」と疑問を挟んでいる通り、鵜呑みにできる話ではない。一方で、AIが数学・物理のオリンピック級の問題を解けるようになったという報告自体は2025年以降実際に増えており、arxivへの投稿で使用したAIツールを明記する「AI宣言」が広がっているという指摘も、学術界での実感に近い。スレで割れたのは「AIが研究者に取って代わるか」ではなく「エゴや肩書きに頼ってきた研究者の立場が揺らぐか」という点で、計算コストの高さが当面のブレーキになるという見方では意見が一致していた。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「Physicst btfo」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション








まだコメントはありません。