Anthropicの最上位AI「Fable」伸び悩み 海外エンジニアが語る理由
Anthropicの最上位モデル「Fable」が、価格の高さや使い勝手の面で伸び悩んでいるとFTが報じた。Hacker Newsでは、GPT、Kimi K3、Geminiなど安価な代替モデルとの使い分けをめぐってエンジニアたちが意見を交わし、セキュリティ判定の誤検知や自動的なモデル格下げへの不満、「Opusで十分」という声などが目立った。
Anthropicの最上位AIモデル、安価なツールに押され気味 ユーザー獲得に苦戦
出典: ft.com / 元記事はこちら
FableはGPT 5.6 Solと比べてとにかく高すぎるし制限も多い。あのレベルの知能が必要なタスクなんて最先端の科学研究くらいしかない。自分はコーディングは主にGPT/Codexを使っていて、Claudeは普段Sonnet 5にしている。デバッグやブレインストーミング、フロントエンド作成でGPTの補助として使う感じ。
>>3 SolはOpusと同格だと思ってたから、Fableと比べるのは的外れ(しかも高くつく)じゃない?
>>18 自分の場合、Solはレビューで Fable が見逃すものをちゃんと拾ってくれることが多い。完全に運ゲーだからまともに比較なんてできないけど、実際どちらを使ってもプロジェクトは進む。ただOpus 5はかなり面倒くさい。Fableはセキュリティの誤検知と価格のせいで、Solと比べると割に合わないと思う。
Fableは一般ユーザー向けのツールじゃない。高度に複雑な仕事のためのプロ用ツールだ。たとえるなら1万5000ドルの超ハイエンドPCとか、高価なプロ用ビデオカメラとか、貨物列車みたいなもの…世界人口の少なくとも95%は、生涯で一度もこれが本当に役立つ場面に出くわさないと思う。
>>5 それは正論だな。自分も大きな設計上の問題を解決したい時か、超厄介なバグのときくらいしか使わない。
>>5 普通のソフトウェア開発でもかなり効果を発揮するよ。例えば複雑なリファクタリングだと、安いモデルはゴミみたいな結果を大量に出すからね。
>>5 3兆ドル規模のバブルが、その話が間違っていることに賭かってるんだが。
Anthropicの問題は、Opus 5/Mythos/Fableから吐き出される異常なまでの冗長さのせいで解約が増えていること。一体何を学習させたらこうなるんだ。まともなのは今でもOpus 4.6だ。
>>6 もしかして、モデルをそういう挙動にする巧妙な汚染攻撃でもあるんじゃないか?
因果応報ってやつだな。数週間前にOpus 4.7/4.8からKimi K3に試しに乗り換えたんだけど、そのテストがまだ終わってない。今じゃそれが自分のメインになってる。普通のユーザーを怖がらせるような社会工学的なやり方を好む彼らの態度を考えると…これはお似合いだと思う。
うちの会社のソフトウェアエンジニアは全員Claude Codeをヘビーに使っている。でもFableは一度も有効にしたことがなくて、Opus・Sonnet・Haikuだけを使っている。誰も文句を言っていないし、うちのユースケースならOpusで十分すぎるほど強力に見える。特にOpus 5は。
「AnthropicのFable 5をほとんど誰も使っていない」という記事があるよ – https://analyticsindiamag.com/ai-features/almost-nobody-is-u…
シリコンバレーの最新の寵児企業に、なぜみんな群がるのか昔から不思議だった。後で牙をむくSVの寵児たちをこれまで散々持ち上げてきた歴史から、何も学んでいないのか?
>>13 実際群がってるか? 製品を買ってる人は見るけど、聞いてみれば大手テック企業の中でも大差なく嫌われてると思うよ。
Fableをローカルモデルや中国製モデルに置き換えている人なんて、大目に見てもゼロに等しい。
>>15 自分はそうしてる。Claudeが自分を生化学者だと認識しちゃったせいで、Fableに天気を聞くだけでもOpusに強制的に戻される、しかも時々5じゃなくて4.8にまで格下げされる始末。Kimi? GLM 5.3? DeepSeek? そんな問題は起きない。新しいチャットを開いて「Hello」と打つだけで格下げされることすらある。
>>15 Hacker Newsで中国製/オープンモデルを持ち上げる何らかの組織的な工作でもあるんじゃないかとすら思う。毎日のように最先端ラボはもう終わったなんて話を聞くけど、自分の経験もあなたと同じ。うちの会社はClaudeとCodexの両方に金を払っているけど、重要な用途でオープンモデルを使うことは実際ほとんどない。
>>2 自分の場合、100ドルプランでもまだFableが使える。(たぶんA/Bテストか何かかな。)
>>5 Fableがあなたの言うほど良ければいいんだけど。Fableが作るプランは良い出来なんだけど、自分の場合は必ず、もう一度レビューして(それがFable自身であれOpusであれSolであれ)初めて見つかる問題が入っている。それはSolやGLM 5.3が作るプランと(ほぼ)変わらない。本当に優れているのはフロントエンドだけ。それも完璧には程遠いけど、必要な修正の回数が少なくて済む。
>>22 だよな? もう『十分良い』というレベルに到達しているなら、この先は荒波が待っている。
>>36 Googleの誰かも同じ賭けをしているんじゃないかとうっすら疑ってる。どんどん速くなっているFlashモデルを見てると、コーディング以外の用途では多くの人にとって十分な結果を出せているし。
>>36 それはAnthropicにとっての話であって、AI業界全体にとってはそうじゃない。より安く、より強力なAIはバブルをさらに膨らませ続ける。プロジェクトはもっと野心的になっていく。誰もが自分専用の小さなソフトウェアを作るようになる。コードの多様性が広がれば、さらに多くのAIが必要になる。
>>28 興味深いな。それは一体誰?何なんだ?心当たりある人いる?https://openrouter.ai/stealth/ox-alpha
>>37 Gemini Proの新バージョンだという人もいる。Google社員のツイートを根拠にしてるらしい。
>>37 mimoだという噂もある
>>30 オプションでOpusへの自動切り替えをオフにできるよ。
>>40 それは知らなかった。でもそれをオフにしたら、拒否された時にモデルに「自分の用途は利用規約違反じゃない」と訴えることになるのか? プロンプトを通るまで書き直すのか? 自動切り替えも鬱陶しいけど、コードレビューをしているだけでセキュリティ絡みでフラグを立てられるのは正気の沙汰じゃない。
>>39 「自分に反対する奴は全員ステマ業者だ」なんて考え方をしていたら、現実を正しく認識することはできないよ。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Anthropic’s best AI model struggles to attract users as cheaper tools thrive」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。