起動しないLinux巡り海外掲示板で議論「Arch特有の症状では」
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/g/(Technology)板に、「特に何もしていないのに翌朝Linuxが起動しなくなった」という体験談が投稿され、スレが伸びた。投稿者はエラー画面の写真を貼り、Windowsとの安定性の違いを嘆いたが、他の住民からは「Arch特有の症状」「nvidiaモジュールをブラックリスト登録した設定ミスでは」といった指摘が相次いだ。話題はVoid LinuxやKali Linux、Debianでの更新トラブル体験談にも広がり、ディストリビューションごとの安定性や自己責任論を巡ってスレ住民の意見が割れた。
Windowsにできて、Linuxにできないこと
(画像あり)
またLinuxか
今日PCを起動したらこの画面が出た。Linuxはなんでいつも訳が分からず勝手に壊れるんだ?
(画面写真あり)
今日PCを起動したらこの画面が出た。Linuxはなんでいつも訳が分からず勝手に壊れるんだ?
(画面写真あり)
>>4
うっ、Archあるあるだな
うっ、Archあるあるだな
>>4
それ言うならsystemdのせいだろ
(画面写真あり)
それ言うならsystemdのせいだろ
(画面写真あり)
>>4
訳が分からず壊れてるのはお前の方だろ。nvidiaのモジュールが必要なのに、なんでブラックリストに入れてるんだ?
訳が分からず壊れてるのはお前の方だろ。nvidiaのモジュールが必要なのに、なんでブラックリストに入れてるんだ?
>>5
更新すらしてないんだが。シャットダウンして寝て、起きてコーヒー淹れてPCつけたらこれだよ。直し方を調べないと。
更新すらしてないんだが。シャットダウンして寝て、起きてコーヒー淹れてPCつけたらこれだよ。直し方を調べないと。
>>6
>NVIDIA(novideo)なんて買うから
(画像あり)
>NVIDIA(novideo)なんて買うから
(画像あり)
>>4
どこかの設定ファイルをいじって全部壊したんだろ。お前がやったんじゃないならapt/dpkgの仕業だ。
どこかの設定ファイルをいじって全部壊したんだろ。お前がやったんじゃないならapt/dpkgの仕業だ。
>>6 >>8
去年Void Linuxを試してた時に同じことが起きたわ
去年Void Linuxを試してた時に同じことが起きたわ
>>9
そうそう、それでArchに戻した。Voidがなんで動き続けてくれないのか分からん。スナップショットも有効にしてて、それまでは快調だったのに。
そうそう、それでArchに戻した。Voidがなんで動き続けてくれないのか分からん。スナップショットも有効にしてて、それまでは快調だったのに。
>>1
うちがSolaris on SPARCしか使わない理由がこれだよ
(画像あり)
うちがSolaris on SPARCしか使わない理由がこれだよ
(画像あり)
>>4
素直にAMDにしとけば?
素直にAMDにしとけば?
>>1
死ぬ?はいずり回る?説明しろ
死ぬ?はいずり回る?説明しろ
NTFSってCOW(コピーオンライト)やスナップショット機能、もう付いたっけ?
ついてないと思うけど
ついてないと思うけど
>>1
Internet Explorer 9が懐かしいわ
Internet Explorer 9が懐かしいわ
>>18
Archは更新で壊れたりしない。うまく動かないソフトはロールバックもできる。
Archは更新で壊れたりしない。うまく動かないソフトはロールバックもできる。
>>22
Kali Linuxで1回それをやられた
それ以来使ってない。Debianだと問題なかったけどな
Kali Linuxで1回それをやられた
それ以来使ってない。Debianだと問題なかったけどな
>>14
これな
(画像あり)
これな
(画像あり)
他サイトの新着
>>24
Kali Linuxはハッカー気取りやスクリプトキディが特定の作業をするためのものだろ。なんで更新で壊れるような使い方をしてたんだ?
Kali Linuxはハッカー気取りやスクリプトキディが特定の作業をするためのものだろ。なんで更新で壊れるような使い方をしてたんだ?
>>25
新しいツールを入れるのに依存パッケージの更新が必要だったんだよ。apt-get upgradeとupdateを実行したら、再起動後に自滅してた
新しいツールを入れるのに依存パッケージの更新が必要だったんだよ。apt-get upgradeとupdateを実行したら、再起動後に自滅してた
>>26
間違ってたら悪いけど、普通にaptで依存パッケージだけ入れれば良かったんじゃないか?文脈からするとArch系の話かと思ってたから更新するのは分かるけど、Debian系なんてそもそも更新する理由がないだろ。
間違ってたら悪いけど、普通にaptで依存パッケージだけ入れれば良かったんじゃないか?文脈からするとArch系の話かと思ってたから更新するのは分かるけど、Debian系なんてそもそも更新する理由がないだろ。
>>27
すでにシステムに入ってたlibcみたいな何かだったと思う。正確には覚えてない、もう10年前の話だから
すでにシステムに入ってたlibcみたいな何かだったと思う。正確には覚えてない、もう10年前の話だから
>>28
ああ、俺もよく分からんな。Debian系は俺の好みには難しすぎる
ああ、俺もよく分からんな。Debian系は俺の好みには難しすぎる
この話題の背景と論点
この手の「特に何もしていないのに壊れた」という報告は、Arch Linuxのようなローリングリリース型ディストリビューションでよく話題になる。更新頻度を抑えるDebianやUbuntuと違い、Archは常に最新パッケージへ更新され続けるため、カーネルやNVIDIAの独自ドライバ、systemd周りの変更が噛み合わず起動不能になることがある。スレでは「nvidiaモジュールをブラックリスト登録した設定ミスでは」という指摘が出たが、投稿者自身がそれを確認するレスは無く、真因は特定されないままだった。またVoid LinuxやKali Linuxでの類似トラブルも報告されており、特定のディストリビューションが劣っているというより、更新頻度や運用の仕方でリスクの出方が変わる、という一般的な傾向を示すスレだと言える。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「windoes what linux can’t」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。