ポールの“おばあちゃん曲”にジョンは苦手意識？ 海外でビートルズ論争
姉妹サイトの新着
海外の音楽掲示板4chan「/mu/」で、「ジョン・レノンはポール・マッカートニーの“おばあちゃん音楽”についていけなかったのでは」という投稿をきっかけに、ビートルズのどちらが真の音楽的功労者かを巡る議論が起きた。ポールは大衆的なポップスに留まろうとし、ジョンは前衛的な表現を志向したという見方に対し、「エリナー・リグビー」など実験的な曲もポールに多いとの反論が相次いだ。さらに「この板では2016年以前、ビートルズ好きの投稿者が叩かれていた」という裏話も語られ、海外ファンの評価が時代によって変わってきた様子がうかがえるスレになった。
変なの、2016年より前の/mu/はこのバンドを徹底的に嫌ってたんだが。お前もしかして新参か？当時はビートルズ推しを延々イジめてたもんだ。お前がいたらどう扱われてたか見ものだったな。
こいつ寝てないのか？
嘘つけ。
ジョンは『ついていけなかった』わけじゃない。ジョンは本格的なアーティストになりたかったのに、ポールはずっとポップな曲を書き続けたかっただけだ。
型を破って反抗することはできても、それをいちいち歌詞で説明しなきゃ気が済まなかったんだよ。
ポールが音楽キャリアの中で反抗的なことをしたことなんて一度でもあったか？
奴は歌にすらなってない駄作や、偽の謙虚さ、偽の“黒人風”音楽のクソを拒否して『007 死ぬのは奴らだ』みたいな曲を作ったんだ。あれは間違いなく攻めてたし、野心的だった。
『ヘルタースケルター』？安易すぎるぞ。要は『サージェント・ペパーズ』以降（＝おばあちゃん音楽）とソロ作品は、あからさまで斜に構えすぎってことだよ。
『エリナー・リグビー』『マーサ・マイ・ディア』『イエスタデイ』とか、ポールにも本格的な曲は山ほどある。ジョンの方が作詞は上手いけど、あいつだって『バンガロー・ビル』とか『エヴリバディーズ・ガット・サムシング・トゥ・ハイド〜』とか、ふざけた曲も作ってたぞ。
あいつが基準を作ったんだよ。ザ・ビートルズのポール・マッカートニーの話をしてるって分かってるか？
完全同意。うちのパートナー（俺たちゲイなんだ）もこのボーイズバンド談義に賛成して、飯食いながら盛大に屁こいてたよ。2016年より前の/mu/がビートルズを嫌ってたって知ってた？
＞ボーイズバンド/ワン・ダイレクション論争
あくびが出るわ
同意するしかないな。俺もめちゃくちゃ頭よくて学位もいくつか持ってるけど、それが関係あるかは分からん。
悪いが言わせてもらう、ビートルズはポップスの型を発明したわけでも、サイケデリック・ミュージックを発明したわけでもないぞ。
『ミシェル』はポップソングとしてはかなり高度な部類だと思うぞ。
＞おれのリバーブ
＞おれの吐き気を誘うステレオパンニングの小技
うわースゲーこれサイケデリックだわーってか
＞吐き気を誘うステレオパンニングの小技
こいつ、知らないんだな…
＞モノラルマスター
もう殴り合いの時間だ！俺はゲイだ！
/mu/の多数派の意見なんて意味ないって知ってた？10年前からずっとそうだけど
ジョンは若すぎて理解できなかったんだよ
＞だからモノラルマスターを大事に守ってるんだよ
（画像のみのレス）
他サイトの新着
就活はどう？
ジョンは初期のアルバムの2/3以上を書いてたんだから、お前の妄想は違うと思うぞ。
初期のアルバムなんてボーイズバンドのゴミだろ。ビートルズは『ラバー・ソウル』から本物になった。
60年代版BIGBANGをネタにするのは諦めたのか？
この話題の背景と論点
「filtered」は英語圏のネットスラングで、難易度や好みの壁にはじかれて理解・受容できなかったことを指す。このスレは、ジョン・レノンがポール・マッカートニーの穏やかで大衆受けする楽曲群を「おばあちゃん音楽」と皮肉ったという前提から始まっている。「ジョンとポール、どちらが優れた音楽家か」という論争はビートルズ解散から半世紀以上経った今も海外の音楽ファンの間で繰り返される定番の話題で、今回も「エリナー・リグビー」「ミシェル」といった具体的な楽曲名を挙げての反論が続いた。注意したいのは、「ジョンは若すぎて理解できなかった」式の発言がいずれも投稿者個人の見解であり、本人の発言や公式記録に基づくものではない点。また「2016年以前は/mu/板でビートルズ好きが叩かれていた」という話も、板の空気の変化を示す一挿話に過ぎず、検証可能な事実ではない。
※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「Why did he get filtered by Paul’s granny tunes?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。