【海外の反応】幸せな人にアヤワスカは効かない ブラジル最大規模試験で判明

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

ブラジルで実施された史上最大規模のランダム化アヤワスカ臨床試験の結果が、Lemmyの科学コミュニティで話題になっていた。研究では、もともと精神的につらさを抱えていた参加者には幸福感の改善が見られた一方、すでに幸せだと自己評価していた参加者にはほとんど効果がなかったという結果が示されている。スレッドでは元記事がペイウォールに阻まれているかどうかで意見が割れたほか、研究データの分析を経済学者のチームが手掛けている点への戸惑いや、年間1400人を受け入れる施設の商業性を皮肉る声も上がった。

幸せな人がアヤワスカを飲むとどうなるか? 史上最大規模のランダム化サイケデリック試験がブラジルで行われた。だがそこで判明した一番奇妙な発見は、アヤワスカそのものについてではなかった。

出典: medium.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-08-17 13:12
クリックする手間を省いてやるよ、『もっと幸せになる』んだとさ。釣りタイトルとそれを貼る奴、マジでムカつくよな。
3 海外の名無しさん 2026-08-17 14:23
実際の論文にはこうある。「対照的に、非苦痛群(distressedではない人たち)で統計的に有意だったのは、幸福感への一時的なプラス効果だけだった(図2C)」元論文の17〜18ページより。https://mattjlowe.github.io/files/Francois%20Lowe%20Matavelli%20(18dec25)%20Psychedelics.pdf
8 海外の名無しさん 2026-08-17 13:56
実際に起きたのは、実験前に『自分は幸せだ』と自己評価していた人たちには、実験後もほぼ改善が見られなかったということ。良い結果のほとんどは、実験前に『つらい』と答えていた人たちによるものだった。あと、このリンクはペイウォールじゃないよ。
11 海外の名無しさん 2026-08-17 19:26
俺には課金の壁があるように見えるけど。役に立たない導入の数段落しか読めない。Mediumのブログじゃなくて、元論文に直接リンクした方がいいと思う。
4 海外の名無しさん 2026-08-17 13:47
は?経済学者にトリップを管理・研究させるって?悪いトリップが8人に1人だけで済んでるのが逆に意外なくらいだ(普通より多い)。俺は遠慮する。あとアブストラクトにしっかり『200倍の金銭的利益』って書いてあるのも最悪。それ以外は驚きもしない、サイケデリックがうつと神経可塑性に効くなんて、そりゃそうだろって話。
9 海外の名無しさん 2026-08-17 13:55
経済学者はその場にいたわけじゃない。儀式自体は、年間1400人以上を受け入れているブラジルの施設が執り行っている。言いたかったのは、データの分析とまとめを経済学者のグループが担当して発表したということ。
12 海外の名無しさん 2026-08-17 14:11
教えてくれてありがとう、さっきの想像は最悪だった。安らかなれ 🙂
17 海外の名無しさん 2026-08-17 14:29
『年間1400人の観光客を受け入れる商業施設』ね。まさに古代のシャーマンが思い描いた、こぢんまりとしたスピリチュアルな隠れ家って感じだ(皮肉)。
5 海外の名無しさん 2026-08-17 08:06
アメリカでこの手の試験に参加したことがある。自分だけ幻覚を見ていて、周りは全員裸だと思い込んでたんだけど、実は素面だった。自分のパーティーなのか、若い連中にからかわれてるのか分からなくなった。結局のところ、俺は単なる時代遅れの堅物だったってわけ。
7 海外の名無しさん 2026-08-17 08:31
DMTもその関連物も一度も摂取したことはない。ただ、みんなが摂取するのに居合わせて、勧められる場にいただけ。断る理由もなかったけど、とにかくめちゃくちゃ疑心暗鬼になってた。
13 海外の名無しさん 2026-08-17 16:28
費用は20ドル。ほとんどタダみたいなものだよ。
14 海外の名無しさん 2026-08-17 16:01
まあ、それは一理あるけど、結果自体は面白かった。俺も二重盲検の方が好みではあるけど、それが無くてもちゃんとした科学はできる。
16 海外の名無しさん 2026-08-17 15:12
前提が的外れで、実験は疑似科学、結果も無価値。こういうのを見ると経済学者の研究だってすぐ分かるよな。

この話題の背景と論点

アヤワスカはブラジルなど南米の一部地域では宗教儀礼として合法的に用いられており、近年は欧米でもうつ病治療などを目的とした臨床研究が進んでいる文脈がある。スレで争点になったのは、研究を主導したのが儀式を行った施設ではなく経済学者チームだった点で、当初「経済学者が儀式を管理した」と誤読した投稿者もいたが、実際は儀式運営とデータの分析・発表を別の主体が担っていたことが後のレスで訂正されている。また「幸せな人には効果がない」という見出しは、あくまで実験前の自己評価で「苦痛を感じていない」とした人に限った結果であり、参加者全体の幸福度が下がったわけではない点は誤解しやすい。元記事がペイウォールに当たるかどうかも意見が割れたが、これは閲覧環境やアクセス経路による表示差の可能性が高い。

※本記事は5ch(Lemmy c/science)スレッド「What Happens When a Happy Person Takes Ayahuasca?」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事