ソニー・ワーナーがAnthropicを提訴「知的財産の露骨な窃盗」と主張

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

2026年8月29日、Axiosの報道により、ソニー・ミュージックとワーナー・ミュージックがAI企業Anthropicを著作権侵害で提訴し、「知的財産の露骨な窃盗」と主張していることが明らかになった。Lemmyのテクノロジー系コミュニティではこのニュースを受け、著作権保護の強化を歓迎する声と、AI企業もレコード会社も同じように利益優先の巨大企業だという皮肉めいた見方が交錯した。フェアユースの適用範囲や、音楽サンプリングとの整合性を巡る議論にも発展した。

ソニーとワーナーがAnthropicを提訴、知的財産の「露骨な窃盗」と主張

出典: axios.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-08-30 06:41
5 海外の名無しさん 2026-08-30 05:07
さあ、みんながソニーとワーナーの訴訟を応援して、著作権の支配をさらに強めようとする番だ。とんでもない時代になったもんだ。
4 海外の名無しさん 2026-08-30 05:14
著作権とAIの両方が一つの訴訟で潰れる世界なんて、都合が良すぎて現実にはならない。望むのはやめておく。
7 海外の名無しさん 2026-08-30 08:15
AIの登場でみんなが著作権擁護に回るのが気になる。この争いを経て著作権はむしろ今まで以上に強化される一方、AIの勢いはほとんど止まらないんじゃないかと心配だ。
27 海外の名無しさん 2026-08-30 12:50
俺も同じ気持ちだよ、ブーマー・ドゥーマー。
6 海外の名無しさん 2026-08-30 14:27
8 海外の名無しさん 2026-08-30 06:00
著作権法が撤回されることはないんだから、せめてこの強欲なAI企業たちが、俺たち一般人と同じ基準に少しでも近づけられるならそれでいい。
13 海外の名無しさん 2026-08-30 05:43
少し前、海賊版界隈のコミュニティで、似たような理由で別のAI企業への訴訟を応援するスレッドを見たことがある。だから安心はできない。この界隈の反AI感情はかなり強いんだ。
26 海外の名無しさん 2026-08-30 05:36
いや、さすがにそこまで馬鹿な人はいないだろ。
9 海外の名無しさん 2026-08-30 17:56
AIってみんなの作品を盗んでるだろ。なんでそれが合法なのか、さっぱり分からない。
14 海外の名無しさん 2026-08-30 19:39
AIが今後も「変形的著作物」として扱われ続けるなら、音楽のサンプリングにおけるライセンス要件を撤廃する根拠にもなるはずだ。だって、サンプリングは誰かの曲の一部を実際に使って、間違いなく新しい作品を作っているわけだから。
17 海外の名無しさん 2026-08-30 18:21
それは「変形的著作物」と判断されたからだ。本やゲーム、映画についての考察動画を作る人が、(場合によっては)著作権侵害にならないのと同じ理屈だよ。
31 海外の名無しさん 2026-08-30 19:39
つまり、誰かの作品を少し改変して自分の作品だと言い張れば、裁判所はこの判例を尊重して見逃してくれるってこと?
10 海外の名無しさん 2026-08-30 07:20
知的財産の窃盗、大好物です。
29 海外の名無しさん 2026-08-30 20:27
理由を説明してもらえる? 全部CC0にすべきだって言いたいの? それともAI企業がやってることは良いことだと? ソフトウェアはGPLじゃなくてCC0でライセンスすべきってこと?(すまん、知財の仕組みにあまり詳しくないから、変なこと言ってたら無視してくれ。そのうちもう少し調べてみるよ)
12 海外の名無しさん 2026-08-30 10:51
いや、著作権を擁護してるわけじゃない。ただ、みんな同じルールでプレイすべきだと思ってるだけだ。
15 海外の名無しさん 2026-08-30 19:43
かわいそうなソニーちゃん、自分の身も守れないのね
16 海外の名無しさん 2026-08-30 06:19
Sunoとか他の会社はどうなんだ?

他サイトの新着

18 海外の名無しさん 2026-08-30 19:57
正直に言えば、それはもうずっと前に起きているべきことだった。著作権法はとっくの昔から目的に合わなくなっている。
19 海外の名無しさん 2026-08-30 05:44
Groklawが恋しいな。あれがあったら今頃みんなお祭り騒ぎだったのに。
20 海外の名無しさん 2026-08-30 18:31
その判決は見たけど、まったく納得できない。
21 海外の名無しさん 2026-08-30 13:57
トップコメントに便乗するけど、このページはAI生成音楽と、それが露骨に盗用した原曲を比較している。相手はAnthropicじゃなくSunoだけど、問題の本質はよく分かる。(ドイツ人向けに一応言っておくと)GEMAも別に善玉というわけじゃない。ソニーとワーナーも同様に。
22 海外の名無しさん 2026-08-30 19:25
両者とも、相手を破産させるくらい訴訟が大成功することを願うよ。
23 海外の名無しさん 2026-08-30 22:20
24 海外の名無しさん 2026-08-30 17:01
さあね、今までずっとフェアユースだったのに、なんで今さら?(皮肉)
25 海外の名無しさん 2026-08-30 16:48
ああ、俺たちは退屈で、間抜けで、醜い宇宙に生きているんだよ。
30 海外の名無しさん 2026-08-30 20:33
そもそも知的財産法自体が存在すべきじゃないと思ってる。アイデアが所有できるという前提に立っていて、当然のように馬鹿げた結果を招いているから。
32 海外の名無しさん 2026-08-30 19:53
弁護士を十分に用意して、作品が(意図された用途も含めて)実質的に違うものになっていれば、見逃されるかもね

この話題の背景と論点

この訴訟は、AI企業による著作物学習を巡る一連の著作権訴訟の一つで、音楽業界大手のソニーとワーナーがAnthropicの学習データ利用を「窃盗」と位置付けている点が特徴だ。スレッドでは、AIの学習行為がしばしば「変形的著作物(transformative work)」として扱われてきた過去の判例が繰り返し話題に上り、動画エッセイや音楽サンプリングとの類比で法的線引きの曖昧さが指摘された。読者が誤解しやすいのは、この訴訟を単純な「AI企業 対 クリエイター」の構図と捉えてしまう点だ。実際にはソニー・ワーナーも巨大な権利ビジネスを営む企業であり、レス欄では「どちらが勝っても一般のクリエイターには恩恵がない」という冷めた見方が繰り返し示されている。ドイツの著作権管理団体GEMAがSunoを提訴した別件も引き合いに出され、AI生成音楽を巡る著作権紛争が国境を超えて広がっている実情もうかがえる。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Sony, Warner sue Anthropic, alleging "blatant theft" of intellectual property」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事