NYT記者労組、予測市場アプリ「Kalshi」との提携に反対

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

米ニューヨーク・タイムズ紙とスポーツメディア「The Athletic」の従業員組合が、予測市場アプリ「Kalshi」とのスポンサー契約に反対する声明を出した。これを伝えたHacker Newsのスレッドでは、予測市場は賭博そのものだとする批判と、規制次第で健全化できるとする擁護論がぶつかった。さらに提携自体はまだ確定した話ではなく交渉段階に過ぎないという指摘や、天気観測機器の改ざん事件、インサイダー取引疑惑など予測市場をめぐる周辺トラブルの話にも議論が広がっていった。

ニューヨーク・タイムズとThe Athleticの従業員が、Kalshiとの契約破棄を会社に要求

出典: newsguild.org / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-03 16:40
スポーツ賭博も予測市場もガンみたいなもの。そもそも合法化すべきじゃなかったし、全部禁止にすべきだ
25 海外の名無しさん 2026-09-03 16:45
>>2 予測市場の方がむしろ危険だと思う。賭博だと名乗っていない分、スポーツ賭博よりタチが悪い(スポーツ賭博業界が聖人君子だと言うつもりもないが)
27 海外の名無しさん 2026-09-03 17:01
>>2 最近の株式市場を見たことある?
28 海外の名無しさん 2026-09-03 17:01
>>2 アメリカ以外にも国があるって知ってる? イギリスは100年近くいろんな形のスポーツ賭博が合法だけど、社会もスポーツも別に崩壊してないよ
3 海外の名無しさん 2026-09-03 17:02
リンク先の記事はなかなか興味深い。『[Polymarketが]虚偽・誤解を招く情報を広めるパターンが見つかった』という記事(nytimes.com)。ただしKalshiについては『本物のジャーナリズムと違って説明責任がない』程度しか触れていない。もっとも予測市場をジャーナリズムの一種だと主張する人なんていないから、大した指摘でもない
30 海外の名無しさん 2026-09-03 17:38
>>3 ジェームズ・スロウィッキーが、まさにその逆の主張で一冊丸ごと本を書いてるよ
31 海外の名無しさん 2026-09-03 17:16
>>3 それを言うなら、主流メディアに説明責任があると主張する人もいないでほしいね
32 海外の名無しさん 2026-09-03 17:10
>>3 このサイト(HN)には予測市場の方がジャーナリズムより優れてると言う人が結構いるから、状況を正しく捉えられてないと思う
4 海外の名無しさん 2026-09-03 16:29
スポーツ賭博はあらゆるスポーツ団体にとってガンで、今回の抗議は正しい方向への一歩だ
33 海外の名無しさん 2026-09-03 17:40
>>4 スポーツなんて所詮エンタメなんだから、好きにやらせてあげなよ
5 海外の名無しさん 2026-09-03 15:49
まともに機能する司法省があれば、これだけの頻度で『インサイダー取引』を理由に利用者をBANしてるこの手の市場が存続できる理由が分からない。組合の立場には全面的に共感する
36 海外の名無しさん 2026-09-03 15:57
>>5 商品先物市場ではインサイダー取引は合法だよ。ヘッジ取引をするのは、自分がリスクを知っていてそれを手放したいからで、買い手側も同じく情報を持って取引に来る。情報なしに商品市場には来ないものだ
37 海外の名無しさん 2026-09-03 16:21
>>5 『まともに機能する司法省』ね。それ自体が答えになってる
6 海外の名無しさん 2026-09-03 17:40
テキサス州のケン・パクストン司法長官は賭博には強硬なのに、Kalshiには手を出さない(politico.com)。『KalshiとそのCEOが自分と政治団体(PAC)に献金した後、パクストン氏はKalshi規制の動きに加わらなかった』とのこと
7 海外の名無しさん 2026-09-03 15:54
これはまだ確定していない、あくまで検討段階の提携を止めようという話。会社側はすでにこの話を取りやめたと言われているが、組合の要求が理由ではないと主張している
10 海外の名無しさん 2026-09-03 16:39
うちのグラノーラバーの会社(Kashi)がなんでNYTやThe Athleticと提携して、しかもこんなに炎上してるのか混乱してたけど、ググってKashiとKalshiが別物だと知った
11 海外の名無しさん 2026-09-03 17:56
一部のスポーツって賭博があるから存在してるようなもんだと思う
41 海外の名無しさん 2026-09-03 18:00
>>11 競馬のこと?
12 海外の名無しさん 2026-09-03 17:51
よし、稼ぐぞ$$$
13 海外の名無しさん 2026-09-03 17:02
CNNもKalshiと提携してるよ
15 海外の名無しさん 2026-09-03 16:56
シャルル・ド・ゴール空港の気象観測機器がPolymarketの賭けのために細工された事件があった。こういうことが今後どんどん増えていくんだろうな。あと、The AthleticがNYT傘下だって初めて知った
42 海外の名無しさん 2026-09-03 17:01
>>15 ミサイル攻撃について記事を書いた記者に対して、『ミサイル攻撃はない』方に賭けていた人たちが記事を書き換えさせようと、殺害予告を含む圧力をかけたという話もあった
19 海外の名無しさん 2026-09-03 16:36
俺が知ってる唯一の事実は、ジャーナリズムが独立・中立でなくなったのはもうずいぶん前だってことだ
44 海外の名無しさん 2026-09-03 16:48
>>19 興味深い話だけど、それが今の議論と何の関係があるの?
45 海外の名無しさん 2026-09-03 16:56
>>19 もう少し他のことも勉強してみた方がいいんじゃない?
46 海外の名無しさん 2026-09-03 17:09
>>19 『シチズンズ・ユナイテッド』判決が、誠実なジャーナリズムにとどめを刺した。金を一番持ってる連中に売り渡されたからだ。本当に真実の報道を望むなら、独立系のジャーナリストをお金と関心で支えるべき。大手メディアは無視しよう
29 海外の名無しさん 2026-09-03 17:11
>>2 予測市場自体は素晴らしいアイデアだと思う。ただ今のところ、信頼の裏付けも最低限の規制も流動性も全然足りていない
69 海外の名無しさん 2026-09-03 17:16
>>29 『素晴らしいアイデア』ってのは、さすがに大げさじゃない?
54 海外の名無しさん 2026-09-03 17:08
>>21 実質的に、商業的な予測市場は無規制の賭博だ。お金の出どころがそれを証明してる。タバコの箱にビタミンCの粉末を貼り付けたって、タバコを売ってる事実は変わらないのと同じ
80 海外の名無しさん 2026-09-03 17:11
>>54 繰り返すけど、この組合の声明自体は賭博そのものについては特に立場を示していないと思う

他サイトの新着

59 海外の名無しさん 2026-09-03 17:25
>>25 予測市場が原因で世界中で山火事を放火する人が実際に出てきてる。アメリカだけの話かと思ってたけど、世界的な現象みたいだ
83 海外の名無しさん 2026-09-03 17:29
>>59 それ、ソースある? 予測市場がらみの山火事の話は完全に憶測の域を出ていないはずで、実際に賭けの配当目当てで放火した人はまだ確認されていないと思うけど
62 海外の名無しさん 2026-09-03 17:10
>>27 株式市場は『ガン化した成長』と『健全な成長』を区別できるのか?
84 海外の名無しさん 2026-09-03 17:14
>>62 長期の取引は、企業の実態を見た投資に対応してるから促進すべきだと思う。でも短期取引は…株の保有期間に下限を設けるべきなのかもね
65 海外の名無しさん 2026-09-03 17:17
>>28 アメリカではスポーツ賭博はFTC(連邦取引委員会)の管轄下にある。KalshiやPolymarketのような予測市場は、CFTC(商品先物取引委員会)の管轄という抜け穴を見つけて、FTCの規制を受けずに賭博まがいの事業を運営している。この抜け穴を塞ぐには議会の立法措置が必要だ
88 海外の名無しさん 2026-09-03 17:35
>>65 それが実現する確率、予測市場ではどれくらいのオッズがついてるんだろうね
66 海外の名無しさん 2026-09-03 17:06
>>28 アメリカはイギリスとは違う。この手の搾取を前にして、市民が自分たちを律することなんてできない
89 海外の名無しさん 2026-09-03 17:15
>>66 『NHSのギャンブル依存症クリニックへの紹介件数は1年で130%増加し、支援拠点も大幅に増えている』というデータがある。どうやら『啓発された』はずのイギリス国民も、そんなに変わらないみたいだけど?

この話題の背景と論点

Kalshiは米商品先物取引委員会(CFTC)の認可の下で運営される予測市場で、州ごとに免許制で規制される通常のスポーツ賭博とは法的な位置づけが異なる。この違いが「賭博の規制を回避する抜け穴」だとする批判(65番)の根拠になっている。また7番のリンクによれば、NYTとThe Athleticの提携自体はすでに見送られたと報じられており、会社側は組合の要求が理由ではないと主張している。つまり組合の声明と実際の経緯には食い違いがある。59番が挙げた「予測市場目当ての山火事」については、83番が指摘する通り現時点で実例は確認されておらず、憶測の域を出ない主張である点は注意したい。一方でシャルル・ド・ゴール空港の気象観測機器改ざん事件(15番)は実際に報じられた事案で、予測市場特有のリスクとして議論の軸になっている。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「New York Times and The Athletic workers demand company scrap Kalshi deal」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事