【海外の反応】EUのスマホ修理義務、メーカーはまともに従っていない

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

EUは2025年からスマートフォンに「修理のしやすさ」を義務付ける新しいエコデザイン規制を施行しており、バッテリーの耐久性や交換用パーツの提供年数などが定められている。The Registerの記事は、多くのメーカーがこの要件をまともに守っていないと報じた。これを受けてHacker Newsのスレッドでは、規制そのものの実効性に疑問の声が集まった。罰金を払う方が順守コストより安上がりではという指摘、GDPRの執行が当初ほとんど機能しなかった前例との比較、そして「ユーザーが指で外せる交換式バッテリー」という単純化されたイメージと実際の指令内容とのズレを指摘する声が並び、規制の設計と執行力の両方が論点になっていた。

スマートフォンメーカーはEUの修理可能性要件にろくに従おうとしない

出典: theregister.com / 元記事はこちら

5 海外の名無しさん 2026-09-07 15:32
なんか妙に意見が一方向に偏ってて、みんな似たような変な理屈を言ってる気がする。EU圏外の人はそんなに口出ししない方がいいのでは? こっちでは概ね歓迎されてる話なんだけど
8 海外の名無しさん 2026-09-07 15:37
落ち着けって、まだ1ヶ月も経ってないんだから
9 海外の名無しさん 2026-09-07 13:23
新しいスマホでユーザーが自分でバッテリー交換できるようになるのは良いことだと思う。うまくいけば、モバイルバッテリーの代わりに予備バッテリーを持ち歩くようになるかも
28 海外の名無しさん 2026-09-07 14:26
EUが何をしようとしてるかって話が、いつの間にか『背面パネルがパカッと外れて指でバッテリーを取り出せるようになる』みたいなイメージにすり替わってる。実際の指令はもっと複雑で、そんな単純な話にはならないよ
10 海外の名無しさん 2026-09-07 14:18
本当に必要なのは交換しやすいバッテリーだけ。妥当な使用期間内で劣化するのはそこだけなんだから。Fairphone以外、それをちゃんとやってるメーカーがない
11 海外の名無しさん 2026-09-07 12:41
大企業に責任を取らせようという狙いは評価するけど、EUがそれをきちんとやり遂げられるとはもう思えない。他が上手くやってるわけでもないけど、少なくともここまで下手ではない
12 海外の名無しさん 2026-09-07 12:23
もう罰金を科し始めるべきだ
13 海外の名無しさん 2026-09-07 12:16
低評価されそうだけど、この規制は良いと思う。EU、よくやった!
30 海外の名無しさん 2026-09-07 13:39
好きなのは狙いの部分? それとも実際の運用や執行の仕方? 政治家は法律を通せば問題が解決すると思いがちだけど、それはあくまでプロセスの入り口にすぎない
31 海外の名無しさん 2026-09-07 12:45
修理する権利に賛成するのは、まあ当然の理由でHNでは人気の意見だよね
14 海外の名無しさん 2026-09-07 12:38
そもそも従う理由がある? 現実的に最悪でも数年後に10〜50億ドルの罰金で、しかも不服申し立てを全部やり切った後にようやく払えばいい。それなら計算も立つし、まず間違いなく規制に従うより安上がりだ
32 海外の名無しさん 2026-09-07 13:26
この手の罰金には必ず要件を守れという法的義務がセットで付いてくる。単なる『コストとして払えばいい話』では済まされない
15 海外の名無しさん 2026-09-07 12:23
GDPRと似たような感じになりそう。EUは法律は作るけど、実際に守られているかチェックするリソースがほとんどない
34 海外の名無しさん 2026-09-07 12:44
その手の不安を煽ってたのは、コンプライアンス関連のコンサル業者や、ユーザーデータを乱用し続けるための抜け穴を探してた人たちが大半。実際には多くの企業にとってそこまで大したことじゃなかった
16 海外の名無しさん 2026-09-07 12:48
バレるまでズルをして、バレたら嘘をつく
19 海外の名無しさん 2026-09-07 14:10
うまく機能してる執行の例としては、イギリスの『スコアーズ・オン・ザ・ドアーズ』(衛生評価の店頭表示)がある。基準が誰の目にも見える形になっていて、一定水準を下回ると罰金や営業停止などの措置が取られる。あとNCAP(自動車安全性評価)も良い例。ただ、NCAPもスコアーズ・オン・ザ・ドアーズも規制当局じゃないことは言っておきたい。NCAPは業界団体だし、スコアーズ・オン・ザ・ドアーズはトリップアドバイザーが運営してる
38 海外の名無しさん 2026-09-07 14:57
食品衛生評価の方は法律で規定されてる話だと思う。店はステッカーの掲示を法律で義務付けられてるから。トリップアドバイザー系列らしいスコアーズ・オン・ザ・ドアーズのサイトがそれとどう絡んでるのかはよく分からないけど…
53 海外の名無しさん 2026-09-07 15:06
食品基準の検査官がつけた評価をそのまま表示してるだけだよ
23 海外の名無しさん 2026-09-07 13:11
いや、それは重要だよ。誰かが実際に痛い罰金を食らわない限り、望む結果にはつながらないから
44 海外の名無しさん 2026-09-07 13:21
罰金は科されるだろうけど、それが数週間で片付く話じゃないってだけ
24 海外の名無しさん 2026-09-07 15:41
この規制、長持ちするバッテリーには少しルールが緩くなってるみたい。結局、同じサイズのバッテリーを大事に使わせる方向に落ち着くだけなんじゃないかな
25 海外の名無しさん 2026-09-07 15:11
バッテリーの寿命には限りがあるのはいつの時代も同じ。『昔』は防水なのにユーザーが自分でバッテリー交換できるスマホがあって、新しいバッテリーを買って自分で入れ替えるだけで済んだ。なんで今それができないのか全く理解できない
46 海外の名無しさん 2026-09-07 15:17
ただの昔ながらの、ありきたりな計画的陳腐化ってやつだよ
26 海外の名無しさん 2026-09-07 13:10
GDPRの統計はenforcementtracker.comで見られる(『Enforcement over time』までスクロールして『Total €』をクリック)。2018〜2020年は、その後と比べると実質ほぼゼロだったよ
29 海外の名無しさん 2026-09-07 13:34
モバイルバッテリー:どの機種でも使える、電源を切って分解する必要がない、普通の充電器で充電できる。予備バッテリー:それに対して何?
50 海外の名無しさん 2026-09-07 13:40
15年前みたいに予備バッテリーをその場で交換できる必要は別にない。でもバッテリーが劣化して減りが早くなった時に、新しいのを注文してネジ4本外すだけで簡単に交換できるのはすごくありがたい。スマホを『手術』したり、接着剤を剥がすために熱を当てたりしなくて済むならね
60 海外の名無しさん 2026-09-07 13:48
まあそうだけど、自分はこれまで画面は1回交換したけどバッテリーは一度も交換したことない。とはいえどっちも同じくらい簡単になるとは思う。でも熱を加えるのが問題でネジを外すのは問題じゃないのはなぜ? ユーザーが交換できる画面も義務化すべきじゃない? そのうちスマホ全部をモジュール化しろって規制になるよ
61 海外の名無しさん 2026-09-07 14:00
最低でも3年に1回しか起きないイベントのためにスマホを設計したいとは思わないな

他サイトの新着

36 海外の名無しさん 2026-09-07 14:44
マクドナルドがやってるみたいな、客が厨房を実際に見えるようにする昔ながらのやり方はすごく効果的。……だからこそ最近の改装で厨房が見えないように大きな壁を立てるようになったんだろうね
39 海外の名無しさん 2026-09-07 13:16
皮肉なことに、抗議の声が国内からではなく大西洋の向こう側から上がらなきゃいけないという事実自体が、この状況を全部物語ってると思う
54 海外の名無しさん 2026-09-07 14:07
そこは否定しないけど、アメリカ側からは結果なんて読めないよ。政治家は色々天秤にかけて、それに政治的資本を使う価値があるか判断しなきゃいけない。それに今の米英関係はこれだけが問題ってわけでもない。好むと好まざるとに関わらず、それが現状
40 海外の名無しさん 2026-09-07 15:24
なぜEUがこの手の取り組みで盛大に失敗してるのかについて、自分にはピンと来なかったけどよくある見方があるみたい。アメリカの政治的な文脈が絡んでると知ったら、急に色々腑に落ちてきた
49 海外の名無しさん 2026-09-07 15:44
かさばる2台目のデバイスなんて、絶対に持ち歩きたくない
52 海外の名無しさん 2026-09-07 12:52
一方で、HNの読者層のかなりの部分が広告テック業界で働いてることを考えると……GDPRに賛成する意見には、まさにプライバシー侵害で給料をもらってる人たちからの低評価やデマがつきものだよね
62 海外の名無しさん 2026-09-07 14:07
予備バッテリーの扱いは正直悪夢。曲がったり端子がショートしたりしやすいし、電源を切って再起動する手間もかかる。でも本当に必要なのは、劣化したバッテリーをすぐに交換できる仕組みの方だ
68 海外の名無しさん 2026-09-07 15:29
GoPro使ったことある? プロ用カメラは? ドローンは? 交換式バッテリーの市場なんて全然想像に難くないでしょ(笑)。自分のThinkPad T420には小さな内蔵バッテリーが付いてて、シャットダウンなしでバッテリー交換できた。すごいでしょ。15年前に20時間以上使えるノートPC用バッテリーを持ち歩けたわけだから
77 海外の名無しさん 2026-09-07 15:03
自分の事業を立ち上げようとしてる人で、こういう手続きに関わりたい人なんていない。ものすごい時間の無駄だから。まあ、消防の立入検査だって誰も好んで受けたいとは思わないだろうけど。個人情報が流出したりオフィスが火事になったりしたら、きっと考えが変わるはずだよ
79 海外の名無しさん 2026-09-07 15:27
自分の個人情報も一部漏れたことがある。法律の関係で公開せざるを得ないデータもある。消防の安全対策の方が、まだ負担も複雑さも少ないよ

この話題の背景と論点

EUの対象規制は2025年6月施行のスマートフォン・タブレット向けエコデザイン規則で、バッテリーの充放電耐久性や、交換部品・修理情報の提供期間などを企業に義務付けるもので、レスで繰り返し話題に上った「指で外せる交換式バッテリー」を直接求める内容ではない。スレで意見が割れたのは、規制の設計自体への評価と執行力への評価を切り分けるべきかどうかという点だった。GDPRを引き合いに「施行から数年は罰金がほとんど科されなかった」という悲観論が出た一方、実際には施行後年数が経つにつれ制裁金の総額が大きく伸びているとの反論もあり、EUの規制執行を一律に「機能していない」と決めつけるのは早計と言える。記事本文だけでは、今回具体的にどのメーカーがどの要件に違反していると指摘されたのかまでは分からない点には注意したい。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Smartphone makers don’t bother to comply with EU repairability requirements」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事