IT・AI
2026年9月19日
人間の脳は「2つの器官」? スタンフォード発の研究に海外で議論
スタンフォード大学医学部が主導した研究で、人間の脳は発生学的に見ると起源の異なる2つの前駆細胞から作られた「複合器官」だと結論づけられ、Hacker Newsで話題になった。論文自体は「two separate organs(2つの別々の器官)」ではなく「composite organ(複合器官)」という表現を使っており、見出しの言い回しが誇張ではないかという指摘が相次いだ。一方で、この研究をきっかけに脳幹細胞を試験管内で培養する新しい技術が生まれた点を評価する声や、左右の脳半球がすでに独立した器官と言えるのではという議論、進化の時間スケールをめぐる脱線した雑談まで、幅広い反応が集まった。
スタンフォード医学が主導した研究で、人間の脳は実は2つの別々の器官であることが判明
出典: med.stanford.edu / 元記事はこちら
4
海外の名無しさん
2026-09-19 08:11
豆知識:脳のニューロンの80%は大脳皮質じゃなくて小脳にある。
5
海外の名無しさん
2026-09-19 07:19
この記事で本当にすごいのは、脳幹細胞を試験管内で培養する新しい技術につながったってところ。これまでずっと難しかった技術だから、誇張じゃなければ大ニュースだよ。ALSみたいな病気の研究がこれで一気にやりやすくなる。
6
海外の名無しさん
2026-09-19 05:57
2025年7月のbioRxivプレプリントがあるよ[0]。このプレプリントの著作権者(著者/資金提供者)はbioRxivに永続的な掲載ライセンスを付与していて、CC-BY 4.0国際ライセンスで公開されてる。PDFは無料でダウンロードできる。
8
海外の名無しさん
2026-09-19 07:59
タイトルにある「脳は2つの器官」という表現と、論文本文の「複合器官」という表現、何が違うんだろう?そもそも器官が単一の自律した器官だと言える条件って何?
9
海外の名無しさん
2026-09-19 06:07
関連記事:New Scientistの記事と、以前のHNスレッドも貼っておく。
10
海外の名無しさん
2026-09-19 06:30
慣用句をいくつか廃止しないといけなくなるな。「二つの心で迷ってる(in two minds)」って言い回しが、今や別の意味になっちゃう。
11
海外の名無しさん
2026-09-19 06:36
片方が「腸の感覚(gut feeling)」の起源で、もう片方がその他の身体感覚の起源、って考えると納得がいくね。
12
海外の名無しさん
2026-09-19 07:59
ウィンターミュートとニューロマンサーだ!(SF小説に出てくる対になったAIの名前)
13
海外の名無しさん
2026-09-19 07:11
だから普段から「脳(brains)」って複数形で言うことが多いんだよな。
14
海外の名無しさん
2026-09-19 07:27
何年か前にマイケル・ガザニガが左右の脳半球の分離について話すのを聞きに行った。すごく面白かった。二つの半球は別々に機能できるんだよね。
16
海外の名無しさん
2026-09-19 07:10
二院制の心(バイキャメラル・マインド)ってわけか、面白い
30
海外の名無しさん
2026-09-19 07:58
実際のところ、「心」は前脳にしか存在しないはずだよ:0
18
海外の名無しさん
2026-09-19 06:36
これ査読を通ってなくて、単なるプレスリリースだよ。この先2週間で10本くらい「反論論文」が出てくるはず。科学ってまた一歩進んで、何歩か後退するんだよな。
32
海外の名無しさん
2026-09-19 07:16
何が言いたいのか分からない。ワトソンとクリックの論文も査読されてないし、ダーウィンの論文もそう。査読で何が起きてると思ってるのか知らないけど、たぶん過大評価されてるよ。
19
海外の名無しさん
2026-09-19 06:58
詳細な区別には同意するけど、見出し的には人々に伝わりやすい一般的な表現もそう悪くはないと思う。
33
海外の名無しさん
2026-09-19 07:23
嘘をつくのは常に悪い選択だ。Nature掲載の論文にはこうある。『したがって我々は、脳が2つの系統限定的前駆細胞から生じる複合器官であると仮定する。この2つの前駆細胞は半索動物から哺乳類まで5億5000万年にわたって進化的に保存されている可能性がある』
20
海外の名無しさん
2026-09-19 08:06
3つ目の説については、20年前に大学の生理学の授業でも教わった記憶があるな。
22
海外の名無しさん
2026-09-19 07:58
二つの部分が独立して発生するのなら、見出しはちょっとぎこちないけど、厳密には正しいと言える。
23
海外の名無しさん
2026-09-19 07:55
大学の広報部門がやってることだから、いつもこんな感じだよ。
24
海外の名無しさん
2026-09-19 06:57
でも自分としては新しい面白い知識をいろいろ知れたから、普通にワクワクしてる!
26
海外の名無しさん
2026-09-19 06:51
豆知識:後脳の前駆細胞って、小さいトカゲみたいな形をしてるんだよ。
28
海外の名無しさん
2026-09-19 08:02
[2]はやたら細かいことにこだわるうざい記事で、「誤解についての誤解」くらいのことしか示せていない。
29
海外の名無しさん
2026-09-19 06:31
腸の脳のことも忘れちゃいけない――さっき食べたアイスクリームは、その器官のせいにしてる。
36
海外の名無しさん
2026-09-19 06:38
アイスを食べるのをやめる一番の方法は、そもそも買わないこと。冷凍庫にあれば結局食べちゃうから。
42
海外の名無しさん
2026-09-19 07:44
でも、そもそもアイスを買うのをやめるにはどうすればいいんだ?
43
海外の名無しさん
2026-09-19 07:06
もっといい方法があると思う。冷たいものほど甘さを感じにくいんだよね。アイスを溶かして、そのゾッとするほど甘いスープを味わってみると、しばらくは食べたくなくなるよ……
34
海外の名無しさん
2026-09-19 07:19
見出しは紛らわしいと思う。少なくとも、左右の脳半球はすでに二つの器官だと言えなくもないから。切り離すと独立して機能するわけだし。
35
海外の名無しさん
2026-09-19 07:13
面白いのは、人間として「神経系を二度作った」って文章を読むと、まるで1、2週間で終わったことみたいに感じてしまうこと。「神経系を作る」のにどれだけ時間がかかるか、僕らはうまく想像できないんだよね。大きな枠組みの中で自分たちがどれだけ小さい存在か、考えるとかなり怖くなる。
40
海外の名無しさん
2026-09-19 07:36
目が進化するのにはたった数十万年しかかからない、と知った時があって、それを知ってから時間の深さの感じ方が変わった。(リンク先はユタ大学の遺伝学解説ページ)
41
海外の名無しさん
2026-09-19 07:23
クラゲと神経系を共有しているという一文が、まさにそれをよく示してると思う。
38
海外の名無しさん
2026-09-19 07:17
このプレスリリース記事は、見出し以外はまさにそのことをちゃんと書けてると思ったけどね。
44
海外の名無しさん
2026-09-19 07:22
うん、同意。誇張されてるのはほぼ見出しだけだよね。
39
海外の名無しさん
2026-09-19 07:27
今の問題は、査読者の数が足りていないことだよ。
45
海外の名無しさん
2026-09-19 07:51
それが問題だとは思わない。むしろ問題は、きちんとした査読に多くの時間を割くインセンティブがまともに無いことだ。
この話題の背景と論点
元になった研究は、脳が発生の初期段階で系統の異なる2つの前駆細胞に由来するとする発生生物学の知見で、bioRxivに2025年7月に投稿されたプレプリントがベースになっている。スレで意見が割れたのは、スタンフォード大学の広報記事が使った「two separate organs」という見出しの強さと、論文本文が使う「composite organ(複合器官)」という表現との落差だ。査読前のプレスリリース段階の情報である点を懸念する声と、査読の有無自体を過大評価すべきでないという反論が対立していた。なお、この研究は分離脳(split-brain)研究で知られる左右半球の機能分離とは別の話で、前駆細胞の起源に関する発生学的な区別を指している点は誤解されやすい。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Human brain is two separate organs, Stanford Medicine-led research finds 」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
😆 おもしろい 0 😮 びっくり 0 😢 かなしい 0 👍 わかる 0 😠 ひどい 0
まだコメントはありません。