OJシンプソン事件、海外掲示板で蒸し返された「有罪か無罪か」論争
姉妹サイトの新着
1995年、O.J.シンプソン元NFL選手は妻ニコールさんらの殺害容疑で刑事裁判にかけられたが無罪評決を受けた。ところがその後の民事裁判では一転して遺族側の訴えが認められ、損害賠償責任を負うことになった。海外掲示板4chanの歴史板では「訴追の時効（25年）が過ぎたから話そう」と事件が蒸し返され、証拠の解釈や陪審の構成、刑事裁判と民事裁判で立証のハードルが異なる仕組みなどをめぐって意見が交わされた。
時効（25年）の期間内だから話そう。彼は本当にやったのか？
やってない。あいつは童貞のまま死んだんだよ。
ここは『今世紀の重大ニュース』板じゃなくて、歴史・人文板だぞ。
ここ10年、本当に何も重要な出来事なんて起きてないだろ。
一方ではやったんだろうけど、もう一方でロドニー・キング事件とのバランスを取るために黒人側にも『勝ち』が必要だったんだよな。
やったに決まってる。女性が殺されて見つかったら、まず旦那を疑え。五分五分でそいつが犯人だ。しかも過去にDVがあったなら九割方そいつだよ。
息子がやったんだ。OJはそれを揉み消しただけ。
右寄りの新自由主義者が増えたからって、それはファシズムとは違うだろ。
その書き込み、どう見ても釣りだろ。
民事裁判の陪審員はお前と違う判断をして、彼に責任があるとした。証拠は十分にあったんだよ。
公平に言うと、民事裁判は立証のハードルがずっと低いけどな。
民事裁判なんてネタみたいなもんだ。民事裁判では『CIAがキング牧師を殺した』とか『トランプが基本的な経緯も覚えていない女性を性的暴行した』なんて判断も出てるんだぞ。
しかも状況証拠だけで有罪にできるやつね…
息子のジェイソンの方が有罪っぽい証拠多くない？
いや、彼がやったんだよ。
彼に対する直接証拠なんて一つもない。ちなみに俺はマイケル・ジャクソンは有罪だと思ってる側の人間だぞ。警察はKKKと繋がりがあって証拠を捏造したんだ。あの手袋、サイズ合ってなかったろ。
だからさっきも言った通り、民事裁判の陪審員はお前と違う判断をしたんだよ。証拠は十分あった。
何が言いたいんだ？民事裁判で責任ありとされたから『やった』ことになるのか？刑事裁判の陪審には合理的な疑いが十分あった。本来いちばん証拠が重視されるべきはそっちだったのに、そうならなかったんだよ。
民事裁判は状況証拠だけで過失ありと判断できるからな。
それはみんな分かってるって。お前は公平にやってるんじゃなくて、ただしつこいだけだ。証拠は提示されたし、それで十分だったんだよ。
他サイトの新着
裁判なんて全部ネタになり得るんだよ、OJの陪審が証明した通りにな。OJは2人殺してるし、証拠だって十分あった。
陪審裁判がネタなのは、陪審そのものがネタだからだよ。
それは関係ない話。とにかく民事裁判を有罪・無罪の根拠にするのはやめとけ。
ソースは？
証拠だよ。
彼は有罪で、それは民事裁判でも裏付けられてる。ただ刑務所行きにならなかっただけだ。
民事裁判では被告は『有罪』ではなく『責任あり（liable）』か『責任なし』と判断されるんだよ。用語の違いとしては――有罪（guilty）は刑事裁判で、国が被告の法律違反を証明したときに使う言葉。責任あり（liable）は民事裁判で、私人が相手の過失による損害を証明したときに使う言葉だ。
この話題の背景と論点
O.J.シンプソン事件は1994年にロサンゼルスで起きた元妻ニコール・ブラウン氏とその友人の殺害事件で、1995年の刑事裁判では無罪評決が出たものの、1997年の民事裁判では遺族側の訴えが認められ、巨額の損害賠償責任を負わされた。この「無罪なのに賠償責任あり」という結果は日本の裁判制度には馴染みが薄いが、刑事裁判が「合理的な疑いを超える証明」を、民事裁判が「証拠の優越」というより低い基準を求めることに起因する仕組みで、スレでもこの違いが繰り返し論点になっていた。また刑事裁判の陪審構成や、事件当時のロサンゼルス暴動を背景にした人種問題への疑念も根強く、議論はそのまま当時のアメリカ社会の分断を映し出している。捜査担当刑事の過去の差別発言が公判で明らかになった経緯など、スレ中では触れられていない事実関係もあり、単純な対立構図として読むと背景を見誤りやすい。
※本記事は海外掲示板 4chan /his/ (History) のスレッド「O.J. Simpson」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。