「定型発達」を疾患扱いする風刺サイトが海外で議論に
1998年に作られた『定型発達を疾患として記述する』風刺サイトが、Hacker Newsで改めて話題になった。自閉症などの診断基準そっくりの文体で「ニューロティピカル」を茶化す内容だが、当事者からは「笑い事ではなく重い現実だ」という声も上がった。ADHDや双極性障害までまとめて神経多様性と呼ぶべきか、こうした特性が進化上有利だった時代があったのではという議論にも広がった。
残念なことに、1万人中9625人ほどが『定型発達』かもしれない
出典: erikengdahl.se / 元記事はこちら
この記事に共感する身としては、笑い話にはあまり聞こえない。むしろ厳しい現実だ。ずっと『お前はどこかおかしい』と言われ続けながら、周りの人間の実態がはっきり見えてしまうのは、精神的にかなりこたえる。最終的には、もっと正確な自己理解に置き換わっていくのだけど。
>>2
『ずっとお前はどこかおかしいと言われ続ける』というくだり、もっとひどいのは、あなたを『劣っている』と決めつけて自分を『優れている』気分に浸りたいだけの人たちのほうが、よっぽどおかしいという可能性が高いということだ。
『ずっとお前はどこかおかしいと言われ続ける』というくだり、もっとひどいのは、あなたを『劣っている』と決めつけて自分を『優れている』気分に浸りたいだけの人たちのほうが、よっぽどおかしいという可能性が高いということだ。
『一酸化二水素のパロディ』を思い出すな。
そのうち『かまってちゃん症候群』も精神疾患として扱われる時代が来るかもね
>>9
かもね。でもこのサイト、最終更新は2002年だよ。今とは違う時代の話。
かもね。でもこのサイト、最終更新は2002年だよ。今とは違う時代の話。
ADHD、強迫性障害、境界性パーソナリティ障害、双極性障害、どれも『神経多様性』の一種だ。ほかにもまだあるはず。
>>4
『文字通り、軽い冗談を理解できずに悪く反応するかもしれない』というくだり、個人的にはそこがまさに面白いところだと思う。
『文字通り、軽い冗談を理解できずに悪く反応するかもしれない』というくだり、個人的にはそこがまさに面白いところだと思う。
>>4
『毒には毒を』というより、単に『定型』とは何かについての、よくある偏った思い込みを捉え直して修正しているだけだと思う。
『毒には毒を』というより、単に『定型』とは何かについての、よくある偏った思い込みを捉え直して修正しているだけだと思う。
>>5
『一瞬で尊敬できなくなった』とのことだけど、想像してみてほしい。あなたやあなたのような人たちは『間違い』であり、胎児のうちに『殺す』か『治す』べきだったと、みんなに説いて回る集団があるとしたら。自分は筆者を尊敬し続けるよ。厳しい現実の中で、いい姿勢を保っていると思うから。
『一瞬で尊敬できなくなった』とのことだけど、想像してみてほしい。あなたやあなたのような人たちは『間違い』であり、胎児のうちに『殺す』か『治す』べきだったと、みんなに説いて回る集団があるとしたら。自分は筆者を尊敬し続けるよ。厳しい現実の中で、いい姿勢を保っていると思うから。
>>6
『ザ・ソプラノズ』の名脚本家デヴィッド・チェイスは何度も『人は思っていることをそのまま口にしない』と言っている。あなたの例え話も、それはお互い様だと思う。
『ザ・ソプラノズ』の名脚本家デヴィッド・チェイスは何度も『人は思っていることをそのまま口にしない』と言っている。あなたの例え話も、それはお互い様だと思う。
>>7
まさにこういう反応があったからこそ、1998年にISNTのページが作られたんだよ。
まさにこういう反応があったからこそ、1998年にISNTのページが作られたんだよ。
>>7
でもこれは健康上の問題ではないんだよ。『神経多様性』(この言葉、正直好きじゃないけど)は思っている以上にありふれていて、特に自閉スペクトラム症とADHDは人口の2割くらいいる。こうした特性が残ってきたのには理由があるはずで、そこで生じる問題は個人ではなく現代社会の側の欠陥だと思う。
でもこれは健康上の問題ではないんだよ。『神経多様性』(この言葉、正直好きじゃないけど)は思っている以上にありふれていて、特に自閉スペクトラム症とADHDは人口の2割くらいいる。こうした特性が残ってきたのには理由があるはずで、そこで生じる問題は個人ではなく現代社会の側の欠陥だと思う。
>>18
体系立てて物事を捉える思考タイプが、今よりも有利だった時代があったと思う?
体系立てて物事を捉える思考タイプが、今よりも有利だった時代があったと思う?
>>7
でも理解はできる。実際に欠陥があるとしても、自分をそう思いたい人はいないだろう?
でも理解はできる。実際に欠陥があるとしても、自分をそう思いたい人はいないだろう?
>>8
『まあ、それは間違いだよ』というけど、間違いだと言うからには、正解が何かを分かっているということになるね。
『まあ、それは間違いだよ』というけど、間違いだと言うからには、正解が何かを分かっているということになるね。
>>8
『間違いだよ。正常な道筋からの逸脱だ』というのは論理が飛躍している。なぜ差異を『間違い』だと決めつけるんだ?そもそも『正常』をどう定義するつもりなんだ?
『間違いだよ。正常な道筋からの逸脱だ』というのは論理が飛躍している。なぜ差異を『間違い』だと決めつけるんだ?そもそも『正常』をどう定義するつもりなんだ?
>>10
そう。『定型発達』の世界に無理に合わせるのをやめて、自分らしく生きろというメッセージだよ。40代になってから何年もかかる神経多様性由来の燃え尽きを起こす前に、それが救いになるかもしれない。軽い書き方をしたのは、妻に『HNはやめてどこかへ車で送って』と急かされてるからなんだけど。
そう。『定型発達』の世界に無理に合わせるのをやめて、自分らしく生きろというメッセージだよ。40代になってから何年もかかる神経多様性由来の燃え尽きを起こす前に、それが救いになるかもしれない。軽い書き方をしたのは、妻に『HNはやめてどこかへ車で送って』と急かされてるからなんだけど。
>>10
なぜこの人が自己診断だと思うんだ?
なぜこの人が自己診断だと思うんだ?
>>10
神経多様性は診断を必要とするものじゃない。それに、これは社会側の『神経典型が普通』という規範を指しているわけだから、まさに外側に目を向けている。『あなたの欠点』についての話じゃないんだよ。
神経多様性は診断を必要とするものじゃない。それに、これは社会側の『神経典型が普通』という規範を指しているわけだから、まさに外側に目を向けている。『あなたの欠点』についての話じゃないんだよ。
>>29
『神経多様性は診断を必要としない』というけど、特別扱いを求めるなら診断は必要になるはずだ。
『神経多様性は診断を必要としない』というけど、特別扱いを求めるなら診断は必要になるはずだ。
>>29
外側に目を向けたつもりが結局また内側の話に戻ってしまっているなら、自分の言いたいことの核心を見失っていると思う。
外側に目を向けたつもりが結局また内側の話に戻ってしまっているなら、自分の言いたいことの核心を見失っていると思う。
>>23
生産性は自分にとって一番大事なことじゃない。だって、間違った物事を片付けてしまうのは簡単すぎるから。
生産性は自分にとって一番大事なことじゃない。だって、間違った物事を片付けてしまうのは簡単すぎるから。
ADHDと精神病を同じ枠でくくるのには違和感がある。片方は程度の差はあれ『違い』であって(薬なしだと現代生活への適応に苦労しやすい)、もう片方はほとんどの場合、現実を歪みなく認識できなくなる精神疾患だから。
>>34
似ていないのは確かだけど、どちらも神経多様性には違いない。
似ていないのは確かだけど、どちらも神経多様性には違いない。
もし人生が週に1、2回ガゼルを追いかけることで成り立っていたら、その暮らしに向いていたと思わないか?進化の時間軸は長いんだから。
>>32
こうした特性がこれだけありふれているということは、常に不利だったわけではないということだ。問題は資本主義社会が画一性ばかりを重んじていることにある。
こうした特性がこれだけありふれているということは、常に不利だったわけではないということだ。問題は資本主義社会が画一性ばかりを重んじていることにある。
>>39
有性生殖の遺伝の仕組みはそういうふうには働かない。ある特性が適応度に与える影響を、質的に正確に測ることなんてそもそもできないと言うのがフェアだと思う。
有性生殖の遺伝の仕組みはそういうふうには働かない。ある特性が適応度に与える影響を、質的に正確に測ることなんてそもそもできないと言うのがフェアだと思う。
>>37
何が言いたいんだ?自分にもよく分からない。『定型発達』は定義上、外側の基準の話であって、神経多様性は社会全体の期待とあなたとの関係で定義されるものだよ。
何が言いたいんだ?自分にもよく分からない。『定型発達』は定義上、外側の基準の話であって、神経多様性は社会全体の期待とあなたとの関係で定義されるものだよ。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Tragically, as many as 9625 out of every 10k individuals may be neurotypical」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。