暗黒物質「数式の都合で存在する」海外科学板で論争
姉妹サイトの新着
海外の掲示板Lemmyの科学コミュニティで、暗黒物質に関する動画を賛否両方見比べたユーザーが「存在が証明された根拠のほとんどは、宇宙の数式を成立させるために必要だから、というものだ」と疑問を投げかけた。これに対し、重力源は一点に集中せず広く分布した質量として観測されているとの反論や、「暗黒」という名前自体が「よく分かっていない」ことの裏返しだという指摘が相次いだ。中には、この理屈は創造主の存在を主張する論法と似ていると指摘する声もあり、数式上の必要性を根拠とすることの妥当性を巡って意見が分かれた。
暗黒物質の粒子を検出したという報告も見かけるけど、どれも曖昧で、1回の実験につきデータ点が1つあるだけ。何かはあるんだろうけど、今説明されているような「暗黒物質」ではないと思う。
この一つの理論を前提に全部組み立ててしまったせいで、物理的な証拠が得られないだけで、実はいくつもの別の要因や分野を見落としている可能性もあるんじゃないか。
それは分布した質量だよ。一点に集中してるわけじゃない。
で、でも……本人は「確信」してたんだよ!
暗黒物質には実験的な証拠があるよ。
いや全然違う。脳に寄生虫でも入ってたら信じられるかもしれないけど。
まさにそれを言いたくて来た。「暗黒」と呼ばれているのは、それについてほとんど何も分かっていないから。今分かっていることは全部、「証明済み」とされる方程式のバランスを取るために必要なものから逆算しているだけ。もっと分かってきたら、その理解を反映した新しい名前がつくはず。
この話題の背景と論点
暗黒物質は実験室で直接つかまえた物質ではなく、銀河の回転速度や重力レンズ効果、宇宙マイクロ波背景放射の揺らぎなど、重力の効き方から逆算して存在が推定されている概念だ。スレ内で挙がった「創造主」の比喩は、理論を支えるために未知の要素を仮定する構造そのものへの疑問を表しており、科学哲学でもよく議論される論点にあたる。ただし暗黒物質説が広く支持されているのは単一の数式のためではなく、複数の独立した観測結果が同じ方向を指しているためで、この点はスレの議論だけでは伝わりにくい部分でもある。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/science のスレッド「I watched some videos on dark matter, both for and agianst. The thing I noticed is most of the time the reason it’s proven to exist is because you need it to exist for the univers to make sense.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。