【海外の反応】macOSがUnix公式認定リストから消えていた
姉妹サイトの新着
The OpenGroupが管理するUnixの公式認定リストから、AppleのmacOS(Tahoe)がひっそり姿を消していたことが分かり、海外掲示板Hacker Newsで話題になった。macOS 26はUNIX 03規格で認定されていたはずだが、メインの登録簿からは外れている一方、UNIX03の個別ページには今もTahoeの名前が残るという食い違いも指摘された。認定自体が「実運用では誰も使わない設定でしか通らない形骸化した制度」だという声や、Appleが90年代にUnix®と名乗ったことでThe Open Groupに訴えられ、訴訟より認定取得の方が安く済んだという経緯を紹介する声もあり、スレでは「意図的な方針転換なのか、まだ新OS(Golden Gate)の審査が終わっていないだけなのか」で見方が分かれた。
Apple/macOSが、Unixの公式認定リストからひっそり外された
出典: opengroup.org / 元記事はこちら
技術的にPOSIX互換、なWindowsを思い出すな。
UNIX認証という制度自体がそもそも微妙な代物で、あの追加条件は結局『認証テストが古すぎて、今のユーザーが当然期待するセキュリティ機能を無効化しないと通らない』というだけの話。
その通り。しかも妙なのは、同じUNIX 03の基準でmacOS 26と並んで『HP-UX 11i V3 Release B.11.31』のようなものもトップページに出ていること。これは『最新バージョンだけ載せる』的な仕様なんだろうか?
『WSLを作った』だけでなく、『SFU(Windows Services for UNIX)をやめてWSLを作った』が正確。SFUはNT4の頃からあった。
Dennis Ritchieが自分のWebページで『何でもLinuxを使っている』と書いていた頃から、自分にとってLinuxは実質UNIX(tm)だった。2000年代初頭か、遅くとも後半には。Dennisにとって十分UNIXなら、誰にとっても十分UNIXだろう。
UnixとしてのmacOSが死んでいるとは思わない。開発者向けツールやUnix系インフラとの互換性は、自分の勤め先がMacBookを使っている大きな理由の一つになっているはず(多分)。
まったくその通り。ただ気になるのは、macOSが『Unixらしさ』をやめてしまうかどうか。今はHomebrewが動いてBSDコアもあるから良いけれど、それが無くなったらLinuxの代わりとして成立しなくなる。
macOSはこの投稿リンク先のメイン登録簿に載っていた。載っていたのはTahoeで、それが今は削除されている。UNIX03の個別ページにはまだ載っているが、それは多分ミスだと思う。メインの登録簿/リストからはmacOSが消えている。
何を言っているんだ。The Open Groupは『OSがどうあるべきか』というビジョンなど持っていない。すでに実装されていることを規格として書き起こしているだけだ。
どうやら法的な理由だったらしい。AppleはMac OS XをUnix®と呼んだことでThe Open Groupに訴えられ、訴訟で争うより規格に合わせる方が安いと判断したようだ。https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/27095/why… https://www.quora.com/What-goes-into-making-an-OS-to-be-Unix…
認証されるのは特定のLinuxディストリビューションの方。Huaweiが一つ持っていたはずだが、このページに載ったことがあるかは分からない。
そしてGnu's Not UNIX(GNUは「UNIXではない」の意味)。
27は認証されていなかったし、26は載っていたが今は削除されている。
コンピューターの歴史にちょっとでも興味がある知的好奇心のある人たちは気にするよ。
法的な問題で、話としては結構面白い。https://www.quora.com/What-goes-into-making-an-OS-to-be-Unix…
『エンタープライズ』『チェックリスト』ってやつだよ。
SFU 1.0と2.0はMKS/PTCのMKS Toolkitに依存していて、SFU 3.0からはMicrosoftが1999年にSoftway Systemsから買収したInterix(OpenNT)サブシステムを採用した。元々のPOSIXサブシステム(psxss.exe)はCutlerのチームがWin32やOS/2と並べて実装した最小限のPOSIX.1サブシステムサーバーで、これは主に米連邦政府の調達要件(FIPS 151-2)を満たすためのものだった。
Appleの中には、BSDコアや付属のCLIをほとんど引っ剥がして、WSL2方式でLinuxコンテナをVM上に立てるだけにしてしまいたい勢力がいるんじゃないかと思っている。
他サイトの新着
それが無くなるって、具体的にはどうなるイメージ?
『Mach上で動くSwift』みたいな感じ。
インデックスページは現行OSバージョンの状態しか載せていないみたい。Golden Gateがまだ認証を通っていないだけじゃないか。出てからまだ1ヶ月も経っていないし。
GNU/Linuxが、rms好みの『GNU/Linux』という名前のままUNIXとして認証される日が来たら最高だな。
いっそ『GNU is now UNIX』って名乗ってもいいよな。ちなみにPOSIXという名前を考えたのはStallmanだよ。
Appleの売上の大半がプロ向けというわけでは全然ないと思う。iPhoneが主力製品だし、ノートPCのラインナップもカジュアル層向けに安価モデルを増やしている。
バックエンド開発者はMac OS上で開発する時点で、すでにLinuxの仮想マシンを使うのが当たり前になっている。
それは視野が狭いと思う。Windowsは今でも巨大勢力で、特に3000人規模の会社がHP/Dell/Lenovoの標準ハードとWindowsを全社員に指定するような中堅企業では、それが当たり前にある話。
彼のポイントは『よくある』ことじゃなくて、『Unix系の環境であること』が重要な売りになっているという点。MicrosoftがWSLを作って開発者の支持を得ようとしたことも、その主張を裏付けている。
この話題の背景と論点
UNIX商標はThe Open Groupが管理しており、「UNIX 03」などの認定はテストスイート合格と使用料の支払いが条件になる。本文タイトルだけでは分かりにくいが、スレのレス25・27によれば、Appleが認定を取り始めたのはマーケティングのためではなく、90年代にMac OS Xを無断で「Unix®」と呼称してThe Open Groupに訴えられ、訴訟より規格準拠の方が安上がりだったという法的経緯がある。一方でLinuxの多くのディストリビューションは費用を払わず認定を取得していないため、認定の有無と実際の普及度は必ずしも一致しない。スレで意見が割れたのは、今回の登録簿からの削除が「macOSのUnix的性格からの方針転換の兆候」なのか、単に「次期OS(Golden Gate)がリリースからまだ1ヶ月足らずで審査が終わっていないだけ」なのかという点で、どちらとも確証のあるコメントは出ていない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Apple/macOS silently removed from official Unix registry」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。