話題
2026年10月11日
X代替ビューア「Nitter」存続の危機 資金と弁護士を募集
X(旧Twitter)を匿名・無広告で閲覧できる代替フロントエンド「Nitter」が10月10日、運営継続のための資金援助と法的支援を求める更新を公開した。これを受けてHacker Newsでは、Nitterの運営が法的に持続可能なのかという議論が始まり、著作権侵害になり得るNYTimesの無断転載との比較、オープンソースゆえにフォークし続ければ止められないという見方、そして実際に資金を出すのはごく一部の利用者だろうという厳しい指摘まで、賛否がぶつかり合った。
Nitter:10月10日付の更新 — 資金援助と法的支援を求める
出典: nitter.net / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-10-11 11:33
Nitterが合法的に運営され続けられるとは思えない。NYTimesやCNNの記事を横取りするプロキシを立てるようなものだ。この手の仕組みに残された唯一の道は、『法的な未来はない』と認めることだと思う。
16
海外の名無しさん
2026-10-11 12:24
NYTimesなら著作権侵害で訴えられるだろうけど、Xは自社のコンテンツに著作権を持っていない。
17
海外の名無しさん
2026-10-11 12:15
普段ならその意見に賛成だけど、今回の相手(X側)は物事の合法性がどれだけ曖昧でも構わず突き進んでくるタイプだから、同じ理屈をNitterにも当てはめていいと思う。
3
海外の名無しさん
2026-10-11 11:26
Nitterは(かつては)無料でオープンソースのX(旧Twitter)代替フロントエンドで、アカウントも広告もトラッキングスクリプトも無しに公開ポストを見られるサービスだった。
18
海外の名無しさん
2026-10-11 11:29
『アカウントも広告もトラッキングスクリプトも無しに公開ポストを見られる』とあるけど、そのコンテンツをどういう仕組みで取得してるの?
4
海外の名無しさん
2026-10-11 12:53
もう普通にX使えばいいじゃん
6
海外の名無しさん
2026-10-11 11:18
『資金を募っている』とあるけど、そもそもNitterの目的って何?一言で言うとどんなサービス?あと作者の経歴はどこで読める?
20
海外の名無しさん
2026-10-11 11:48
目的はアカウントなしでブラウザからXを読めるようにすることだよ。
21
海外の名無しさん
2026-10-11 11:55
『Nitterの目的は?』については、アカウント登録を回避することで、Xの成功に加担している感覚を持たずにXをチェックできるようにすることだね。
22
海外の名無しさん
2026-10-11 11:19
あの鳥(Twitterのロゴ)をXの鎖から解放すること。
7
海外の名無しさん
2026-10-11 12:31
そもそも何の意味があるの?Nitterはオープンソースである以上もう『勝ってる』よ。誰でもフォークしたり自分でホストできる。例: status.d420.de とか xxcancel.com とか。
8
海外の名無しさん
2026-10-11 12:19
『あるいはその後継』ってくだり、まるで『今までお世話になりました』って感じだな。
10
海外の名無しさん
2026-10-11 11:34
Nitterはオープンソースで既に1400ものフォークがあるんだから、それを数千規模にまで増やせば止めるのが難しくなるんじゃない?それとも自分の考えが甘い?
25
海外の名無しさん
2026-10-11 12:37
甘くないよ。youtube-dlで実際にそういうことが起きたことがある。
11
海外の名無しさん
2026-10-11 12:46
普通の人みたいに素直にXを使えばいいのに
26
海外の名無しさん
2026-10-11 12:50
個人的には、普通にXを使うこと自体が大変だと思う。
12
海外の名無しさん
2026-10-11 11:32
まあ、続いていた間は良いサービスだったよ。
27
海外の名無しさん
2026-10-11 11:34
まだ続いてるよ。xxcancel.comを使えばランダムなサーバーにリダイレクトしてくれる。
13
海外の名無しさん
2026-10-11 11:55
Nitterの必要性がよく分からない。自分がX/Twitterを使わないのは、フロントエンドが原因じゃなくて、あのサービスが何にアクセスするかが理由だから。
28
海外の名無しさん
2026-10-11 12:02
重要な情報の多くはTwitterに載っている。個人情報を渡さず、面倒な手続きもせずにそれにアクセスできるのは良いことだよ。
14
海外の名無しさん
2026-10-11 11:32
FAFO(やれば分かる)。追記: この投稿を下げてる人たちは、自分たちが利用規約違反を支持していることを理解すべきだ。それは必ず法的トラブルを招く。
29
海外の名無しさん
2026-10-11 12:22
利用規約に従う義務はないよ。そもそも利用規約は企業の利益を最大化するために書かれているものだから、むしろ従うべきじゃない。
23
海外の名無しさん
2026-10-11 11:50
その話、堀(競争優位性)の部分まで一気に飛んでもいい?
30
海外の名無しさん
2026-10-11 12:32
そうそう、それに公的機関が法的な情報発信の手段としてこの(Xという)経路を選んでしまっている事実もある。この状況からは色々と『デファクト』にされてしまう問題が見えてくる…
32
海外の名無しさん
2026-10-11 12:23
HTTPだよ。サーバー側のアカウントでログインした状態でページを読み込んでるだけ。
34
海外の名無しさん
2026-10-11 12:14
使わなければいいだけの話。便利かどうかはともかく、Xが存続するには収益が必要で、それを回避するのは良くない。Xを使うか使わないか、それだけだ。
42
海外の名無しさん
2026-10-11 12:23
『Xが存続するには収益が必要』——まさにそこが問題なんだと思う。
43
海外の名無しさん
2026-10-11 12:36
じゃあ他に何が『違法』になるの?広告ブロックも?
35
海外の名無しさん
2026-10-11 11:20
あなたは資金を提供する?
44
海外の名無しさん
2026-10-11 11:51
ちょうど今、寄付したよ。
45
海外の名無しさん
2026-10-11 11:24
正直な話、みんな出さないよ。ユーザーは無料で使いたいんだから資金提供なんてしない。『寄付する』と言いつつ、実際は誰か他の人がやってくれるのを待ち、結局ほとんど誰も寄付しないというのはよくあること。これはいわゆる『傍観者効果』だ。だからこそNitterのようなプロジェクトは、結局VC(ベンチャーキャピタル)から資金を調達することになる。VCは実際にお金を持っているから。
36
海外の名無しさん
2026-10-11 12:37
1週間待てばいい。本当に重要な話なら地元紙の紙面にも載る。重要じゃないなら……まあ、重要じゃないってことだ。
37
海外の名無しさん
2026-10-11 12:00
307リダイレクトを返すべきだよ、そうすればOpen Graphのプレビューが機能する。
46
海外の名無しさん
2026-10-11 12:21
大半のサーバーは自動化されたトラフィックを望んでいない。
38
海外の名無しさん
2026-10-11 12:09
『重要な情報の多くはTwitterにある』とあるけど、アクセスできなくなればその状況自体が変わるかもしれない。
47
海外の名無しさん
2026-10-11 12:17
でも実際にはそうなってない。みんな問題なくアクセスできてるよ。
この話題の背景と論点
Nitterは、どこかのアカウントでXにログインした状態でページを読み込み、広告やトラッキングを除いて表示するという仕組みだとスレ内で説明されている。論点になったのは、この方式がNYTimesやCNNの有料記事を無断転載するのと同じ扱いを受けて著作権侵害になり得るのか、それともXが自社コンテンツの著作権を持たないため事情が異なるのか、という法的な位置づけだった。GitHub上で1400件規模のフォークがある点から、運営元を止めても分散的に存続し続けるのではという楽観論と、かつてyoutube-dlが法的措置を受けた前例を引いた慎重論が並んだ。資金面では、実際に寄付した参加者もいたが、無料で使いたいユーザーは「誰かが払うだろう」と傍観しがちになる「傍観者効果」が指摘され、最終的にはVC(ベンチャーキャピタル)からの出資に頼ることになるだろうという見立ても出ていた。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Nitter: Update Oct 10th seeking funding and legal help」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。