グーグルは本当にAIが下手なのか 海外エンジニアの意見が対立
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanのテクノロジー板で、「グーグルはAIが下手だと言われるが、実際はどうなのか」という投稿をきっかけに議論が伸びた。グーグルの新AI「Argon」への評価は低い一方、同社には自社ハードウェアと数十億人分の利用者データという学習面での強みがあるとする声も出た。スレでは、かつてChromeがFirefoxを追い抜いた経緯を引き合いに出す意見と、グーグルのAI事業が320億ドル規模の損失を抱えているとの指摘が対立し、Polymarketの予測市場が参照するarena.aiの信頼性にも疑問が投げかけられた。
みんなグーグルはAIが下手だって言うけど、よく分からない
>>1
Argonの出来はひどいし、今週Fable 5.5が出るしな
Argonの出来はひどいし、今週Fable 5.5が出るしな
>>1
昔はそうだった。Chromeも出た当初は完全にジョークだったのに、今では市場を独占してるのと同じだよ
昔はそうだった。Chromeも出た当初は完全にジョークだったのに、今では市場を独占してるのと同じだよ
>>3
AnthropicとOpenAIの「無限の資金」は株主が注ぎ続けている間だけの理論上の話。一方グーグルは本業からの実際の無限資金があるから、追いついて追い越せる
AnthropicとOpenAIの「無限の資金」は株主が注ぎ続けている間だけの理論上の話。一方グーグルは本業からの実際の無限資金があるから、追いついて追い越せる
>>4
だからってなぜみんな『2週間後には勝つ』と確信してるのか説明にならない
だからってなぜみんな『2週間後には勝つ』と確信してるのか説明にならない
>>4
お金の問題じゃない、学習データの問題だ。グーグルはAnthropicやOpenAIに比べて圧倒的なアドバンテージがある。数十億人のユーザーの、様々なデバイス・生活のあらゆる側面のデータで学習させられるからだ
お金の問題じゃない、学習データの問題だ。グーグルはAnthropicやOpenAIに比べて圧倒的なアドバンテージがある。数十億人のユーザーの、様々なデバイス・生活のあらゆる側面のデータで学習させられるからだ
>>1
一番使われてるのは検索結果に自動で表示されるからだよ。『1位』の定義次第だ、回答の質では絶対ないし、回答の量の話だろうな
一番使われてるのは検索結果に自動で表示されるからだよ。『1位』の定義次第だ、回答の質では絶対ないし、回答の量の話だろうな
>>4
『理論上の無限資金』って、そこが間違い。歴史上どのバブルでも、絶頂期に推進派が使う言い訳と同じだ。
>>5
自社ハードウェアを持ってるのはグーグルだけ。ここ数年は製造能力をあまり確保できてなかったけど、それも変わったのかもしれない
『理論上の無限資金』って、そこが間違い。歴史上どのバブルでも、絶頂期に推進派が使う言い訳と同じだ。
>>5
自社ハードウェアを持ってるのはグーグルだけ。ここ数年は製造能力をあまり確保できてなかったけど、それも変わったのかもしれない
>>1
グーグルが『AIが得意』なら、なんで320億ドルも赤字で、その穴がどんどん広がってるんだ?
グーグルが『AIが得意』なら、なんで320億ドルも赤字で、その穴がどんどん広がってるんだ?
>>8
穴が大きくなればAIも良くなるんだよ、経済の勉強し直せ
穴が大きくなればAIも良くなるんだよ、経済の勉強し直せ
>>8
結局儲かってるのはスコップとツルハシを売ってる業者だけ、10倍儲けてるのはそいつらだ
結局儲かってるのはスコップとツルハシを売ってる業者だけ、10倍儲けてるのはそいつらだ
>>1
Polymarketの賭けはarena.aiのランキングで判定されるけど、そんなの権威もゴミみたいなサイトだ。グーグルのモデルはコーディングが下手だし、Argonも同じ
Polymarketの賭けはarena.aiのランキングで判定されるけど、そんなの権威もゴミみたいなサイトだ。グーグルのモデルはコーディングが下手だし、Argonも同じ
>>2
『今週Fable 5.5が出る』って、疑ってるわけじゃないけど、ソースは?
『今週Fable 5.5が出る』って、疑ってるわけじゃないけど、ソースは?
>>11
(画像を添付して回答)
(画像を添付して回答)
>>16
その人は信頼できる情報源なのか？まあそれはともかく、vibeコーディングにとっては面白い月になりそうだ。自分はもうopus 5.5で十分満足してるし、fable 5.5がどれだけ良くなるのか楽しみだ
その人は信頼できる情報源なのか？まあそれはともかく、vibeコーディングにとっては面白い月になりそうだ。自分はもうopus 5.5で十分満足してるし、fable 5.5がどれだけ良くなるのか楽しみだ
>>3
Chromeがジョークだったことなんてない、Firefoxがあったから存在意義が薄かっただけだ。でもグーグルは自分の立場を使って、2週間ぶっ続けでWeb標準を毎日のように変更してFirefoxを潰した。それで『なんでYouTubeがFirefoxで見られないんだ、なんでChromeを使えって言われるんだ』ってみんなChromeに移った
Chromeがジョークだったことなんてない、Firefoxがあったから存在意義が薄かっただけだ。でもグーグルは自分の立場を使って、2週間ぶっ続けでWeb標準を毎日のように変更してFirefoxを潰した。それで『なんでYouTubeがFirefoxで見られないんだ、なんでChromeを使えって言われるんだ』ってみんなChromeに移った
何を期待してたんだ？グーグルとアップルは100年先を行ってる、ただかっこいい技術を出し渋ってるだけだよ
>>4
グーグルは史上初めて『マイナスの資金』状態になってる。全部使い果たして、AIにさらに注ぎ続けてるからだ
グーグルは史上初めて『マイナスの資金』状態になってる。全部使い果たして、AIにさらに注ぎ続けてるからだ
>>1
『argonリリース→opusより弱い→fable 5.5はもうすぐ』 はいはい、それはそれは
『argonリリース→opusより弱い→fable 5.5はもうすぐ』 はいはい、それはそれは
他サイトの新着
>>18
出してきたflashは全部ゴミだった。agyもゴミ、Geminiアプリは笑えるほどゴミ。要するにグーグルはゴミ
出してきたflashは全部ゴミだった。agyもゴミ、Geminiアプリは笑えるほどゴミ。要するにグーグルはゴミ
>>1
今AWS Quickをテスト中なんだけど、これは業務データ向けAIとして作られてる。Amazon自身も『業務データ用と汎用LLM用』だと言ってるくらいだ。それなのにQuickの方がGemini Enterpriseより良い。グーグルはあっという間に転落したな
今AWS Quickをテスト中なんだけど、これは業務データ向けAIとして作られてる。Amazon自身も『業務データ用と汎用LLM用』だと言ってるくらいだ。それなのにQuickの方がGemini Enterpriseより良い。グーグルはあっという間に転落したな
>>22
*訂正、『汎用AIではなく』の意味だった
*訂正、『汎用AIではなく』の意味だった
>>1
@Polymarketをミュートして広告ブロッカーを使えばいいだけじゃないか、そうすればあいつらのゴミを誤って見ることもない
@Polymarketをミュートして広告ブロッカーを使えばいいだけじゃないか、そうすればあいつらのゴミを誤って見ることもない
普通に使えるから使ってるだけだよ。もう動いてる方に登録済みなのに、また別のミーム企業に登録する意味が分からない。他の大多数の人も同じ理由だろうな
>>1
Polymarketの『最高のAI』の指標は次はarena.aiになるらしい。ネットでPolymarketのリンクを貼る奴は見つけたらミュートして、リアルで会ったら即攻撃すべきだな
Polymarketの『最高のAI』の指標は次はarena.aiになるらしい。ネットでPolymarketのリンクを貼る奴は見つけたらミュートして、リアルで会ったら即攻撃すべきだな
この話題の背景と論点
スレで引用されているarena.aiは、複数のAIモデルを匿名で対戦させ利用者の投票でランキングを決める民間サイトで、公式のベンチマークではない。Polymarketはこのランキングを基準に「どのAI企業が勝つか」を賭けの対象にしており、サイトの信頼性への疑問がスレの対立点の一つになっている。また320億ドルという数字はグーグルのAI関連投資の文脈で語られたものだが、具体的な出典や事業区分はスレ内で示されておらず、そのまま事実として受け取るのは早計だ。ChromeがFirefoxを追い抜いた経緯についても、ウェブ標準の変更が意図的な排除策だったとする主張はスレ内の一つの見方であり、検証された歴史的事実ではない。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「i don’t get it. everyone says google is shit at AI」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。