スイス、未成年への行動ターゲティング広告禁止を提案 「全年齢にすべき」の声多数
姉妹サイトの新着
スイス政府が、未成年者に対して利用履歴に基づくプロファイリング広告を禁止する法案を提案した。これをHacker Newsが取り上げたところ、「なぜ未成年だけなのか、成人も含めて全年齢で禁止すべきだ」という意見が最も多く支持を集めた。年齢確認をどう実装するかという技術的な論点や、広告自体を全廃すべきという極端な意見、プロファイリングを禁止する法律のために本人確認というプロファイリングが必要になるという矛盾への指摘まで、議論は広がりを見せた。
スイス、未成年への行動プロファイリング広告禁止を提案
出典: admin.ch / 元記事はこちら
こうした改善策がなぜ未成年だけを対象にしているのか理解できない。どうして全市民に広げないんだ?
>>5 子供の方が弱い立場にあるから
>>5 「子供を守るため」と言えば売りやすいからだよ。後からこっそり対象を広げればいい
こういう住民投票は良いフィルターになる。普通の人なら『そもそも今まで違法じゃなかったのが驚き』と思うはず。だから反対してる人は金をもらって反対してる可能性が高いし、無視していい
>>7 俺は禁止に反対だ。これを実現するには(1)利用履歴によるプロファイリング(そもそも禁止したいものそのもの)か(2)本人確認、どちらかが必要になる。俺はどちらにも反対。唯一納得できるのは、(1)プロファイリング広告を全面禁止するか、(2)DO_NOT_TRACKを法律で尊重させて本人や保護者が個別に選べるようにすることだ
>>7 そもそもなぜプロファイリング自体を許すんだ?禁止すれば誰もがもう少しプライバシーを得られるし、『成人であることを証明しろ』という状況も生まれない
>>7 良い指摘だけど、お金のことは考えた?次世代の発達する心なんて、儲かるなら誰も気にしないさ
そもそも広告自体を全部禁止すればいいんじゃないか?
>>9 それは最高だろうね。優れた製品を作って口コミで広めるしかなくなる。広告を見せるためだけに存在するスロットマシンみたいな仕組みも、本当に価値があるものを提供しないと成り立たなくなる
>>9 おいおい待てよカウボーイ、それをやったら経済が一晩で崩壊するぞ
>>9 ぜひやってほしい、無料トライアルに登録させてくれ…
まずプラットフォームが、今使っているのが未成年かどうかを判定すべきだ。でも成人名義のアカウントを未成年が使っていたら、どうやって見分けるんだ?
当たり前の法律だと思う。未成年保護の制度はたくさんあるのに、政府がこの問題に本気で取り組み始めたのはここ1、2年のことだというのが信じられない
未成年にだけ適用して成人には適用しない、というメリットが何かあるのか?
問題は、全員に身分証明を求めずにどうやって未成年を特定するかだ
いいスタートだ、次は全年齢でやってくれ
>>19 それなら年齢確認の問題も避けられるね
いつか人々がこれを知って『は?子供のプロファイリングをしてたのか?』と驚く未来が来てほしい
全年齢でやるべきだ。広告ターゲティングのために個人データを集めることが違法になれば、世界はもっと良くなる
未成年への広告は全部禁止すべきだ。広告はビジネスの提案であり、未成年は保護者の同意なしにビジネスをできない
>>24 は?未成年は自分のお金を持って、自分の判断で物を買う権利が普通にあるだろう
それならギャンブルや精力剤の広告も未成年に届くようになるってことか?
>>29 いや、違う。それこそDiscordが『本当のお金を使うゲーム』を広告カテゴリとして大歓迎するために、突然大規模な成人確認プッシュを始めた理由だよ
そもそも子供をネットから遠ざければいいだけじゃないか。意味あるのか?
>>31 どこでも親がちゃんと育児できるわけじゃない
>>2 それは良いことだ。看板広告は街を台無しにする
>>34 少なくともチューリッヒのこのあたりの看板は、かなり小さくて趣がある。デザイン美術館で展示されることもあるくらいだ
>>34 最悪の場合、東京式の広告トラック(いわゆる『広告トラック』)になるだろうね
>>4 それはいい考えだ。企業がどれだけ気味の悪いレベルまでデータを集めているか、公開を強制されることになる。『あなたが妊娠している可能性が高いと判断したので、おむつの広告を出しています』、なんて、知らなかっただろ?
>>38 『CVSやAmazon、ウォルマートでの購入履歴から、それが分かりました』ってね
他サイトの新着
それか自分たちで見つけるだけさ。2000年代半ばに誰もそんなことしなかったのが幸いだよな。誰も。想像できるか、本当にやってたら
>>61 『どうせみんなやるから』という発想には納得できない。スーパーのレジ前にプレイボーイを置かないのと同じで、広告を目立たせない理由はある
>>61 今はアルコールの話じゃない。パウ・パトロールの話だ
>>44 『(1)利用履歴によるプロファイリングか(2)本人確認のどちらかが必要』というなら、(3)政府がホストするゼロ知識証明による年齢確認もある。政府はどうせ全部のデータを持ってるんだから
>>70 俺の感覚では、それは『隠すことがないなら問題ない』的な発想と、ある種の悲観論に寄りすぎてる。やりたければTailsOSとVPNを使えばいいし、色々監視されているからといってすべてのプライバシーの境界を壊す必要はない
>>70 『ゼロ知識』って、要するに『本人の知らないところで政府がシャドウバンできる』ってことだろ?(追記: 皮肉じゃない本音を言うと、政府の署名が無い場合のデフォルトはどうなるんだ?どの選択肢も悪用されうると思う)
>>57 いいけど、本人に決めさせろよ…子供を、何十億ドル規模の会社の行動心理学者チームと戦わせるようなことはするな
>>72 これは子供の保護の話だけじゃないと思う。俺は成人だけど、こういう心理学者たちから自分を守る術をそれほど持っているわけじゃないし、広告から守ってくれる規制当局がいてほしい。だからスイスに住んでいたらいいなと思う理由の一つがこれだ
『でもどこまでが「子供向け」の話題になるのか』それはまさに法律というものの基本だ。法律が規則を定め、裁判所が個々のケースを判断することで、実際にその境界線が見つかっていく
>>80 なるほど、法律の基本ってやつにはいつも混乱させられるけど、確かに完全に論理的だな
この話題の背景と論点
行動ターゲティング広告の未成年規制は、EUのGDPRや英国のオンライン安全法、オーストラリアの未成年SNS規制など、近年各国で相次ぐ「年齢を基準にした規制」の流れの一つとして読める。スレで割れたのは、未成年だけを対象にすることの一貫性だ。未成年かどうかを判定するには、利用履歴によるプロファイリングか本人確認のどちらかが必要になり、プロファイリングを禁止する法律のためにプロファイリングが要るという矛盾が指摘された。ゼロ知識証明による年齢確認という技術的な折衷案も出たが、政府へのデータ集中を懸念する反論もあり、議論に決着はついていない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Switzerland proposes banning profiling-based ads to minors」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。