「AIが全部解決した後、我々は何をする」HNで議論
姉妹サイトの新着
著名数学者Terry Taoのブログに2026年10月15日、Rikab Gambhir氏による皮肉たっぷりのゲスト投稿「Why are we even doing all this?」が掲載された。AIが知的な問題をほとんど解決してしまった今、人間は金融やギャンブルアプリ作り、SNSでの口論といった虚しい営みに専念するしかないという内容で、Hacker Newsでは大きな反応を呼んだ。風刺として評価する声と、皮肉が強すぎて本論が伝わらないという批判が割れ、利益追求や経済格差、AIによる雇用の置き換えといった話題にも議論が広がった。
なぜ我々はこんなことをしているのか？
出典: terrytao.wordpress.com / 元記事はこちら
「AIが我々の問題をすべて解決してくれた今、もっと大事な仕事に専念できる。クオンツ金融に走ったり、スポーツ賭博アプリをバイブコーディングしたり、AI生成のTikTokショートを消費したり、Twitterで政治ボットと論争したり」――暗い話だが、まさに社会はその方向に進んでいる。
>>2
芸術活動やサブカルチャー、草スポーツのリーグなど、自由に関われるものはいくらでもある。みんなが通る道を外れれば、AIに汚されていない形で人生を楽しんでいる人たちがたくさん見つかるはずだ。
芸術活動やサブカルチャー、草スポーツのリーグなど、自由に関われるものはいくらでもある。みんなが通る道を外れれば、AIに汚されていない形で人生を楽しんでいる人たちがたくさん見つかるはずだ。
>>29
それには反論したい。君が言っていることこそが「みんなが通る道」だ。Twitterでボットと論争している人なんて実際は少数派だよ。近所の公園やバーに行って一杯やりながら、ネットの話をしないようにしてみるといい。
それには反論したい。君が言っていることこそが「みんなが通る道」だ。Twitterでボットと論争している人なんて実際は少数派だよ。近所の公園やバーに行って一杯やりながら、ネットの話をしないようにしてみるといい。
>>29
ただ、そうした活動はタダじゃない。どれもお金がかかるし、生活費を稼ぐことに使われていない時間が必要になる。それにAIの売り文句の一つは、まさに多くの労働者――自分と同じような仕事をしている人たちも含めて――を「不要」にすることなんだ。
ただ、そうした活動はタダじゃない。どれもお金がかかるし、生活費を稼ぐことに使われていない時間が必要になる。それにAIの売り文句の一つは、まさに多くの労働者――自分と同じような仕事をしている人たちも含めて――を「不要」にすることなんだ。
この記事の論調や、やたら皮肉っぽい書き方はあまり好きじゃないけど、「バベルの図書館」への言及で面白いサイトを思い出した。https://libraryofbabel.info
著者が伝えたい気持ちの一部には共感できるけど、あの皮肉で嫌味な書き方のせいで、言いたいことがかえって伝わりにくくなっていると思う。
>>6
その皮肉で嫌味な書き方こそ、自分は一番好きなところだった。
その皮肉で嫌味な書き方こそ、自分は一番好きなところだった。
見事な風刺だ。まだ人間らしい精神を持った人がいると分かって嬉しい。NYTがこれの再掲載を頼んでもいいんじゃないか。
「(それは哲学だ。自分は博士号なんて絶対取らない分野だが)」――オフィスで同僚の横で笑いをこらえようとしてたけど、この一文でついに限界を超えた。
「理性ある人間なら、ましてや理系で理性を極めた我々なら、創造や学び、美のためにこんなことを追い求めたりはしない」――まあ確かに、理系教育の目的自体が「別の工場に収める正しい労働者を作る工場」だからな。
「これはRikab Gambhirによるゲスト投稿です」――これから読む人には本当に『注目に値しない』情報だ(笑)。自分は数段落読んだところで頭を抱えた。
「AIが我々の問題をすべて解決した」というけど、コラッツの予想はどうなんだ? 自分の理解では、あれを解くには数学への新しいアプローチが必要で、それができればAIの創造性の本当の証明になるはず。いつか解決されるとは思うけど、今の時点で「全部の問題が解決した」と言うのは時期尚早だ。
>>16
このエッセイ、もう一度読み直した方がいいかも。中の主張の多くは著者の本心じゃないよ。
このエッセイ、もう一度読み直した方がいいかも。中の主張の多くは著者の本心じゃないよ。
最高の知識人という社会的地位を失ったことにすごく腹を立てているみたいで、正直まじめに受け取る気になれない。
数学の「進歩」に対してフィールズ賞がある。でも今度は、証明することより説明すること・理解すること・新しい問いを立てることの方が大事だと言われる。じゃあその仕事に対する数学界の賞やメダルはどこにあるんだ?
あまり明るい記事ではないな。「AIによるバベルの図書館」についてはそれほど語られていないけど、自分も同じことをずっと考えていた。
自分はやってない。お前はなぜやってるんだ?
……お金のためだよ。住居と医療と食料が保証されてるなら、今すぐやめる。
>>25
ほとんどの人がそうなるだろうね。つまり、住居はほとんど建てられず、医療もほとんど提供されず、食料もほとんど作られなくなるということだ。
ほとんどの人がそうなるだろうね。つまり、住居はほとんど建てられず、医療もほとんど提供されず、食料もほとんど作られなくなるということだ。
量子コンピュータが実現したらどうなるか想像してみろ。AIが多項式時間で動くようになる。この記事からは恐怖と不安がにじみ出ている。ただ存在しているだけじゃもう足りないのか? 人間にはそれ以上が必要なのか?
>>27
「お前は何も所有しない。それでお前は幸せになる」
「お前は何も所有しない。それでお前は幸せになる」
みんな、聞きたくないかもしれないけど、すべてを台無しにしているのは利益追求そのものだ。自分は経済学の学位を持っていて、アダム・スミスも読んだ(ちなみに『国富論』だけじゃなく)。長年この分野をやってきた。市場というものは理解しているし、一部のことには確かに最適な解決策だ。そこに異論はない。でも、人生のある部分は利益のためにやるべきではないというのは事実だ。
>>28
芸術や科学、医療や住居といった分野を、利益を生めという圧力の増大から人類が守れないなら、本当に終わりだと思う。AIがすべての原因というわけではなくて、コスト効率が最大化されていないものを破壊していくプロセスを単に加速させているだけだ。
芸術や科学、医療や住居といった分野を、利益を生めという圧力の増大から人類が守れないなら、本当に終わりだと思う。AIがすべての原因というわけではなくて、コスト効率が最大化されていないものを破壊していくプロセスを単に加速させているだけだ。
>>28
(ナレーター風に)――しかしこれは作り話だった。実際には、利益が出ている証拠を見つけるのは非常に難しかったのである。
(ナレーター風に)――しかしこれは作り話だった。実際には、利益が出ている証拠を見つけるのは非常に難しかったのである。
>>28
「長年この分野をやってきた」というけど、自分なんて数ラウンドが終わった後のモノポリーに途中参加するだけで十分理解できたよ。
「長年この分野をやってきた」というけど、自分なんて数ラウンドが終わった後のモノポリーに途中参加するだけで十分理解できたよ。
>>2
一つ忘れてるものがある。「誰もプレイしないAI製の駄作ゲームを作ること」だ。……自分もやってる、はい有罪。
一つ忘れてるものがある。「誰もプレイしないAI製の駄作ゲームを作ること」だ。……自分もやってる、はい有罪。
>>4
最後の一文、「それはAIが単独では決して出来ないことだ」について――「決して」とは言い切らない方がいいよ……
最後の一文、「それはAIが単独では決して出来ないことだ」について――「決して」とは言い切らない方がいいよ……
>>37
これは単なるトートロジーとして言うけど、「人間の理解」という定義自体が人間を必要とするんだ。
これは単なるトートロジーとして言うけど、「人間の理解」という定義自体が人間を必要とするんだ。
>>18
拡散モデルこそ、本当に人間を置き換えられそうな最初の生成AI技術だったんじゃないか? 2015年から2022年の間、画像生成は文章生成より先を行っていた気がするし、2015年より前の「生成AI」で一番良かったのはマルコフ連鎖だけど、それは今話している話の範囲じゃないと思う。
拡散モデルこそ、本当に人間を置き換えられそうな最初の生成AI技術だったんじゃないか? 2015年から2022年の間、画像生成は文章生成より先を行っていた気がするし、2015年より前の「生成AI」で一番良かったのはマルコフ連鎖だけど、それは今話している話の範囲じゃないと思う。
>>43
Transformerの論文の後、BERTとその派生版(BARTなど)にすごく驚かされたのを覚えている。トピックモデリングや文章の意味理解においては最高だった。でも、人間を置き換えるようなものでは全然なかった。
Transformerの論文の後、BERTとその派生版(BARTなど)にすごく驚かされたのを覚えている。トピックモデリングや文章の意味理解においては最高だった。でも、人間を置き換えるようなものでは全然なかった。
>>43
あの頃、かなり優秀な分類技術がいくつもあったよね。
あの頃、かなり優秀な分類技術がいくつもあったよね。
他サイトの新着
>>19
(↑これが)識字能力危機の被害者というやつだ。原因: 皮肉や比喩を読み取れない、本質的な批判に向き合えない。
(↑これが)識字能力危機の被害者というやつだ。原因: 皮肉や比喩を読み取れない、本質的な批判に向き合えない。
>>44
自分としては、あの比喩は無理がありすぎて成立していなかったと思う。
自分としては、あの比喩は無理がありすぎて成立していなかったと思う。
>>22
それはニヒリズムじゃなくて合理主義だよ。ラッダイト運動の人たちだって合理的だった。
それはニヒリズムじゃなくて合理主義だよ。ラッダイト運動の人たちだって合理的だった。
>>26
企業が自分の苦境を気にかけてくれると期待する理由なんて、一体どこにあるんだ?
企業が自分の苦境を気にかけてくれると期待する理由なんて、一体どこにあるんだ?
>>26
不満の声が、じわじわと暴力に変わっていったらどうする?
不満の声が、じわじわと暴力に変わっていったらどうする?
>>51
「データセンターへの殺害予告」という事例が実際にある。[1]
[1] https://www.cnn.com/2026/10/12/politics/data-center-backlash…
「データセンターへの殺害予告」という事例が実際にある。[1]
[1] https://www.cnn.com/2026/10/12/politics/data-center-backlash…
>>51
「どうする」じゃなくて、「いつそうなるか」の話だよ……
「どうする」じゃなくて、「いつそうなるか」の話だよ……
>>26
まさにそこがポイントだ――なぜ我々はこんなことをしているのか? やれることが他にいくらでもある中で、なぜこれをやっているのか? 集団的な精神疾患なのか? 経済的なヒステリーなのか? バーチャルな人格崇拝のカルトなのか? これは非合理的で、強迫的で、環境的にも政治的にも破滅的で、しかも全てを飲み込んでいく――どれ一つとして良いことじゃない。
まさにそこがポイントだ――なぜ我々はこんなことをしているのか? やれることが他にいくらでもある中で、なぜこれをやっているのか? 集団的な精神疾患なのか? 経済的なヒステリーなのか? バーチャルな人格崇拝のカルトなのか? これは非合理的で、強迫的で、環境的にも政治的にも破滅的で、しかも全てを飲み込んでいく――どれ一つとして良いことじゃない。
>>52
これは昔から続いてきたのと同じプロセスだよ――複雑さを「散逸構造」として生み出していく過程――ただ今はさらに摩擦が少なくなっている。「我々は超越する」と言う人もいるけど、自分はむしろ、デカルト的二元論と論理実証主義が組み合わさった言葉の迷宮にぐるぐると落ち込んでいっているだけだと思う。
これは昔から続いてきたのと同じプロセスだよ――複雑さを「散逸構造」として生み出していく過程――ただ今はさらに摩擦が少なくなっている。「我々は超越する」と言う人もいるけど、自分はむしろ、デカルト的二元論と論理実証主義が組み合わさった言葉の迷宮にぐるぐると落ち込んでいっているだけだと思う。
この話題の背景と論点
この投稿が載ったのは、フィールズ賞受賞者としても知られる数学者Terry Taoが運営する専門ブログで、本文自体はGambhir氏によるゲスト投稿であり、Tao本人の見解ではない点は読み違えやすい。コメント欄でも「エッセイの主張の多くは著者の本心の表明ではない」との指摘が出ている通り、誇張や皮肉を交えた風刺文として読むのが前提になっている。議論が割れたのは、この皮肉っぽい書き方そのもので、「風刺として秀逸」という評価と「皮肉が強すぎて本来の問題意識が伝わらない」という批判が対立した。そこから派生して、AIによる雇用代替や利益追求優先の社会構造への批判、データセンターへの敵意の高まりといった、より広い社会不安の話題にも発展した。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Why are we even doing all this?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。