「ビッグテックは異論を拡散しない」投稿に海外反応、分散化待望論も
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのc/technologyで、「巨大IT企業は異論を広めない」と題した投稿が話題になった。きっかけは他コミュニティからの転載で、SNSを握る巨大企業が検閲的な振る舞いを強めているという指摘だった。スレッドでは「分散型サーバーに個人が移行すればいい」という提案と、「今のネットの問題は集中管理そのものにある」という冷めた反応が対立し、AIデータセンター拡大の本当の狙いや、プラットフォームが「中立な場」でいられなくなった法的事情にまで議論が広がった。
ビッグテックはあなたの異論を広めない
(転載元: lemmy.world/post/53347396)
出典: lemmy.world / 元記事はこちら
革命は投稿すらされない。
「never(今まで一度も)」ってことは、1万5千年前からそうだったと?
アルゴリズムの複雑性を分かっている人なら、目的次第では『千のサーバー』も『ひとつのサーバー』と大差ないと気づくはず。今回の場合、問題なのはグローバルなネットワークそのものだと思う。メッシュ型やBriarのようなオフラインで動くアプリが解決策のひとつじゃないか。
これは何?ざっと読んだけど『作れば壊れる』的な大仰な言葉が並んでるだけで、具体的な目標もメリットも書かれていない。
アナーキーを実現するには、まずサーバー管理者になろう。
大きな理由のひとつは、計算資源さえ十分にあれば、すべての人のネット上の発言や行動を先回りして記録・分析できるようになったことだと思う。
面白いのは、彼らの計画だと結局すべてが中央集権化されるってところ。その戦略の弱点って何だろうね?🤔
ビジネス上の意思決定は、いつも複数の理由を重ねてやるものだ。
中央集権システムは弱点そのもの。西ゴート族にでも聞いてみればいい、それがどれだけうまくいったか。
つまり、AIブームだとか『次の産業革命』だからデータセンターをかき集めているんじゃなくて…単に我々のコストを上げるためだと?そういう理解でいいのか?
この話題の背景と論点
この投稿が交わされた場自体が、Redditなど中央集権的なSNSに対抗して作られた分散型SNS「Lemmy」であり、議論は当事者同士のものだった側面がある。「各自がサーバー管理者になればいい」という主張は分散化運動でよく使われる理屈だが、スレ内では「技術に詳しい人ほど分散化が万能ではないと知っている」という反論も出ており、立場は割れていた。また、プラットフォームが投稿内容に手を加えると「中立な運営者」ではなく「発信者」とみなされ法的責任を負いかねないという議論も出ており、米国のネット言論を巡る法制度を知らないと分かりにくい論点だった。AIデータセンター拡大が電気代などのコスト増につながっているのではという指摘も、検閲とは別の切り口として出ていた。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/technology のスレッド「Big Tech will not broadcast your dissent」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。