「90年代の名盤リスト」に反論殺到、正体はAI生成の偽画像だった
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの音楽板に、90年代のベストアルバムをまとめたとされる画像が投稿されると、「このアルバムが抜けている」という反論が次々と書き込まれ、レス数は40件近くに達した。
ところが途中で、そのリスト自体がAIが生成した架空の画像だったことが判明し、住民から驚きの声が上がった。
スリップノットは2000年代初頭まで人気なかったし、それを言うならThe OffspringのSmashはどうなんだ?あれは当時インディーズ最高の売上を記録して、90年代ずっとラジオでかかってたのに。
>>2 「スリップノットは2000年代初頭まで人気じゃなかった」→それがどうした?
>>1 Massive Attack『Mezzanine』、Primal Scream『Screamadelica』
Opeth『Morningrise』、Front Line Assembly『Millennium』
>>1 うん、30枚くらい抜けてるね
『In the Aeroplane Over the Sea』はあのリストの4分の3を軽く超える名盤だよ、ネタとして好きなだけの人でもそれは認めるはず
>>10 前作の方がいいけどな
>>1 KyussのWelcome to Sky Valleyだろ/>>10 ノルウェーの無名ネオナチバンドのアングラ実験作をローリング・ストーンが評価してるのを想像してみろよ
>>1 「ロック中心にヒップホップを少し混ぜただけ」→良い音楽を見落としてるだけだろ
>>12 カントリーとポップは誰も好きじゃないし、エレクトロニックはマイナーすぎる
>>22 >>12 ロック評論家は政治色の強いラップまではまだ許容できたけど、カントリー、ポップ、EDM、R&Bはどう扱えばよかったんだ?
>>11 最初の3曲は良いし結局それが全てだと思う、残りは単調なのは同意
>>5 でもNevermindとスリップノットは入ってるよな
>>11 『Them Bones』が入ってるし、Nevermindを選ぶのはひねくれ者ぶるには物足りないんだろ。おかしいのは、このローリング・ストーンでさえ、この掲示板のオタクたちみたいに『Bleach』や『In Utero』を名盤扱いするほどは天邪鬼になれてないってことだよ
OasisをBlurに入れ替えろ
『NUメタル』ってラベルは何なんだ?
>>24 『nu』って接頭辞は蔑称で、ラップやヒップホップ要素を取り入れたり、ギターの超絶技巧やギターソロを軽視したりする、メタルとして『許されない逸脱』を意味してるんだ
>>25 いや、画像そのものについて言ったんだよ、間抜け
>>1 『Dirt』は確かに名盤だけど、全体1位に置くほどではないと思う
>>1 こういうのになんでみんな付き合うのか分からない。結局は自分の読者に媚びてるだけだろ。『ロック好きのみんな、実は最高の音楽は全部ロックなんだよ、知ってた?さあこれが90年代のベストだ、都合よく全部このジャンル名の由来になったジャンルからね』って感じ
>>30 ローリング・ストーンはエルヴィスやビートルズの、ロック以外/R&B寄りの影響すら『クールじゃない』として過小評価してたからな
>>1 断言できるけど、90年代当時のローリング・ストーン誌を実際に読めば、このリストの大半をこき下ろしてたはずだ。Pantheraをどう評してたかなんて聞くまでもない
>>1 ローリン・ヒルの『The Miseducation of Lauryn Hill』が入ってないのは明らかな見落とし。U2をこっそり入れてこなかったのは意外だな
他サイトの新着
>>35 あの批評家(あだ名は下品だけど)は、ロックだけに偏らず色んなジャンルをまんべんなくレビューしてたのは事実だよ
>>31 「一例を挙げると、90年代はエイフェックス・ツインの全盛期で、スレ主が挙げたどのアルバムよりも現代音楽への影響は大きかった」→アラニスの影響がもっと小さければよかったのに
40件も返信がついてるけど、これAIが作ったニセ画像のリストだぞ
>>42 マジで言ってる?
>>42 ちょっとでも常識があれば偽物だってわかるだろ、みんなただのネタでやってるんだよ
この話題の背景と論点
398字で条件内。以下が締めの解説文です。
—
今回話題になった画像は、ローリング・ストーン誌風の体裁で「90年代ベストアルバム」を装ったAI生成の偽物で、実際に同誌が発表したリストではない。4chan文化では匿名画像を巡って本気の議論が起きやすく、今回も約40件のレスがついてから、42番でようやく偽物と指摘された。スレで割れたのは、Dirtやスリップノット、In Uteroなど個別の順位づけの妥当性に加え、「ロック評論家はカントリー・ポップ・EDMを軽視してきたのでは」という選出基準そのものへの疑いだった。読者が誤解しやすいのは、これがローリング・ストーン誌の実際の編集方針を反映したものだと受け取ってしまう点だ。実際には出典不明の合成画像であり、リスト内容自体に資料的価値はない。それでも住民の多くは偽物と分かった後も議論を続けており、盛り上がりの本質は画像の真偽よりも「90年代ロックの正典は何か」という定番論争にあったと言える。
※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「Is there an album they missed?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション














まだコメントはありません。