CPUグリスの正しい量は？海外勢「0.205g」で大真面目議論
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/g/（テクノロジー板）で「サーマルグリスの正しい量」を巡る議論が盛り上がった。秤で0.205グラムを量る派から、CPUとヒートシンクを鏡面になるまで磨いてグリス無しでの接触を試した猛者まで、海外のPC自作勢のこだわりが並んだ。多めに塗った方がいいのか、少なめが正解なのかでも意見が割れた。
「ああ…これでいい」
/g/民に聞きたい。サーマルグリスの正しい量ってどれくらい？俺はX字塗りだな。
/g/民に聞きたい。サーマルグリスの正しい量ってどれくらい？俺はX字塗りだな。
0.205グラム
>>2
それは冴えてるな、量りを使うなんて考えたこともなかった
それは冴えてるな、量りを使うなんて考えたこともなかった
>>17
それは重さの話であって、お前のチンコの長さ（インチ）の話じゃない
それは重さの話であって、お前のチンコの長さ（インチ）の話じゃない
>>1
X字が一番均等に広がる
X字が一番均等に広がる
多ければ多いほどいい
>>1
グリスを変えるのは新しいクーラーに換える時くらいで、その時は付属のプリ塗布グリスをそのまま使ってる
グリスを変えるのは新しいクーラーに換える時くらいで、その時は付属のプリ塗布グリスをそのまま使ってる
>>5
＞新しいクーラーに換える
なんでそんなことするんだ？
＞新しいクーラーに換える
なんでそんなことするんだ？
俺はiPad Proを使ってる
>>1
ヘラか古いカードで自分できちんと伸ばせ。
運任せにするよりちゃんと塗った方がいい。実は多めの方がいいんだ、少なめが正義ってのは古い迷信で、締め付け圧力で余分は押し出される
ヘラか古いカードで自分できちんと伸ばせ。
運任せにするよりちゃんと塗った方がいい。実は多めの方がいいんだ、少なめが正義ってのは古い迷信で、締め付け圧力で余分は押し出される
>>1
豆知識：理論上は表面を完璧に平らにすればサーマルグリスなしでも接触できる。「オプティカルコンタクトボンディング」というやつだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_contact_bonding
ただCPUみたいな安い電子部品にそこまでの光学機械的な労力をかける価値はない（ウェハ自体は極めて平らだけど）
豆知識：理論上は表面を完璧に平らにすればサーマルグリスなしでも接触できる。「オプティカルコンタクトボンディング」というやつだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_contact_bonding
ただCPUみたいな安い電子部品にそこまでの光学機械的な労力をかける価値はない（ウェハ自体は極めて平らだけど）
>>9
昔IHSとヒートシンクの両方を鏡面に磨いてたことがある。グリス無しでもちょっとくっつく感触があった
昔IHSとヒートシンクの両方を鏡面に磨いてたことがある。グリス無しでもちょっとくっつく感触があった
>>10
俺も同じ、CPUを鏡面になるまでラッピングするのは楽しかった
俺も同じ、CPUを鏡面になるまでラッピングするのは楽しかった
>>7
＞クーラーロットを知らないのか
＞クーラーロットを知らないのか
>>1
＞サーマルグリスの正しい量ってどれくらい？俺はX字塗りだな。
さあ、俺はYouTube動画見てその通りにやるだけで、そんなに頻繁には変えない。この夏クーラーを換えた時にやったばかりだ。
小さめの量だったと思う
＞サーマルグリスの正しい量ってどれくらい？俺はX字塗りだな。
さあ、俺はYouTube動画見てその通りにやるだけで、そんなに頻繁には変えない。この夏クーラーを換えた時にやったばかりだ。
小さめの量だったと思う
>>15
最近のグリスは大体（必ずではないが）非導電性だから、ピンや接点にべったりついても普通は動く
最近のグリスは大体（必ずではないが）非導電性だから、ピンや接点にべったりついても普通は動く
>>19
リキッドメタルを使わない限り非導電性だよ。あとAliExpressの怪しい中国製グリスは買うな
リキッドメタルを使わない限り非導電性だよ。あとAliExpressの怪しい中国製グリスは買うな
>>10
よくやった＝）
4chanで会った中で一番の職人肌かもな
よくやった＝）
4chanで会った中で一番の職人肌かもな
>>22
こっち来い、見せてやるよ。
俺はいつも中目の紙やすりから始める
こっち来い、見せてやるよ。
俺はいつも中目の紙やすりから始める
>>23
アメリカ人っぽいから、それはまだ準備運動だな
アメリカ人っぽいから、それはまだ準備運動だな
他サイトの新着
>>24
＞ガリウムって何？
＞ガリウムって何？
>>20
ああ、リキッドメタルはまさに例外として考えてた。
>>24
俺は溶かした鉛を使ってる、ただしCPUがそれを溶かせるくらい熱くなる必要がある、多分第14世代のIntel Kシリーズくらいなら
ああ、リキッドメタルはまさに例外として考えてた。
>>24
俺は溶かした鉛を使ってる、ただしCPUがそれを溶かせるくらい熱くなる必要がある、多分第14世代のIntel Kシリーズくらいなら
俺は第12世代Intelプロセッサに線を引く感じで塗ってる
湿らせたスポンジを使え、マーサ・ワーシントンがやってたみたいに。
>>1
俺にとってはこれが実用的な方法だ。
統計的に無敵。
俺にとってはこれが実用的な方法だ。
統計的に無敵。
俺はこうしてる
>>38
はい、そうです？驚きました？
はい、そうです？驚きました？
>>1
画像くらいの量が必要
画像くらいの量が必要
>>9
これは（純粋な）金属を真空中に置いた時にも起きる、すごく面白い現象だ
これは（純粋な）金属を真空中に置いた時にも起きる、すごく面白い現象だ
>>1
ペパーミント歯磨き粉一粒分で十分、それ以上はプラシーボだ
ペパーミント歯磨き粉一粒分で十分、それ以上はプラシーボだ
この話題の背景と論点
0.205グラム勢の「秤で量る」という発想の裏には、グリスの塗布量が多すぎても少なすぎても熱伝導効率が落ちるという自作PCの基本原則がある。塗布方法(点・X字・線・ヘラ延ばし)は昔から自作erの間で好みが分かれ続けている定番論争で、今回もその再演に過ぎない。
スレ内で意見が割れたのは主に「多めに塗って締め付け圧力で余分を押し出すべきか、少なめが正解か」という量の方向性で、これは長年決着していない。加えてグリス無しでの鏡面接触という極端な実践例も出ており、これは「オプティカルコンタクトボンディング」という光学的に平坦な面同士が真空・近接状態でくっつく現象に近いもので、家庭でCPUの放熱に実用するものではない点は誤解しないよう注意したい。
また読者が見落としやすいのは、サーマルグリスの多くは非導電性だがリキッドメタル(液体金属)系は導電性・腐食性があり、ピンやマザーボード部品への付着はショートのリスクになるという実用上の注意点で、量の議論以前に製品選びの安全性にも関わる話である。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「“ahhhh yes…that’ll do”」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。