ソニー「デジタルゲームの所有権は成立しない」海外で法的根拠が話題に

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

ソニーが「同じゲームを複数の消費者が同時に購入できる以上、デジタル所有権は成立し得ない」と主張していると海外メディアが報じ、4chanの/v/板で議論になった。話の中心は「ファーストセール・ドクトリン(消尽理論)」がそもそも物理メディアにしか適用されない法律だという指摘で、フランスがデジタルゲームの転売を認める法案を通そうとしてValveのロビー活動で潰された経緯や、欧州のゲーム保存運動が弁護士に骨抜きにされた話も引き合いに出された。ブロックチェーンで解決すべきという声と、そんなものは冗談だという声がぶつかり合い、結局「物理メディアを買え」という結論に落ち着く流れが目立った。

ソニーは、同じゲームを複数の消費者が同時に購入できるという単純な事実から、デジタル所有権はそもそも成立し得ないと主張している。もし1人のプレイヤーがタイトルの「所有者」だとしたら、他の人はそれを買えないはずだから、というわけだ。

出典: insider-gaming.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-08-30 22:21
>>1
NFTならもう解決済みだろ
12 海外の名無しさん 2026-08-30 22:38
>>2 >>5
うわあああああ(白目)
3 海外の名無しさん 2026-08-30 22:26
>>1
デジタルゲームを絶対に失わないって保証してほしいだけなんだけど。なんでそれをやってくれないんだ?
18 海外の名無しさん 2026-08-30 22:47
>>3
保存(プリザベーション)がまだ法的に保証された権利じゃないからだよ。デジタルメディアに関する法律が変わらない限りは。
33 海外の名無しさん 2026-08-30 23:39
>>3
いつでも取り上げられるようにしておきたいからだろ。
37 海外の名無しさん 2026-08-30 23:51
>>3
将来的にリメイクの劣化版(デメイク)を売りつけたいからだよ
5 海外の名無しさん 2026-08-30 22:34
>>1
これがブロックチェーン技術の出番だろ。将来的にはゲームのライセンスも暗号資産みたいに取引されるようになる。ソニーはこのチャンスを逃してる、Valveはとっくにルートボックスでそれをやってるのに。
6 海外の名無しさん 2026-08-30 22:34
>>1
は?所有権が無いなら、海賊版落としても窃盗にならなくない?
10 海外の名無しさん 2026-08-30 22:36
>>6
そうだな、そんなこと言ったら自分で自分の首を絞めてるようなもんだ。
7 海外の名無しさん 2026-08-30 22:35
>>1
それは別に文句ない。俺と友達でPSアカウント使い回して新作は全部折半してる。半額でゲーム買えるならそれで十分。
13 海外の名無しさん 2026-08-30 22:38
>>1
この問題にはもうシンプルで洗練された解決策があるんだよな。
ソニー「デジタルゲームの所有権は成立しない」海外で法的根拠が話題に
27 海外の名無しさん 2026-08-30 23:37
>>13
それでも本当の所有とは言えない。サーバーが落ちたら終わりだから。結局は1社がずっとサービスを維持し続けることに懸かってて、それは不可能。暗号資産だけが解決策だよ。世界中の何百万台ものPCに分散された、全プレイヤーの鍵を保持する分散型台帳が要る。
16 海外の名無しさん 2026-08-30 22:46
>>1
>デジタル所有は不可能
それは正しい。ファーストセール・ドクトリン(消尽理論)はデジタルメディアを保護しない、物理メディアだけだ。所有権に関する話は全部それが根拠になってる。
58 海外の名無しさん 2026-08-31 00:36
>>16
デジタル購入もファーストセール・ドクトリンで保護されるべきかもな。今のままだとゲームのソフトウェア部分すら守られてない。『The Crew』を見ればわかる。
19 海外の名無しさん 2026-08-30 22:51
だから俺は任天堂を使い続けてるんだよ。
24 海外の名無しさん 2026-08-30 23:33
>>19
任天堂の方がもっと独裁的だぞ。
20 海外の名無しさん 2026-08-30 22:51
>>16
豆知識な、フランス人がデジタルゲームを転売できるようにする法案を通そうとしたことがある。実質的に本当の所有権を与えるやつだ。それをValveがロビー活動で潰した。しかも勝った。
34 海外の名無しさん 2026-08-30 23:43
>>20
ちょっとググってみたけど、海賊版対策の法律と矛盾するとかで裁判自体が却下されたっぽい。
ソニー「デジタルゲームの所有権は成立しない」海外で法的根拠が話題に
22 海外の名無しさん 2026-08-30 23:32
>>8
ああ、実際に機能してる。欧州のゲーム保存運動(SKG)を潰したのがまさにそれだ。弁護士が出てきて、非公開の会議で提案の影響を歪めて嘘をついて、それを主導してた人は反論も訂正もできなかった。それで終わり。
29 海外の名無しさん 2026-08-30 23:38
>>22
>弁護士が議論で勝ったと思ってるとかナイーブすぎる
ワロタ、政治家は全員金をもらって満足して帰っただけだよ。いつもそうだ。あそこで議論なんかしてない、金を数えてるだけ。
23 海外の名無しさん 2026-08-30 23:33
ソニーのハードを所有すること自体、もう成り立たないと思う。
26 海外の名無しさん 2026-08-30 23:36
>>21 >>20
これな。任天堂はデジタルゲームの転売を認めてる、強欲なゲイブとは違って。
30 海外の名無しさん 2026-08-30 23:38
>>27
>暗号資産だけが解決策
www
31 海外の名無しさん 2026-08-30 23:39
>>30
いや事実そうだろ。他にマシな解決策があるなら言ってみろよ、言えないだろ?
32 海外の名無しさん 2026-08-30 23:39
>>1
それはそれで別にいい、気にしない。PS2のゲームがまだ山ほどあるし。
42 海外の名無しさん 2026-08-31 00:13
>>41
>ゲームを買ったら無限に転売できるみたいな言い方してるけど、そんなの意味わからん
あの引用だけ見ると、デジタル商品を売るときに複製して「オリジナルを売った」と主張できるって話だと思う。

他サイトの新着

46 海外の名無しさん 2026-08-31 00:26
>>44
それはそうだけど、それでもデジタル商品の転売には現実的な解決策が要る。転売してる奴が本当にオリジナルのコピーを売ってないか確認する方法が無い。
48 海外の名無しさん 2026-08-31 00:27
>>46
解決策は物理メディアだよ。
53 海外の名無しさん 2026-08-31 00:33
>>46
>デジタル商品の転売には現実的な解決策が要る
「向こうはそれをやらせたくない」って部分、まだ理解できてないのか?
50 海外の名無しさん 2026-08-31 00:30
>>43 >>44
>物理なら所有権がある
なんでその嘘を言い続けるんだ?もしそれが本当なら、物理ゲームにDRMやコピー防止機能なんて付いてないはずだろ。所有者なら自分の所有物を好きに改造する権利があるはずだ。
54 海外の名無しさん 2026-08-31 00:34
>>50
いや、現状お前が間違ってるよ、企業の犬め。EULAが付いてようがなかろうが俺は自分のメディアを所有してる。消尽理論を読め。
51 海外の名無しさん 2026-08-31 00:30
>>48
そうだけど、物理版が存在しないデジタル専売のゲームもある。どちらかというと、法律でデベロッパーに物理版を義務付けるべきだと思う。
55 海外の名無しさん 2026-08-31 00:35
>>51
それいいね、俺もそうしてほしい。
60 海外の名無しさん 2026-08-31 00:39
>>59
>お前の権威から完全に切り離せるぞ^_^
俺もデジタルゲームで同じことができるな。じゃあ俺もデジタルゲームを所有してるってことだ。;)
64 海外の名無しさん 2026-08-31 00:42
>>60
いや無理だぞゲイブ。消尽理論を読め。お前は消費者に所有権を一切与えなかったんだろ、覚えてるか?
65 海外の名無しさん 2026-08-31 00:43
>>64
それは俺の問題じゃない。デジタルコピーを無限に作って友達に売れるし。誰にも止められない。
68 海外の名無しさん 2026-08-31 00:44
>>65
それは俺の問題じゃない。

この話題の背景と論点

この議論の土台にある「ファーストセール・ドクトリン(消尽理論)」は、米国判例法上もともと物理的な媒体の再販権を保護するための法理で、デジタル配信されたソフトウェアには原則及ばないとされてきた経緯がある。スレで触れられているフランスの一件も、デジタルゲームの転売を認めさせようとした消費者側の動きがEU域内の指令や海賊版対策の規定と衝突し退けられた実例で、Valveのような配信プラットフォーム側が既存の権利構造を守る側に回ってきたことを示している。読者が誤解しやすいのは「物理メディアなら完全に所有できる」という前提で、実際には物理ソフトにもDRMやコピー防止機構が組み込まれており、スレ内でもこの矛盾を突く声が出ていた。任天堂がソニーやValveより「マシ」だとする意見も出たが、これはデジタル版の一部タイトルで所有者間のアカウント紐付け転売が事実上黙認されている程度の話であり、法的に転売権が保証されているわけではない点は補足しておきたい。

※本記事は海外掲示板 4chan /v/ (Video Games) のスレッド「Sony Argues Digital Game Ownership Is Not Plausible」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事