【海外の反応】著作権の保護期間、何年が妥当？ 14年〜死後75年まで意見割れる
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAPポケモン新作映画、公開決定！！！！！！！！
- ニュース速報まとめMAP【いちき串木野市】終わらない祈り、しかし現実は残酷…海に消えた3人の若者のあまりに悲しい最期
- なんJ傑作まとめアンテナMAP100均使わない人
- アニメ声優まとめアンテナMAP豊作と言われた今期アニメの終盤人気ランキング、ガチですべてなろうに埋め尽くされる！！ ネット民の意見は全く参考にならなかったな・・・
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】鏑木、デスゲームの話が盛り上がりすぎて歌みたの話ができない
- だめぽアンテナ【画像】女の子「こんな恥ずかしい格好・・・許さないから💢」
- ヌルポあんてな【画像】ワイらのママ過ぎる女さん、発見される！！←ご覧くださいw w w w w w w w w
- 2chまとめアプリ+キミたちなんで笹かまぼこ食べないの？?
- News人【にじさんじ】鏑木、デスゲームの話が盛り上がりすぎて歌みたの話ができない他
- ブルーアンテナキャンプ芸人ヒロシの焚き火台騒動、4年前の再来か！
- ウマーあんてなワイよりネットでの設定盛ったことあるやつこい
- 2ちゃんねるアンテナ【動画】石原さとみ、こんな胸チラ＆上目遣いで誘ってきたら絶対我慢できない
- ２ちゃんねるまとめるまとめ立憲民主党をたった半年で壊滅させた男、野田「ノーコメント」
- 5chnaviぐらんぶる Season 3 第9話 感想：いつも全裸の先輩がスーツ着てるの怖い！
- 勝つるあんてな！海老原優香アナ うっすらと谷間！！
- にゅーもふ【動画】 歌舞伎町で立ちんぼしてる韓国人美女をラブホでハメ撮りした一部始終、マジでエ□すぎる
- 海外の反応アンテナ.com海外「日本に住んでるみんなはどうやって生活費の記録をとってる？」日本と家計簿に対する海外の反応
- ぷぅアンテナ【画像】タイツ美女、おかしな場所で撮影してしまい怖すぎると話題にｗｗｗｗ 他
- Ask Reddit まとめ海外「頭の中で『美女と野獣』を上映してる。冒頭の語りから先へ進めたことがない」10秒で眠れる人の答え…
- キター！アンテナ【ss】泉「蓮ノ小四辺形で好感度測定をしようじゃないか」【安価】
海外掲示板Lemmyのc/asklemmyで「著作権の保護期間は何年が妥当か」という投稿者の問いかけが議論を呼んでいた。投稿者自身は「25年」を提案したが、返信では14年から著作者の死後20〜75年まで幅広い数字が並び、意見はまとまらなかった。特に割れたのは、保護期間を「創作者個人の生涯」に結びつける案で、共同制作や大規模チームによる作品にどう適用するか、著作者の死亡をきっかけに権利を終わらせる「裏技」をどう防ぐかが論点になった。著作権を個人と企業とで分けて扱うべきだという声も多く出ていた。
著作権の妥当な保護期間はどのくらいだと思う？個人的には25年だと思うけど、みんなはどう？
始まりは特許と同じレベルだった。14年。手数料を払えば1回だけ更新できた。それ以上は失敗だったと思う。
創作者本人が生きている間か、それより短い期間でいい。ただし『個人』の話で、雇われて作った会社のものじゃない。
>>6
生きている間に固定して追加期間を設けないと、他人の著作権をすぐに終わらせる『裏技』ができてしまう問題がある。
生きている間に固定して追加期間を設けないと、他人の著作権をすぐに終わらせる『裏技』ができてしまう問題がある。
>>6
複数人、特に大規模チームが作った作品だとこれはどう扱うんだ？
複数人、特に大規模チームが作った作品だとこれはどう扱うんだ？
>>6
自分もそう思ったけど、死亡に関わらない最低保護期間がないと、たとえば90歳のアーティストの作品がどんなに素晴らしくても誰も出版してくれなくなる。
自分もそう思ったけど、死亡に関わらない最低保護期間がないと、たとえば90歳のアーティストの作品がどんなに素晴らしくても誰も出版してくれなくなる。
>>2
完全に妥当、28年。
完全に妥当、28年。
個人と法人とで期間を分けて、個人の方を長くするのもありだと思う。つまり出版社じゃなく創作者本人を守る著作権。
>>10
賛成だけど、上限はどこにする？30年？
賛成だけど、上限はどこにする？30年？
>>40
それもかなりおかしい。自分では何も作っていない子どもに、50年前に完成させたものから利益を得させるために、なぜみんなが制約を受けなきゃいけないんだ？稼ぐ方法を考える時間は生きてる間ずっとあったはずだ。
それもかなりおかしい。自分では何も作っていない子どもに、50年前に完成させたものから利益を得させるために、なぜみんなが制約を受けなきゃいけないんだ？稼ぐ方法を考える時間は生きてる間ずっとあったはずだ。
>>11
知的財産として扱われているから、普通の財産と同じように子孫に相続できるんだよ。
知的財産として扱われているから、普通の財産と同じように子孫に相続できるんだよ。
>>9
死後20〜25年にすべき。ディズニーが著作権保護を死後75年まで延ばすようロビー活動する前はそうだった。
死後20〜25年にすべき。ディズニーが著作権保護を死後75年まで延ばすようロビー活動する前はそうだった。
>>21
前にも言った通り、僕よりずっと賢い誰か（何人も）がすべての例外ケースを埋める緻密な法律を書く必要はあると思うけど、基本はそう。
前にも言った通り、僕よりずっと賢い誰か（何人も）がすべての例外ケースを埋める緻密な法律を書く必要はあると思うけど、基本はそう。
>>14
意図は分かるけど、悪用もいくらでも想像できる。『はい、著作権は私個人が所有してます。ええ、大企業が私に資金提供してます。ええ、私はその大企業を実質所有・支配してます。それが何か質問がありますか？』みたいな。
意図は分かるけど、悪用もいくらでも想像できる。『はい、著作権は私個人が所有してます。ええ、大企業が私に資金提供してます。ええ、私はその大企業を実質所有・支配してます。それが何か質問がありますか？』みたいな。
この件で弁護士たちは依頼人の代理として途方もない財産を稼いできたけど、そこに『公正さ』が考慮された形跡は今のところない。結局この質問は、著作権という枠組みで語られてはいるけど、社会の在り方そのものについての話だと思う。
>>16
そう、社会の在り方の方に興味がある。（追記）その『雰囲気』にね。
そう、社会の在り方の方に興味がある。（追記）その『雰囲気』にね。
「妥当」というのは、18〜21年だと思う。今日この作品を登録した時点で生まれた人が、成人として社会の一員になり、『義務』や『ライセンス』に縛られずに自分の意思でこの作品を消費できるようになるまでの期間、という考え方。
>>28
公的資金で作られたなら、なぜ公開しないんだ？
公的資金で作られたなら、なぜ公開しないんだ？
>>33
誰かが言ってたけど、元々は14年だった。個人は自動更新で計28年、企業は更新なしで計14年——ワクチン研究みたいに公的資金が入っているならもっと短くてもいい（7年とか）。
誰かが言ってたけど、元々は14年だった。個人は自動更新で計28年、企業は更新なしで計14年——ワクチン研究みたいに公的資金が入っているならもっと短くてもいい（7年とか）。
他サイトの新着
著作者の生存中プラス何年か、というのには賛成。自分が作ったものを、数年後に誰かクズが好き勝手にするのは嫌だから。
ただ企業が何かを『所有』すること自体には反対。そこは徹底的に手を入れたい。
フェアユースの範囲も見直したい。
ただ企業が何かを『所有』すること自体には反対。そこは徹底的に手を入れたい。
フェアユースの範囲も見直したい。
10年で十分。
>>5
『5年延長を2回まで申請できる』か。みんなが申請しなきゃいけない側になればいいのに！
『5年延長を2回まで申請できる』か。みんなが申請しなきゃいけない側になればいいのに！
『著作権は、それを管理する企業の規模に反比例して強く保護されるべき』というのが個人的な意見。
ディズニーは著作権保有会社を1億個作るだけだよ。それじゃ負ける。
ディズニーは著作権保有会社を1億個作るだけだよ。それじゃ負ける。
>>23
関係者の誰か1人が亡くなるまで有効、ということになる。
関係者の誰か1人が亡くなるまで有効、ということになる。
正直分からないけど、更新は時間が経つほど高くなるべきだと思う。最初の20年は保護、それ以降は10年ごとに『100万ドル×そのIPの年数』くらいで更新、とか。
バットマンを9000万ドルで更新？いいよ。
グリーンホーネットやジョン・カーター、『リーグ・オブ・エクストラオーディナリー・ジェントルメン』を10年寝かせておくだけ？だめ。何か作るか、作る気のある誰かに売るか、パブリックドメインにするか。
バットマンを9000万ドルで更新？いいよ。
グリーンホーネットやジョン・カーター、『リーグ・オブ・エクストラオーディナリー・ジェントルメン』を10年寝かせておくだけ？だめ。何か作るか、作る気のある誰かに売るか、パブリックドメインにするか。
劇場・映画祭上映は1週間。誰も『自分ならもっとうまくやれる』と思えないくらい良い作品を作ればいい。安く作ろうとする人が出てくるのは、それはそれでどうせ起きること。
>>2
5＋5にすれば妥当だと思う。
医薬品、漫画、書籍みたいな種類ごとに特別な延長（あるいは短縮）年数があってもいいかも。
5＋5にすれば妥当だと思う。
医薬品、漫画、書籍みたいな種類ごとに特別な延長（あるいは短縮）年数があってもいいかも。
>>23
アイデアを最初に声に出して言った人が権利を持つ、でいいんじゃない😤
アイデアを最初に声に出して言った人が権利を持つ、でいいんじゃない😤
>>8
倫理に反する『（非）ライフハック』だね
倫理に反する『（非）ライフハック』だね
>>23
あと自分が働いたどの職場でも、契約書に『就業時間中に作ったものは会社の知的財産』って条項があった……まあ理には適ってる
あと自分が働いたどの職場でも、契約書に『就業時間中に作ったものは会社の知的財産』って条項があった……まあ理には適ってる
この話題の背景と論点
現在の米国著作権法では、個人の著作物は著作者の死後70年、企業が著作権者となる職務著作物は公表から95年（創作から120年のいずれか短い方）が保護期間となっている。もともと1790年の著作権法では最長28年（14年＋更新14年）だったが、1976年と1998年（ソニー・ボノ法、通称ミッキーマウス保護法）の改正で大幅に延長された。スレ内で複数のユーザーが触れている「ディズニーのロビー活動」は主にこの1998年改正を指しているとみられる。議論が割れたのは、保護期間を著作者個人の寿命に紐づける案の是非で、共同制作や大規模チームによる作品への適用、著作者の死亡時期を利用した「裏技」的な終了条件をどう防ぐかが焦点になった。また、著作権を「個人の権利」と「企業の権利」とで分けて扱うべきだという意見が多く出た一方、それを実際の法制度にどう落とし込むかという具体案までは踏み込まれていない。
※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「What do you think is a fair length of time for copyright?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。