ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外の掲示板4chanの/v/(ビデオゲーム板)で、ソニーが「プレイステーションで購入したゲームは、ユーザーの所有物ではない」と改めて周知したことが話題になった。この方針自体は利用規約に元々明記されている内容だが、スレでは「業界標準のやり方を正直に説明しただけ」とする擁護派と、「実際にコンテンツを削除した前例がある以上、透明性ではなく開き直りだ」とする反発派で意見が割れた。議論は、同じ立場のXboxやValveの対応の違い、2026年3月に削除された低品質タイトル群、StudioCanal映画の配信終了などの具体例にも広がった。

1 海外の名無しさん 2026-08-29 00:47
ソニーがまた、プレイヤーに『買ったPSのゲームは実は自分の物じゃない』と念押ししている
2 海外の名無しさん 2026-08-29 01:14
>業界標準のやり方を正直に説明しただけなのに
>なぜかソニーが叩かれる
5 海外の名無しさん 2026-08-29 02:14
>>2
>『ゲームがしたいなら薄い糞でも食え』と正直に言ってるだけです
>ほら、俺たちは良い奴だろ?
3 海外の名無しさん 2026-08-29 01:40
>>1
なら『購入』って言葉を使うのをやめろよ
10 海外の名無しさん 2026-08-29 02:40
>>1
建前すら捨てるなら、もう二度と金を払う理由がない
>>3
>なら『購入』って言葉を使うのをやめろよ
マジでこれ
4 海外の名無しさん 2026-08-29 01:42
アベンジャーズ
虫を食え!
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる
6 海外の名無しさん 2026-08-29 02:16
>>5
>購入品に関する会社の方針を説明されること=薄い糞を食わされること、なのか
7 海外の名無しさん 2026-08-29 02:18
>>1
昔はゲーム会社同士がこういう時にライバルをけなす好機にしてたはずなのに、今やXboxもソニーとほぼ同じことを言ってる
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる
14 海外の名無しさん 2026-08-29 02:48
>>7
Xboxは従業員の半分をインド人に置き換えたばかりだから、ソニーが切ったこの『ディストピア』カードを出すのはさすがに控えてるだけだろ。ただでさえ他に抱えてる問題(笑)が多すぎる
8 海外の名無しさん 2026-08-29 02:21
>>6
>実際に購入済み商品が削除されたりディスク版が終了したりした前例がある上で『もう所有物じゃない』と説明されること=薄い糞を食わされること、では『ない』はずだが
9 海外の名無しさん 2026-08-29 02:23
>>8
>『もう所有物じゃない』と説明されること
そもそも最初から所有してなかっただろ。利用規約は何も変わってない。ただ誤解の余地をなくすために同じ事実を言い直しただけだ(つまり透明性ってやつだ)
11 海外の名無しさん 2026-08-29 02:42
>>9
はいはい、ソニー様すみませんでした、喜んでチンポでもしゃぶりますよ。ゲーム買う時にチップ払う欄はどこにあるんだ?
12 海外の名無しさん 2026-08-29 02:44
>>9
>そもそも最初から所有してなかっただろ

それで良いんだよ!
13 海外の名無しさん 2026-08-29 02:48
Valveが全く同じことを言った時は問題にならなかったのに、なんで今回はこんなに騒がれてるんだ
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる
15 海外の名無しさん 2026-08-29 02:51
>>13
Valveは、開発元がゲームを取り下げた後も購入品を削除したことがない。法的義務でもないからな。一方ソニーは、平気でそれをやってのけると証明した上で、しかもわざわざ公式に宣言するという滑稽なことをしている
17 海外の名無しさん 2026-08-29 02:54
>>13
コンシューマー厨は誰一人として利用規約なんて読んだことがない。バカで文盲だから、今更驚いてるんだろう
18 海外の名無しさん 2026-08-29 02:57
>>13
>でも○○はどうなんだ?
それは反論になってない
16 海外の名無しさん 2026-08-29 02:51
それにしても、プレイステーションはなんでここまで自滅的な行動を続けてるんだ?
23 海外の名無しさん 2026-08-29 03:02
>>16
マイクロソフトが大量に株を買ったんじゃないか
19 海外の名無しさん 2026-08-29 02:58
>>15
ソニーが誰かのライブラリからゲームを削除した実例なんてあるのか
24 海外の名無しさん 2026-08-29 03:03
>>19
>2026年3月
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる
31 海外の名無しさん 2026-08-29 03:12
>>24
クソみたいなアセットフリップの量産ゲーが削除されたことに本気で文句言ってるのか?Steamがマルウェアまがいの粗悪ゲーで溢れて品質管理ゼロなのがそんなに好きなのか?
38 海外の名無しさん 2026-08-29 03:25
>>19
『500本のシネマティック体験』とやらな
>まず奴らはシネマ系ゲームを取り締まりに来た、でも俺には関係ないと思った

>>24
あれらは少なくともストア限定の正真正銘の量産・アセットフリップ系だった。今のところはな
20 海外の名無しさん 2026-08-29 03:01
>>18
>俺の主張の矛盾を暴くな、偏見があって本気で信じてないのがバレるだろ
いやいや、お前がこの問題に本気で興味ないのはみんな分かってるよ
25 海外の名無しさん 2026-08-29 03:05
>>20
>お前の主張を否定するためなら何でもでっち上げてやる
はいはい
俺はSteamのそれにも問題を感じてるよ。でもそれをSteamスレで言ったら、お前は『でもソニーはどうなんだ?』って延々話をそらして否定し続けるんだろうな
21 海外の名無しさん 2026-08-29 03:01
>>19
>ソニー
>ゲーム
22 海外の名無しさん 2026-08-29 03:02
>>1
>プレイステーションのゲーム
例えば何?
28 海外の名無しさん 2026-08-29 03:09
>>27
客のことをどれだけ軽んじてるかがよく分かる。それが問題になるかもしれないってことすら、頭に浮かんでもいないんだろう

他サイトの新着

32 海外の名無しさん 2026-08-29 03:14
なんでストアを使うんだ?
>ウイルスとかマルウェアとか政府がどうとか
つまり、使わないと罰せられるからストアを使ってるってことか。お前がストアを使うのは、単に臆病だからだろ
33 海外の名無しさん 2026-08-29 03:14
>>9
>購入が所有にならないなら、海賊版も窃盗にはならないはずだ
34 海外の名無しさん 2026-08-29 03:15
>>31
>本気で文句言ってるのか
はい出た、いつものやつ
35 海外の名無しさん 2026-08-29 03:15
>>9
>そもそも最初から所有してなかっただろ。利用規約は何も変わってない。ただ誤解の余地をなくすために同じ事実を言い直しただけだ
じゃあ、サードパーティ業者からデジタルコードを買った時、『アカウントの中身は一時的なもので、自分の意思に関係なく削除されることがある』なんて条項、どこに書いてあったんだ?
36 海外の名無しさん 2026-08-29 03:16
>>13
>Steamでゲームを買う
>開発元がストアから取り下げる
>それでも買ったコピーへのアクセスは続く
ソニーはライセンス更新をしたくないという理由だけで、自社サービス経由で購入した映画へのアクセスをすでに剥奪してる。
一方俺は、箱版で持ってたCDキーを打ち込んでSteamに登録したバトルフィールド2を、今でも正規版としてダウンロードしてプレイできる
37 海外の名無しさん 2026-08-29 03:17
>>19
ゲームは削除してないが、StudioCanalの映画は大量に削除している
[記事リンク]
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる
39 海外の名無しさん 2026-08-29 03:27
とりあえずこれ貼っとくわ
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる
40 海外の名無しさん 2026-08-29 03:31
>>39
せめて綺麗に並べろよ
41 海外の名無しさん 2026-08-29 03:44
>>40
[画像]
ソニー「PSのゲームは買っても所有物じゃない」と改めて表明、賛否分かれる

この話題の背景と論点

この件の背景には、ゲームのデジタル販売がそもそも「所有権の売買」ではなく「利用ライセンスの許諾」である、という業界共通の建前がある。今回ソニーが示した内容自体は目新しい規約変更ではなく、既存の利用規約を改めて説明しただけだった。それでも反発が大きかったのは、実際に削除された前例があるからだ。スレでは2026年3月に低品質な量産タイトルがPSストアから削除された件や、ライセンス切れを理由にStudioCanalの映画がユーザーのライブラリから消えた件が具体例として挙がっている。一方Valve運営のSteamは、開発元がタイトルを取り下げた後もユーザーが購入済みコピーへアクセスし続けられる運用を続けており、この違いが「同じ建前でもソニーだけが叩かれる」という反論を招いた。ただし「Valveも同じ規約なのに批判されない」という指摘には「Valveは実際に削除した実績がない」という反論も出ており、単なるダブルスタンダードとは言い切れない面もある。

※本記事は海外掲示板 4chan /v/ (Video Games) のスレッド「Sony wants to remind players they don’t actually own the PlayStation games they purchased again.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事