OpenAI新モデル「Astra」にAGI論争、海外掲示板は懐疑的
姉妹サイトの新着
OpenAIの新モデル「Astra」が公開前のブログ記事で"AGI(汎用人工知能)"だと主張していると伝わり、海外掲示板4chanの/g/板(テクノロジー板)で議論になった。サム・アルトマンCEOは2023年ごろから毎年のようにAGI達成に近いことを口にしてきた経緯があり、今回もその延長として冷ややかな反応が目立った。話題の中心はARC-AGIベンチマークでの好成績で、専用の「ハーネス」を使った測定だったのか通常のAPI環境での結果だったのかでレスが分かれた。モデル自体はまだ一般公開されておらず、判断材料が発表ブログのみという点も指摘されている。
それなら追加で1兆ドルもらう価値あるだろ
なんで10兆にしないんだ?
無制限トークン狙いのブリッジMCPを作る奴らにうんざりしたんだろうな
AGIはもう来てる
[画像]
(リンク、画像参照)
もう修正されてるぞ、チャド君
[画像]
>それAGIじゃなくてACK-GIだろ
www メディアが「meme-agi-3」ベンチマークを真に受けすぎ。ただの仮想ゲーム内のロボットテストで大したことない
めちゃくちゃ反ユダヤ的だな
muse 1.3の方がgpt5.5 mediumより上だとマジで信じてるやつ、想像できるか
何の判定だよ、モデルはまだ公開されてなくてベンチマーク盛りのブログ記事があるだけじゃないか
>AGIだと主張してるらしい
詐欺師アルトマンは2023年頃から毎年AGIだと言い続けてるぞ
俺はGrok派だわ
俺には効いてないな
[画像]
俺にも効いてない……
すごく悲しい
[画像]
>最初のプロンプト
>1つのタスクをやらせる
>関係ないことをやった上に「失敗した」と報告してくる
>16分かけて週間利用枠(x5)の4%を消費
>なぜ指示通りにやらなかったのか聞く
>別チャットで書いた内容を読んで、そっちをやりたいんだと思った、と返してくる
これがお前らの言うAGIだよ
[画像]
qwen3はこの比較でどの位置にいるんだ?
[画像]
他サイトの新着
人間側の対照(コントロール)はどこにあるんだ?
ARC-AGIベンチマークで良いスコアを出すために専用のハーネスをわざわざ作ってる
そのハーネス無しだと60%くらいしか出ない
証拠その1
[画像]
実際は全く逆だ
そのカスタムハーネスはARC-AGI側が用意したもので、推論とオートコンパクションを無効化するものだ
100%のスコアは、他と同じく推論とオートコンパクションを使う通常のAPIハーネスで出している
実際にAGIを測るテストなんてあるのか?
この話題の背景と論点
サム・アルトマンCEOのOpenAI(スレ内では皮肉で「CloseAI」と呼ばれている)は2023年ごろから「AGIに近づいた」という趣旨の発言を繰り返しており、今回の新モデル「Astra」の"AGI"表明もその延長線上として受け止められている。争点になったARC-AGIベンチマークは推論の汎用性を測る指標だが、企業が独自の実行環境(ハーネス)を用意して測定すると、制約を緩めた分だけスコアが上振れすることが知られている。スレ内では「専用ハーネスなしなら6割程度」「いや逆にベンチマーク側の制限版ハーネスの話で、100%は通常のAPI環境での数字だ」と情報が食い違い、どちらが事実かはスレだけでは確定しない。投稿時点でモデル自体は一般公開されておらず、判断材料が発表ブログのみという点も懐疑的な反応が広がった背景にある。なお実在人物への暴力を仄めかす投稿や差別的表現を含むレスは記事化にあたって除外した。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「CloseAI new Astra model」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。