「トークン200ドル vs 依頼300万ドル」AIアートを巡り海外で激論
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/g/(Technology)板で、AI生成アートと「ラッダイト(機械化に反対する人々)」を巡るスレッドが盛り上がった。きっかけは、AI生成物を人力で描いたと偽る「詐称」がどこまで通用するかという話題で、「即売会では本当に描けるか実演を求められる」といった具体的な体験談も飛び出した。「トークン代200ドルで済む生成 vs 300万ドルの絵画依頼」という対比が象徴的に語られ、AIアートは芸術と呼べるのか、商業作品はそもそも芸術かという論点で意見が真っ二つに割れている。
ラッダイトの姉妹たちよ…俺たちの人生、一気に厳しくなったな
その方法だと出費がとんでもなくかかるんだよな
証明用の動画なんて数本あれば十分だろ。即売会とかだと『本当に描けるのか』って絡まれて、その場で再現しろとか無茶振りされることもあるけど
トークン代200ドル vs 300万ドルの絵画依頼
そりゃそうだよな
『Siri、バンクシー風のオリジナル作品を30×40で生成して』
そりゃそうだよな
『Siri、バンクシー風のオリジナル作品を30×40で生成して』
もう大半がそうだよ。稼いでる連中はただのマネロンみたいなもん
目が節穴か? あの生成物、控えめに言っても酷いだろ
あ、これは子供のレスだな
こいつ、アートが一切無い世界を望んでるのか
『アート』なんて20世紀初頭からもう腐ってるだろ
商業的なものはもうアートじゃない
センスの無い大多数が貪ってる低質なコンテンツ(音楽、映画、TV番組とか)はAIに任せればいい。本物のセンスを持つ人間が評価するのは、人間が作った傑出した作品だけだよ
あれは嘘くさい。先に完成形を作ってから(従来の拡散モデル的に)筆致を後付け生成してるだけで、しかも筆の動きが明らかに不自然。自然な筆致を生成するソフト自体は90年代からあるのに
だったら lineTo(x,y) を (makeNatural (lineTo(x,y))) に変換するよう調整すればいいだけじゃん。それで解決
全部って、この世に人間が作ったもので好きなものが一つも無いのか?
この手の依頼はどんなに高くても100ドル程度で、1〜2時間もあれば仕上がるよ
いや実際は2分な。絵師がAIにプロンプト打って結果送ってるだけだから
そいつが作ったっていうドラゴン、実物を見た奴いるのか?
幸い、AI生成の『アート』なんて一目で分かるから価値が無いし誰も金を払わない。少なくともプロの現場ではね
他サイトの新着
降参、受け取ったよ
アートは主観の問題で、みんなが同じものを好きになるわけじゃない。お前は何を出しても『ダメ出し』するって分かってて、無意味な挑発をしてるだけだろ。わざとやってるなら卑怯で怠慢なやり方だし、本気でやってるならその程度のことも理解できてないってことだ。さて、どっちなんだ?
俺は最近の映画でも十分楽しめてる作品がたくさんあるけどな。もちろんマーベルのスロップみたいなのは見てないよ。お前が返信した投稿の最後の一文をもう一度読んでみろ。何も楽しめなくなったなら気の毒だけど、俺はこの10年に作られたアートもたくさん愛して楽しんでる。もしかして、問題があるのは(お前ら)の方じゃないのか?
この話題の背景と論点
海外のイラストレーターの間では、AI生成疑惑をかけられた際に「制作過程を録画して人力だと証明する」という自衛策が一般化しつつあり、今回のスレもそうした実情を踏まえたやり取りから始まっている。議論は大きく二つに分かれた。一つは「AI生成物はトークン代数百ドルで作れるのに、人力の依頼は数百万ドルかかる」という経済面の対立。もう一つは「商業的に作られたものはそもそも芸術と呼べるのか」という定義論だ。後者では、AIに任せていいのは大衆向けの『量産コンテンツ』で、人間にしか作れない『優れた芸術』は別物だという意見も出ており、単純な推進派vs懐疑派の対立というより、芸術の価値基準そのものを巡る論争になっている点が特徴的だ。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「luddite sistas?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション













まだコメントはありません。