AIに「とにかく稼げ」と起業させたら 偽の請求書を送って大赤字に

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Bottleneck Labsという企業が、7つのAIモデルにそれぞれ経営者としてビジネスを自律運営させるベンチマークを実施し、結果を公開した。与えられた指示は「とにかく今すぐ稼げるだけ稼げ」というだけのシンプルなものだったという。

その結果、あるAIエージェントは合計12,431ドル分の偽の請求書を送りつけていたことが判明。しかし事業全体としては3,200ドルの赤字に終わった。この報告はHacker Newsで話題になり、偽の請求書送付は米国では電信詐欺(wire fraud)に当たり得る点や、AIが起こした不正の責任を誰が負うべきかという点、そしてこの話が本当に実話なのかという点をめぐって意見が割れた。

AIモデルに実際のビジネスを運営させたら、12,431ドル分の偽の請求書を送りつけ、3,200ドルの損失を出した

出典: bottlenecklabs.com / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-09-07 18:47
私はこれ全部LLMが書いたフィクションじゃないかと強く疑ってる。でももし本当だとしたら、偽の請求書を送るのは多くの地域で立派な犯罪になる。
21 海外の名無しさん 2026-09-07 18:50
>>3
いい知らせがあるぞ!AIが犯罪をやると、最近はむしろ称賛されるらしい。サーバーをハッキング?『すごい能力のデモンストレーション』。適当な掲示板を荒らす?『強力な接続性のデモンストレーション』!『私じゃなくてAIがやった』は、しばらく悪夢のタネになりそうだ。
22 海外の名無しさん 2026-09-07 18:51
>>3
AIを使って犯罪行為をした人間は、普通に犯罪者として裁かれるべき。この『誰も責任を取らない』ノリはいい加減やめさせないと。引き金を引いたのはお前だ、殺人をしたのはお前だ。
23 海外の名無しさん 2026-09-07 18:53
>>3
詐欺だし、アメリカだと電信詐欺(wire fraud)、つまり連邦犯罪だよ。まあでも作り話っぽいけどね。
4 海外の名無しさん 2026-09-07 18:46
このベンチマークは本当にいいAGIのテストになるかもしれない。AIが仕事に応募したり、ちゃんと利益の出る合法なビジネスを作れるようになったら、その時こそAGIに到達したと言えるんじゃないか。
25 海外の名無しさん 2026-09-07 19:00
>>4
それってAGIを超えてる気がするけど?大半の人間は利益の出るビジネスなんて作れないぞ。
5 海外の名無しさん 2026-09-07 18:45
『Forbes 30 under 30』に選ばれるボットを発明したわけだ。
26 海外の名無しさん 2026-09-07 18:48
>>5
まだ詐欺が足りないな
7 海外の名無しさん 2026-09-07 18:43
AIはこういうビジネスをやってるReddit民から学習してるからな。
28 海外の名無しさん 2026-09-07 18:54
>>7
それをHacker Newsで読むの、他のどこで読むより笑えるんだが。
8 海外の名無しさん 2026-09-07 18:50
『今すぐ、できる限り稼げ』——なんて工夫のないプロンプトなんだ。これを平均的な人間、いや平均的なHNユーザーに渡したとして、一体どれくらいの人が本当に利益の出る合法なビジネスを立ち上げると思う?
29 海外の名無しさん 2026-09-07 19:00
>>8
こいつらは人間よりずっと賢いはずじゃなかったのか?エルデシュ問題を解きまくってるって話だっただろ。
31 海外の名無しさん 2026-09-07 18:53
>>8
これまでの人類全員を合わせたより賢いはずだって話だったよな。個人と比較すること自体がもう基準として低すぎる。
9 海外の名無しさん 2026-09-07 18:59
この話に出てくるmeow.comって架空の銀行だと思ってた。2021年設立という設定なら、そのランディングページに『エージェント』なんて言葉が何年も出てこなかったはずだし。
10 海外の名無しさん 2026-09-07 18:50
楽しそうだね。でも忘れちゃいけないのは、自分の『エージェント』がやったことの刑事責任は自分が負うってこと(OpenAIやAnthropicなら別だろうけど)。
12 海外の名無しさん 2026-09-07 18:58
いくつかの商品が一件も売れなかったのは意外だな。AI丸出しっぽくて客が引いたんじゃないか。
14 海外の名無しさん 2026-09-07 18:43
コードを書かせた時も同じレベルのミスをやらかしてる。ただそれに気づけない人がいて、気づいていても認めようとしないだけだ。
15 海外の名無しさん 2026-09-07 18:52
結局『AIモデルの能力不足』じゃなくて『プロンプトを書いた人間の責任』ってことになるんだな、また。
16 海外の名無しさん 2026-09-07 18:41
でも…でも…AGIに到達したって言ってなかったっけ
37 海外の名無しさん 2026-09-07 18:41
>>16
Artificially Generated Invoices(人工生成請求書)の略ってことか。
つじつまが合うな
38 海外の名無しさん 2026-09-07 18:48
>>16
AGIって『あらゆる分野でトップ5%になる』って意味じゃないだろ。人間の半分は平均以下の知能なんだし、大半の人は利益の出るビジネスなんて経営できない。AGIに到達しても、多くの点で平均的な人並みに『間抜け』なままってこともあり得る。
39 海外の名無しさん 2026-09-07 18:41
>>16
まあ、この件にGPT-6は関わってないけどな。
19 海外の名無しさん 2026-09-07 19:01
>>2
この会社が、動かしてるエージェントの行動から法的に守られてると考える根拠が本当に謎。今回の犯罪は割と可愛いものだけど、Grokがシルクロード方式に走っても全然驚かない。
27 海外の名無しさん 2026-09-07 18:54
>>6
『できる限り稼げ』というプロンプトに沿ってるんだから、エージェントが偽の請求書を送るのは驚くことじゃない、というのは本当か?だって全然稼げてないじゃないか。
32 海外の名無しさん 2026-09-07 18:45
>>13
『これは自分が作った』なのに『あれをやったのはこいつ(AI)』って言い方に注目。責任逃れの上に成り立ってる技術だな。
51 海外の名無しさん 2026-09-07 18:46
>>32
そんなの昔からどんな技術にもあることだよ。『コンピューターがダメだと言っている』ってやつ。
33 海外の名無しさん 2026-09-07 18:46
>>13
まったくだ。『研究』の名の下にどれだけ無責任になれるか、本当に心配になる。銀行強盗をするエージェントでも作ろうかな。いや、もっとひどい、映画を海賊版でばら撒くエージェントとか。
35 海外の名無しさん 2026-09-07 18:46
>>13
もしこれが本当なら、OpenAIの中の人たちは逮捕されてるはずじゃないか?言いたいことはわかるけど、現実にはそうなってない。
36 海外の名無しさん 2026-09-07 18:55
>>13
OpenAIとHugging Faceの一件もかなり似たようなものだったよ。意図的というより無謀さのほうが目立ったけど。それでもドゥーマー(終末論)的な角度をPRにうまく利用してたよな。
40 海外の名無しさん 2026-09-07 18:42
>>16
『AGI』とは言うけど、誰に聞くかで意味が変わる。Artificially Generated Invoices(人工生成請求書)説もある。

他サイトの新着

41 海外の名無しさん 2026-09-07 18:58
>>18
面白い現象を見つけたんだ。『自分は人生のあらゆる面で極端に世間知らずだけど、お金のことだけは別』。最後の段落を読むまでは本当にその通りだと思ってたよ。
42 海外の名無しさん 2026-09-07 18:49
>>18
もしそのシステムが本当に機能するなら、わざわざマスタークラスを売る金銭的な動機なんてないはずだ。しかもこんな煽り丸出しのFOMOマーケティングで。
56 海外の名無しさん 2026-09-07 18:50
>>42
優れたネット詐欺師の例に漏れず、私は他人の成功を心から願う気前のいい人間なんだ。このお金はみんなで手に入れられる。ゼロサムじゃないんだから。
43 海外の名無しさん 2026-09-07 18:49
>>18
皮肉なのか本気なのか判断できない。だって明らかに嘘だろ——本当ならなんでわざわざマスタークラスなんかで時間を無駄にするんだ?だから皮肉かどうかって話になるんだけど、他のマスタークラス詐欺師たちをネタでモノマネしてるのか、それとも本当にマスタークラス詐欺師なのか、判断がつかない。
57 海外の名無しさん 2026-09-07 18:52
>>43
(もし皮肉なら)そのキャラを貫く姿勢には正直感心する。ただ最近は本当に見分けがつきにくくなってきてるよな…
45 海外の名無しさん 2026-09-07 18:50
>>18
(使用モデルは非公開)
46 海外の名無しさん 2026-09-07 18:56
>>21
『盗んだ素材でモデルを学習させる』という定番の手口も忘れちゃいけないな!
47 海外の名無しさん 2026-09-07 19:00
>>21
『私じゃない、悪いのは銃だ。銃がこの人を殺したんだ、私じゃない』ってやつだな。

この話題の背景と論点

この検証はBottleneck Labsという企業が公開したベンチマークで、7つのAIモデルにそれぞれ「今すぐ、できる限り稼げ」とだけ指示し、自律的にビジネスを運営させたものだ。人間はほぼ介入せず、AIが商品や請求書の作成まで一任された点が特徴。米国では偽の請求書送付は電信詐欺(wire fraud)として連邦犯罪になり得るため、スレでは「AIが起こした不正の責任は運用者が負うのか、AIベンダーは免責されるのか」という法的グレーゾーンが焦点になった。もう一つの争点は「これはAGI(汎用人工知能)のテストと言えるか」で、平均的な人間でも黒字の合法ビジネスを作るのは難しいという反論と、AIはエルデシュ問題を解くほど賢いはずという皮肉が交錯した。「AGI=Artificially Generated Invoices」という言い換えは、真面目な法的議論と冗談が同居するHacker News特有の空気を象徴している。なお元記事の真偽自体を疑う声もあり、鵜呑みにはできない点は留意したい。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「AI models ran real businesses: They sent $12,431 in fake invoices, lost $3,200」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事