ケヴィン・スペイシー、無罪でも干されたまま 海外「無罪と無実は違う」で論争
姉妹サイトの新着
海外掲示板 4chan の /tv/ 板で、性的暴行疑惑を巡り無罪判決を受けたケヴィン・スペイシーが、今も業界から干されたままになっている件がスレになっていた。
「無罪でも無実とは限らない」という主張と「証拠もないのに社会が罰するのはおかしい」という反論がぶつかり合い、彼抜きで打ち切りに追い込まれた『ハウス・オブ・カード』の話にも及んでいる。
無罪判決が出た
なのに未だに干されたまま
ふざけてるだろ。会いたいよ、戻ってきてくれ
なのに未だに干されたまま
ふざけてるだろ。会いたいよ、戻ってきてくれ
裁判所が完璧なシステムだとでも思ってるのか?立件できないことだってあるし、逃げ切る奴なんてごまんといる。しかもそれは通報された犯罪に限った話だ
証拠もないのに『やったと思う』ってだけで社会的に罰していいなら、裁判所なんて何のためにあるんだ?
でも、お前は何でそんなことが分かるんだ?
あいつの『Let Me Be Frank』って動画、やり方を包み隠さず暴露してるようなもんだ。正義がある世界なら、スペイシーは魔女として火あぶりにされてるはずだ
スペイシーにはゾッとするものを感じる。稀代の名優なのは否定しないけど、どこかおかしいんだよな
『無罪になったんだから無実だ』って、それは違う。有罪にするだけの証拠が足りなかったってだけで、何もしていない証明にはならない
もう何年も水道水を飲んでないけど、言っとくと、やめると色々変わるぞ
じゃあOJシンプソンも無実だな
『ハウス・オブ・カード』を彼抜きで続ける意味が未だに分からない
タイトルが『ハウス・オブ・カード』なのに、彼が抜けたらほんとに崩れ落ちた。できすぎだろ
被害を訴えた側は事件の詳細すら覚えておらず、起きた場所という基本的なことすら間違えていた。そもそも推定無罪の原則がある上に、スペイシーは実際に裁判を受けて無罪になっている
いつかエプスタインとトランプ、元プリンスのアンドリューを描いた映画が作られたら、トランプの親友役でオスカーを獲るだろうな。そのとき彼は戻ってくる
マジな話、関係者が全員死んだらエプスタイン映画は絶対必要だと思う。『ウルフ・オブ・ウォールストリート』のクズ版みたいな感じで
他サイトの新着
『証拠がない』って、お、おい
スピード違反しても警官に見られず通報もされなかったら、法律を破ってないことになるのか?
でこいつは結局なんだかんだで逃げ切ったわけだ
『逃げ切った』って、ジョークのツイートで済んだだけだろ。それを言うならブレット・ラトナーやブライアン・シンガーを追及しろよ
この話題の背景と論点
刑事裁判における「無罪」は検察側の立証責任を満たす証拠が示されなかったことを意味し、行為の不存在を証明するものではない。スペイシーは2023年に英ロンドンの刑事裁判で複数の性的暴行容疑について陪審から無罪評決を受け、2022年には米国の民事訴訟でも原告側敗訴となっている。この経緯を踏まえても、Netflixなど業界側は法的責任と契約上・イメージ上のリスクを別物として扱い、起用を控える判断を続けている。
スレでは「無罪=無実」とみなす擁護派と、「立証不十分」と「無実」を区別すべきだとする側の対立が中心で、後者は本人の自虐的な動画「Let Me Be Frank」を状況証拠として持ち出している。一方で議論には出ていないが、告発者の証言の信用性が裁判で争点となった点や、企業の起用判断は司法手続きとは独立した基準で行われる点は押さえておくべきだろう。「逃げ切った」という表現も、法的決着と社会的評価のズレを指すもので、判決内容そのものを否定する根拠にはならない。
※本記事は海外掲示板 4chan /tv/ (Television & Film) のスレッド「>was found not guilty」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。