「テクノロジーは終わった」海外エンジニアが激論、AIは核兵器か
技術評論ブログ『Technology Is Over』の投稿をきっかけに、海外掲示板Lemmyのテクノロジー板で議論が起きていた。CPUのクロック周波数が何年も4〜5GHzで頭打ちになっている現状や、強力なAIを「核兵器」になぞらえて危険性を訴える声、テック企業が技術革新より株価対策に走っているという批判などが交わされた。
『テクノロジーは終わった』— James Taylor Foreman による記事投稿
出典: taylorforeman.com / 元記事はこちら
別に『技術そのもの』の話じゃなくて、ただのおっさんが昔を懐かしんで長々と語ってるだけでしょ。もうすぐ中年の危機が来るんじゃない?
「原爆を心配していた人たちと同じように、今回もただ生活を続けるしかない」って書いてあるけど、それよりまず本気で強力なAI(=核爆弾)を作らない努力をしたらどうなんだ? 少なくとも勝手に自爆しないようにするとか。そのほうが『生活を続ける』のにも多少は役立つと思うけど。
>>4
それは金持ちや権力者が権力を固めるのに都合がいいから、無理でしょ。慎重さなんて聞き入れられない。
それは金持ちや権力者が権力を固めるのに都合がいいから、無理でしょ。慎重さなんて聞き入れられない。
>>4
本当にそう。この人は、世論の圧力があったからこそ核軍縮や査察の透明化が実現したってことを分かってない。
本当にそう。この人は、世論の圧力があったからこそ核軍縮や査察の透明化が実現したってことを分かってない。
>>4
監視システムはなくすべきだけど、AIが本当に危険なのは使う側の思考力に対してだけだよ。AIは自分では何もできない。『できる』って書いてる記事は山ほどあるけど、あれは金のために嘘をついてるだけ。
監視システムはなくすべきだけど、AIが本当に危険なのは使う側の思考力に対してだけだよ。AIは自分では何もできない。『できる』って書いてる記事は山ほどあるけど、あれは金のために嘘をついてるだけ。
CPUのクロック周波数は何年も前に4〜5GHzで頭打ちになった。今はどのCPUもマルチコア化していて、重い処理はGPUや専用ASICに移ってる。
>>13
別に技術そのものを責めてるわけじゃない、ただの物なんだから。多くのテック企業がイノベーションから『儲けるための収奪』に軸足を移したんだと思う。株価を上げるのに忙しくて、技術開発に投資する余裕がない。
別に技術そのものを責めてるわけじゃない、ただの物なんだから。多くのテック企業がイノベーションから『儲けるための収奪』に軸足を移したんだと思う。株価を上げるのに忙しくて、技術開発に投資する余裕がない。
>>2
『多くの技術で収穫逓減に陥っているように見える』というのはその通りだと思う。でもそれは技術そのものの問題じゃなくて、普及した後の私たちの扱い方の問題だよ。
『多くの技術で収穫逓減に陥っているように見える』というのはその通りだと思う。でもそれは技術そのものの問題じゃなくて、普及した後の私たちの扱い方の問題だよ。
うわ、まさに自分が考えてたことそのままだ。しょっちゅう考えてる。
>>8
だよね。TPMさえなければ2018年に買ったマシンをそのまま使い続けても全然満足だった。性能で差がついてるわけじゃない。
だよね。TPMさえなければ2018年に買ったマシンをそのまま使い続けても全然満足だった。性能で差がついてるわけじゃない。
>>23
奴らは悠々と逃げ切れるかもしれないけど、この不均衡を正そうと待ち構えてる人間はこっちにもたくさんいる。
奴らは悠々と逃げ切れるかもしれないけど、この不均衡を正そうと待ち構えてる人間はこっちにもたくさんいる。
>>15
今の権力者には世論の圧力なんてもう意味がないように見える。何百万、何十億もの富を奪って悠々と去っていけるなら、どれだけ嫌われようが構わないんだろう。
今の権力者には世論の圧力なんてもう意味がないように見える。何百万、何十億もの富を奪って悠々と去っていけるなら、どれだけ嫌われようが構わないんだろう。
>>9
今の車輪は、数百年前の車輪と比べても大幅に進化してるよ。最初の車輪と比べたら言うまでもない。これからも改良され続けるはず。
今の車輪は、数百年前の車輪と比べても大幅に進化してるよ。最初の車輪と比べたら言うまでもない。これからも改良され続けるはず。
>>16
『自分では』ってどういう意味?
『自分では』ってどういう意味?
>>19
そうかもしれないし、それが期待できる中では一番いい結末かもしれない。あと1年くらいで曲線の形が見えてくるはず。それまでに再帰的な自己改善が本当に始まらなければ、今の投資水準を正当化するのは難しいと思う(まあ今の時点でもよく分からないけど)。
そうかもしれないし、それが期待できる中では一番いい結末かもしれない。あと1年くらいで曲線の形が見えてくるはず。それまでに再帰的な自己改善が本当に始まらなければ、今の投資水準を正当化するのは難しいと思う(まあ今の時点でもよく分からないけど)。
※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Technology Is Over – by James Taylor Foreman」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。