ゲーム
2026年9月1日
「デジタルゲームは所有物ではない」PlayStationが法廷で主張、海外で物議
Sonyが、PlayStationストアで販売しているゲームは「購入」ではなく、いつでも取り消しうるライセンスの提供に過ぎないと、カリフォルニア州の集団訴訟の中で主張していることをPolygonが報じた。この件がLemmyのc/technologyで取り上げられ、「だったらボタンの表記を『買う』ではなく『借りる』や『ライセンス』に変えるべきだ」という指摘や、「所有できないなら海賊行為は窃盗ではない」という反論が相次いだ。さらに「3年間ログインしなかっただけでPS4のゲームコレクションを丸ごと失った」という体験談も飛び出し、議論は思わぬ方向にも広がった。
PlayStationは、あなたがデジタルゲームを所有していないことを法廷で証明しようとしている
出典: polygon.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-08-31 11:40
「いつでも取り消せる、ソフトウェアへの限定的なアクセス権を与えられた」というなら、それは『購入』とは呼べない。単純な話だ。
6
海外の名無しさん
2026-08-31 11:50
『レンタル』とか、そういう名前にすべきだろうね。でもそう呼んだら値段も安くなると思われてしまうから、彼らはそれを望んでいない。80ドルでゲームをレンタルする人なんている?たとえ10年以上借りられるとしても。まあ、実際にそうしてる人もいるんだろうけど。
8
海外の名無しさん
2026-08-31 11:56
それには同意するけど、たいていの賃貸契約には『いつでも』契約を無効にできないような条項があるはずだ。普通は契約違反をしない限り解除されない。だからこれはレンタルよりもさらに悪い。
18
海外の名無しさん
2026-08-31 12:34
単純に『ライセンス』と呼べばいい。『購入』ボタンの代わりにそう表示して、ライセンスの最短失効日もはっきり見えるようにする。『購入』ボタンは、アクセスできなくなったら契約違反で返金対象になるような、本当の永久ライセンスのためだけに使うべきだ。
3
海外の名無しさん
2026-08-31 12:24
『購入』が『所有』でないなら、『海賊行為』も『窃盗』ではない。
10
海外の名無しさん
2026-08-31 12:53
残念ながら、キャッチーなスローガンは法廷では通用しない。GOGみたいに、そういう主張をしない販売元から買う方がいい。まあGOGは『多くのゲーマー』を怒らせないために『Nine Sols』をストアに置かないみたいだけど。
27
海外の名無しさん
2026-08-31 15:14
どのみち海賊行為は窃盗じゃない。ただの著作権侵害だ。
29
海外の名無しさん
2026-08-31 14:07
デジタルの所有権を得るために、わざわざ海賊行為に頼る必要はない。
4
海外の名無しさん
2026-08-31 11:50
つまり俺も、いつでも取り消せる形で自分のお金への限定的なアクセス権を彼らに与えていた、ってことになるな。
5
海外の名無しさん
2026-08-31 12:03
🎶🎶ああ、海賊の人生こそ我が人生🎶🎶
7
海外の名無しさん
2026-08-31 13:19
所有できないなら買わない。せいぜい頑張ってくれ。俺なんて3年ログインしなかっただけでPS4のコレクションを丸ごと失ったよ。
35
海外の名無しさん
2026-08-31 14:40
え、マジで!?それはひどいな。3年もPSNにログインしなかった理由は何だったんだ?
39
海外の名無しさん
2026-08-31 15:38
これは詳しい話を聞かせてもらわないと。一体どういうことだ?数年オフラインだっただけでアカウントごと消されるのか?
9
海外の名無しさん
2026-08-31 12:25
市場はいつも通り、情けない不満のつぶやきで応えるだけだろうね(笑)。まあ、それでもDRMを使わない小規模スタジオには追い風になるかもしれない。
12
海外の名無しさん
2026-08-31 12:39
その心意気はいいと思うけど、普通の人たちはこれからもこういうクソみたいな企業にお金を貢ぎ続けるよ。
17
海外の名無しさん
2026-08-31 12:18
だったらもうやらせておけばいい。この考え方を当たり前にして、市場がどう反応するか見てやろうじゃないか(よいしょ)。
11
海外の名無しさん
2026-08-31 12:32
だったらボタンには『買う』じゃなくて『借りる』と書くべきだ。
13
海外の名無しさん
2026-08-31 12:02
記事を読まなくても分かる。AmazonやAppleと同じ主張をしているんだろう。配信サービスで番組を『購入』しても、実際に買っているのは長期レンタル権だけだ。
31
海外の名無しさん
2026-08-31 12:33
デジタル音楽の『購入』も同じことだ。
15
海外の名無しさん
2026-08-31 13:59
『そう呼んだら値段が安くなると思われるから望んでいない』というのは、要するに罰を受けずに詐欺を働きたいということだ。販売とレンタルの違いについて嘘をつくのは、ソニー側の詐欺そのものなんだから。
16
海外の名無しさん
2026-08-31 13:26
裁く者がいなければ、罪もない。
20
海外の名無しさん
2026-08-31 13:20
図書館で2週間だけ本を『購入』するようなものだ。単純だろう!
21
海外の名無しさん
2026-08-31 13:26
なるほど、PlayStationも荒れた思春期を抜けて、今度は自信過剰になって『クマをつつく』段階に入ったわけか。これは面白くなりそうだ。
23
海外の名無しさん
2026-08-31 13:12
Bandcampなら、DRMフリーのmp3をダウンロードできる。情報欄にタグ付けされてるだけの、ただのテキストフィールドだろうけど。
24
海外の名無しさん
2026-08-31 14:06
簡単だよ、そういうことをするゲームを買わなければいい。追加課金を前提にせず、最初から完成した状態で出てくるゲームはたくさんある。
36
海外の名無しさん
2026-08-31 14:19
確かにあるにはある。Supergiant Gamesには感謝だ。とはいえ、結局は20年前のゲームに一番時間を使っている自分がいる。
25
海外の名無しさん
2026-08-31 13:47
なるほど、デジタル専売に完全移行する直前にこれか。大胆な一手だな…
26
海外の名無しさん
2026-08-31 13:13
『消費者保護なんて弱者のためのものだ』(皮肉)
28
海外の名無しさん
2026-08-31 12:56
PalworldとSonyに一体何の関係があるんだ?
30
海外の名無しさん
2026-08-31 13:09
どうやらSonyと契約を結んで、フランチャイズの拡大を手伝ってもらっているらしい。
37
海外の名無しさん
2026-08-31 14:53
2024年、ゲームの発売と同じ頃だ。開発元とSonyが合弁会社を設立したと発表されていた。
41
海外の名無しさん
2026-08-31 12:52
『ゲーマー』たちがこの件で怒って、Sonyの不買運動をしようとしているのを見かける。かと思えば、SteamでHelldiversやPalworldにはせっせと課金してるんだから、頭がどうかしてる。
32
海外の名無しさん
2026-08-31 13:44
パッケージ版のメディアだって、ライセンス付きであることに変わりはない。
34
海外の名無しさん
2026-08-31 13:45
GTA6のトレーラーを持ち上げまくってたことも忘れるなよ。
38
海外の名無しさん
2026-08-31 14:54
『どうやら』も何もない、はっきりした事実だ。かなり大きく報道されていた。
この話題の背景と論点
アマゾンやアップルの配信コンテンツでも「購入」表示をめぐる集団訴訟は過去にも起きており、今回のソニー訴訟はその流れの一つに位置づけられる。Polygonの報道によれば、ソニー側はカリフォルニア州の訴訟で「取り消し可能なライセンスの提供であり、売買契約ではない」という立場を取っているとされる。スレでは「ボタンの表示を『ライセンス』や『レンタル』に変えればいいだけ」という実務的な意見と、「表示を偽ることは事実上の詐欺だ」という批判、「所有できないなら海賊行為は窃盗ではない」という論点のずれた反論が入り混じり、一枚岩の結論には至っていない。なお訴訟自体はまだ係争中で、記事中のやり取りはあくまで海外掲示板での受け止め方であり、判決が確定した内容ではない点には注意したい。
※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「PlayStation Wants To Prove In Court That You Don’t Own Your Digital Games」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。