ED治療薬と眼病リスクの研究に「都市伝説が本当だった」と話題

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

人気のED治療薬タダラフィル(シアリス)が、不可逆的な視力低下を招くことがある眼病と関連しているとの報告が海外で伝えられ、Lemmyの科学コミュニティで話題になった。スレでは「やりすぎると目が見えなくなるぞ」という昔からの俗説がまさかの形で的中したと茶化す声が相次いだ一方、実際のリスクは非服用者3.16%に対し服用者3.93%(5年間)とごくわずかな差であり、見出しだけを読むと危険性が誇張されて見えるという指摘も出た。糖尿病を抱える当事者からは、血糖コントロールと目や勃起機能の関係についての体験談も寄せられた。

人気のED治療薬が、不可逆的な視力低下を招く恐れがある眼病と関連しているとの報告があった。

出典: piefed.world / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-08-25 11:15
> タダラフィル(シアリス)
12 海外の名無しさん 2026-08-25 11:50
ありがとう、助かったわ(笑)
13 海外の名無しさん 2026-08-25 18:18
ED治療薬は全部、視力低下のリスクがあるんだよな。
14 海外の名無しさん 2026-08-25 18:27
へえ、いいね。タダラフィルって自分は肺の薬として使ってるよ。やったね。
3 海外の名無しさん 2026-08-25 12:09
「あんまりやりすぎると目が見えなくなるぞ」って言われてたけど、まさかの予言的中
4 海外の名無しさん 2026-08-25 12:13
(ミーム画像「Daily Struggle」)
[画像] en.meming.world
15 海外の名無しさん 2026-08-25 15:39
1コマ目がぼやけてるのが芸が細かい
5 海外の名無しさん 2026-08-25 09:07
ちょっと待って、昔『あんまりやると目が見えなくなるぞ』って言われてたのに、まさかこれ!?
6 海外の名無しさん 2026-08-25 17:54
安心して、絶対数で見ればリスクは非使用者3.16%に対して使用者3.93%(5年間)。パーセンテージだけ見せる記事だと3割増しみたいに錯覚するけど、実際はそこまで大差ない。ああいう書き方の記事は嫌いだ。
7 海外の名無しさん 2026-08-26 00:12
うちの親父にもずっと『そのうち目が見えなくなるぞ』って言われてたわ
8 海外の名無しさん 2026-08-25 13:16
糖尿病のせいで目もアレもダメになってさ。片方の薬がもう片方のレーザー治療や注射を台無しにしてくれる。もう目が見えないまま元気だけは保って、そのへんに転がしといてくれ。
16 海外の名無しさん 2026-08-26 06:07
糖尿病をちゃんとコントロールするのは今からでも遅くないよ。血糖値とインスリンを管理できれば、勃起機能も改善するはず!
9 海外の名無しさん 2026-08-25 23:23
何も見えない
11 海外の名無しさん 2026-08-25 22:55
人生には賭けてでも守る価値のあるものがあると思う。言いたいこと分かるでしょ?
10 海外の名無しさん 2026-08-25 18:33
(画像を貼るレス)
[画像] lemmy.world
19 海外の名無しさん 2026-08-26 02:54
勃起で視界が変わるとか、なかなか怪しい超能力だな

他サイトの新着

17 海外の名無しさん 2026-08-26 08:17
結局リスクは3%対4%くらいの話でしかないよ。世界の終わりってわけじゃない。1つの研究だからあなたのケースに当てはめられるほどデータは無いだろうけど、あくまでリスク要因の話であって『絶対に失明する』わけじゃない。
21 海外の名無しさん 2026-08-26 08:07
ダメージが出るまでにどのくらいの頻度・用量が必要なのか誰か説明できる?自分は年に4週間くらい、毎日服用してるんだけど。
18 海外の名無しさん 2026-08-25 13:33
『すべてがほとんど見えなくなった』
20 海外の名無しさん 2026-08-26 07:58
コントロールはできてる。でも急激にコントロールし過ぎると逆に眼の機能低下が進むことがあるらしい(診断時は目は正常で、治療への反応も良かったのに)。イギリスだと糖尿病みたいな持病があると薬が無料になる制度があって、かなり助かってる。
22 海外の名無しさん 2026-08-26 08:09
コントロールできてるようで良かった。空腹時インスリン値は測ってる?インスリン値を下げるのは心血管の健康のために一番効果的なことの一つだと思うよ。

この話題の背景と論点

タダラフィル(製品名シアリス)はPDE5阻害薬で、ED治療のほか肺高血圧症の治療にも使われる。今回話題になった研究は観察研究とみられ、レス6が指摘した通り実際の差は5年間で非服用者3.16%・服用者3.93%と1ポイント未満にとどまる。見出しの「関連」という言葉だけを見ると印象が強くなるが、相対的な倍率ではなく絶対的な差で見ると規模は小さく、これは健康報道でよくある「相対リスクの誇張」の典型例と言える。一方でスレには糖尿病を抱える当事者の書き込みもあり、血糖コントロールと勃起機能・網膜合併症の関係など、薬の副作用とは別の要因が視力低下に絡む場合があることもうかがえる。あくまで1件の研究であり、因果関係を証明するものではない点には注意が必要。

※本記事は5ch(Lemmy c/science)スレッド「Popular erectile dysfunction drug linked to eye disease that can cause irreversible vision loss」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事