「イリアスすら理解できない」海外の読書家、難しい本について語り合う
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの文学板(/lit/)で「読んでも理解できなかった本」を挙げるスレッドが立ち、利用者たちが自分にとって難解だった作品を次々と挙げて盛り上がった。話題に上がったのはジェイムズ・ジョイスの『フィネガンズ・ウェイク』、メルヴィルの『白鯨』、ホメロスの『イリアス』、デイヴィッド・フォスター・ウォレスの『インフィニット・ジェスト』など。スレでは「白鯨やイリアスは子供でも読める」とする厳しい意見と、「読解力ではなく前提知識や根気の差だ」とする擁護派とで意見が分かれた。
フィネガンズ・ウェイクを理解できないからってバカ呼ばわりする奴がどこにいるんだ
>>1 そういう話題ならジョン・ファウルズのスレがあるだろ
レディット民みたいに顔を真っ赤にしてて草
>>1 彼女が持ってる本は何？ あと『白鯨』は読んだことないけど、そんなに難しいのか？
>>10 『ブラザーズK』じゃないか
>>10 『白鯨』は子供のおもちゃみたいなもんだ、出来のいいおもちゃではあるけど。あの画像で本当に難しいのはジョイスとハイデガーだけだよ
正直、うちの本棚にある本はほぼ全部理解できてない。全部に跳ね返された。最初に挫折したのはアリストテレスだったかな。一文すら理解できなくて、何度も読み返したけど結局諦めた。もう知識はWikipediaで十分だ
>>13 いい話なら、とっくに映画化されてるはずだ。つまり大した話じゃないんだよ
>>15 それを物語の良し悪しの基準にするのは変じゃないか
>>27 お前に同意してしまうのが腹立たしい、それでも読み切れって心のどこかで言ってる自分もいる。昨夜読んでたのがエスカトンの章だったせいかもな。あれぞ『インフィニット・ジェスト』の真骨頂、無駄に長い脚注の嵐だったよ(笑)
複雑系理論の入門書としてはかなり良い本なんだけど、いつも途中までしか読めない。根気が続かないのもあるけど、扱ってる理論自体もかなり難しいんだよな
>>1 『イリアス』や『白鯨』、『罪と罰』が理解できないなんて、よっぽど頭が悪いとしか思えない
>>30 今カタログに『イリアスが理解できない』って愚痴ってる人が3人くらいいるスレが立ってるぞ。文学について語るためだけに存在してる、常駐5人くらいのこの板でそれはさすがにまずいだろ
他サイトの新着
>>1 どうやったら『イリアス』を理解し損なうんだ？
>>33 ゲームやアニメオタクが、ダークソウルの考察やベルセルクより複雑な文章を読もうとしてるところを見たことあるか？
>>36 『インフィニット・ジェストを読み進めつつ、鬱陶しい脱線や無関係な部分は飛ばす』というのはあり得るかって言うけど、それをやったら表紙と裏表紙しか残らないぞ
>>35 作家の言葉に共感できるのは、自分も別のタイミングで同じことを考えたことがあるときだけだ。俺がそう決めつけたのも、自分の中にあるこの考えのせいだ
>>39 俺の言葉遣いのどの部分がそう言わせたんだ？ 俺はただ、なぜ理解できない人がいるのかを淡々と説明しただけなんだが
この話題の背景と論点
「/lit/」は4chanの文学・書籍板で、皮肉や煽りを交えた投稿文化で知られる。今回話題の中心になった『インフィニット・ジェスト』は、本文中に膨大な脚注(エンドノート)が挿入される特殊な構成で有名で、読み通すこと自体が文学好きの間で一種の通過儀礼として語られる作品。一方『イリアス』は高校・大学の教養課程で扱われることも多く、翻訳や版によって難易度の印象が変わりやすい古典でもある。スレッドでは「その程度が理解できないのは文学板の存在意義に関わる」という手厳しい意見も出ており、文学好きが集まるはずの板の中でも古典への理解度を巡る温度差が浮き彫りになった。なお、書き込みの一部には他の利用者への揶揄や女性蔑視的な表現が含まれていたため、記事では該当箇所を除いている。
※本記事は海外掲示板 4chan /lit/ (Literature) のスレッド「post books that you didn’t understand」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。