違法ダウンロードの「ジョン・ドウ」の正体はMeta幹部だった、制作会社が特定

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

アダルト作品の制作会社Strike 3 Holdingsが、自社のBitTorrent監視システムで見つけた匿名の大量ダウンロード者「ジョン・ドウ」の正体を、法廷文書からMetaの幹部だったと突き止めたことがHacker Newsで話題になっていた。ダウンロード数は2,973本にのぼり、しかも自宅だけでなくMetaの社内ネットワークからも同様の通信があったとされる。スレッドでは、Meta自身が書籍を無断で入手しAIの学習に使ったとして訴えられている件と重ねて語る皮肉な声が目立つ一方、本当に本人の仕業なのか(家族や同居人の可能性)、Strike 3のような大量提訴ビジネスをどう評価すべきかで意見が割れた。

アダルト作品制作会社、匿名の大量ダウンロード“海賊”の正体はMeta幹部だったと暴露

出典: torrentfreak.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-04 18:15
この件に関わっているStrike 3という制作会社は、アメリカで一番多く著作権訴訟を起こしている。史上最大級のコピートロールと言ってもいいくらいだ。自前でBitTorrentの監視までやっている。
12 海外の名無しさん 2026-09-04 18:47
>>2
もう一方の当事者であるMetaは、AIの学習データ欲しさに産業規模で海賊行為をやっていた[1]。彼らのために世界最小のバイオリンを弾いてあげよう。
[1] https://arstechnica.com/tech-policy/2025/02/meta-torrented-o…
13 海外の名無しさん 2026-09-04 18:27
>>2
著作権を持つ会社がそれを行使するのは当然では。それのどこがトロールなのか分からない。
3 海外の名無しさん 2026-09-04 18:11
この動画、いったい何分あるんだ?2,973本(しかも全体の20,000本には遠く及ばない)って、1本15分としても……5年分くらいないか?ノンストップで見続けてもだ。これが本当にその幹部本人の仕業だとは思えない。まあお互い様というやつか。とにかく、その幹部の自宅の回線がどれだけ太いのか知りたい。欲しい。
14 海外の名無しさん 2026-09-04 18:18
>>3
大半の視聴者は普通の映画みたいに最初から最後まで通しで観てるわけじゃないと思うよ。
15 海外の名無しさん 2026-09-04 18:21
>>3
収集癖のある人は収集しちゃうものだから。
4 海外の名無しさん 2026-09-04 17:56
すごく間抜けな質問かもしれないけど、『AIモデルの学習に使っただけだ』と主張したらどうなる?著作権のある素材をAIの学習に使うことについての判例ってどうなってたっけ。裁判所はそれを認めるのかな。
17 海外の名無しさん 2026-09-04 18:22
>>4
ダウンロードしてディスクにコピーすることと、それをメモリやモデルにコピーすることは、それぞれ別に著作権侵害になりうる行為だよ。
18 海外の名無しさん 2026-09-04 18:03
>>4
ダウンロードだけならセーフの可能性もある(かもしれない)けど、シード(アップロード)もしていたなら、それはもう普通に著作権侵害だ。
5 海外の名無しさん 2026-09-04 17:55
1. VPNを使わずにトレントする人がいまだにいるのはなぜなんだ? 2. ファイルを共有させておいて、後からダウンロードした人を脅して金を取るこのビジネスモデルを、裁判所がいまだに認めているのはなぜなんだ?
19 海外の名無しさん 2026-09-04 18:11
>>5
取り締まりが緩い国ではVPNなんて別に必要ないからね。
20 海外の名無しさん 2026-09-04 18:19
>>5
そのIPアドレスが誰かのVPN接続の出口(最終ホップ)じゃないと、どうして分かるんだ?
6 海外の名無しさん 2026-09-04 18:13
このフォントの名前の長さから逆算すれば、黒塗りされた名前も普通に特定できると思う。黒塗りする人たちはあまり深く考えていない。
22 海外の名無しさん 2026-09-04 18:49
>>6
在職期間の長さも合わせれば、なおさらね。
7 海外の名無しさん 2026-09-04 17:49
あるいは、その人の子供とか配偶者とか、他の同居家族の仕業では……
23 海外の名無しさん 2026-09-04 17:51
>>7
Metaの社内ネットワークからも同様の活動があると通報された、その数時間後に?
24 海外の名無しさん 2026-09-04 17:52
>>7
Metaの社内ネットワークから、ものすごい量のトラフィックがあったんだ。
8 海外の名無しさん 2026-09-04 17:38
トレントにのめり込むようなMetaの幹部なら、自宅のIPアドレスをそのまま使うと失うものが大きいと分かっていそうなものだけど。
25 海外の名無しさん 2026-09-04 17:53
>>8
そういう人たちのことを『Careless People(不注意な人たち)』と呼んでもいいかもね。
https://en.wikipedia.org/wiki/Careless_People
26 海外の名無しさん 2026-09-04 17:40
>>8
変な安心感に流されるのは、それくらい簡単なことなんだよ。
9 海外の名無しさん 2026-09-04 18:14
『AIを学習させるためだけに法を犯しました、裁判官どの』ってか。
10 海外の名無しさん 2026-09-04 18:00
2001年頃、40人くらいの会社で働いていたとき、FBIがオフィスに来て、うちの高速回線を使ってLimewireか何かで音楽や動画を共有していた社員を逮捕していったことがある。今ではこの手の行為があまりに普通になって、よほど悪質なケースじゃないと取り締まらないのかもしれない。
27 海外の名無しさん 2026-09-04 18:22
>>10
ちょうど同じ頃、私の兄弟は世界第2位のレコード会社で働いていたんだけど、そこの自社サーバーがハッキングされて、世界のwarez(違法コピー)ダウンロードの3分の1くらいを配信する状態になっていた。法執行機関は動かなかったし、誰も何の責任も取らなかった。その後、同じ会社が大規模にハッキングされたときも同じだったよ(笑)
28 海外の名無しさん 2026-09-04 18:35
>>10
単なる著作権侵害だけで警察が動くには、もっと込み入った事情があったはずだ。
11 海外の名無しさん 2026-09-04 17:57
IT部門が取り締まりそのものをやることは普通ない。彼らがやるのは監視と、しきい値を超えた活動の報告くらい。実際に動くのは法務部門で、そこから人事と連携して処分するのが普通の流れだ。
29 海外の名無しさん 2026-09-04 18:06
それは彼らも一緒で、たぶんLeetCodeの問題を暗記して吐き出すのが、あなたよりちょっと上手かっただけだよ。
30 海外の名無しさん 2026-09-04 18:10
この人は一応『幹部』ということになっているけど、幹部の大半はFAANGの技術面接に通らないと思うよ。
39 海外の名無しさん 2026-09-04 18:50
>>30
幹部は普通の社員が受けるような選考のしごきすら受けていないと思う。技術力より『雰囲気』とか『正しい人脈があるか』『名門校出身か』の方が重視されてるんじゃないかな。

他サイトの新着

31 海外の名無しさん 2026-09-04 18:28
むしろ通ると思う。モラルの欠如って、企業が幹部に求める重要な資質の一つだから。
32 海外の名無しさん 2026-09-04 18:37
Zuckerberg自身にファイル共有の“前歴”がないなんて、本気で信じてる人いる?あの時代のコンピュータオタクなら誰でもファイル共有について深い知識を持っていたはずだ。
33 海外の名無しさん 2026-09-04 18:38
>>14
どうやってストーリーについていってるのか分からないな。
34 海外の名無しさん 2026-09-04 18:27
>>15
それは『アーカイブ』って呼ぶんだよ、失礼な。
35 海外の名無しさん 2026-09-04 17:52
>>23
ずいぶん献身的な子供だな。父親の仕事用パソコンに裏口を仕込むとは、なかなか悪知恵が働く。
40 海外の名無しさん 2026-09-04 18:36
>>35
父親がテック好きなら、反抗期の子供もテック好きになる可能性は結構高いよ。
36 海外の名無しさん 2026-09-04 17:56
>>25
その本を読めば、二度とFacebookを信用できなくなるよ(もし今まで信用してたとしたら、だけど)。
37 海外の名無しさん 2026-09-04 17:52
>>26
本人は『捕まる確率なんて限りなくゼロだ』と本気で思っていた方に賭けるね。
38 海外の名無しさん 2026-09-04 18:37
>>28
2001年当時の音楽業界は、今よりずっと政治的な力を持っていたからね。
41 海外の名無しさん 2026-09-04 18:39
>>38
あるいは、表沙汰にしたくない別の素材を共有していたのかもね。

この話題の背景と論点

Strike 3 Holdingsはアメリカで最も多く著作権訴訟を起こしている制作会社で、自前でBitTorrentの通信を監視する体制を持つ。今回はその監視記録と法廷文書の黒塗り具合(氏名の長さや在職期間)から、対象がMetaの幹部だと推測された。スレッドで割れた論点は大きく二つで、一つは「告発された本人と断定できるか」(家族や社内の別人の可能性も指摘された)、もう一つは「Strike 3のような大量提訴ビジネスをどう評価するか」。さらに、Meta自身が書籍を無断で取得しAIの学習に使ったとして訴えられている件と並べて語られ、企業としての著作権に対する二重基準を皮肉る声が多かった。ただし記事中のレスだけでは、本人特定の一次資料までは確認できない点には注意が必要。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Adult Film Producer Unmasks Prolific ‘John DOE’ Torrent Pirate as Meta Executive」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事