OSS開発者の無償労働が話題に 海外「称賛」と「見せ方」で意見分裂
姉妹サイトの新着
アメリカの可視化メディアsheets.worksが公開した記事『The people holding up the internet』が、Hacker Newsで議論を呼んだ。無償で重要なインフラ的ソフトウェアを維持しているオープンソース開発者たちを特集した内容で、2024年に発覚したxzバックドア事件が「善意に付け込まれた典型例」として引用されている。スレでは記事の中身への賛辞と、スクロール連動アニメーションを多用した見せ方への不満が真っ二つに分かれ、さらに「維持者にどう報酬を払うべきか」で長い議論に発展した。
インターネットを支える人々
出典: sheets.works / 元記事はこちら
＞その後また一人になってしまったLasseは、2025年には変更の97%を一人で書いていた。xzの件は本当に気が滅入る。彼を手伝おうとした唯一の人物が、バックドアを仕込もうとしていた人間だったんだから…
本当に悲しい話だ。大企業に彼らを支援させる方法があればいいのに
この見せ方が好きかどうか微妙。スマホだと読みにくくて混乱するだけで、得られるものが少ない。記事の内容自体は面白そうだったけど。
＞＞7 気になってCodexに頼んで、元の図やテキストを残したまま普通にスクロールして読める版を作らせてみた。GPT-6.1 Sol Highで10分くらいでできた（5時間分のクォータの8%使用）。ダークモードの切り替えまで勝手に付けてくれて、それも地味に便利。まだ少し調整は必要だけど、もうこっちの方が読みやすい。
＞＞7 ブラウザのリーダービューを使えばずっと読みやすくなるよ。
＞＞7 これは絶対に好きじゃない。デスクトップで読んでてもそう思う。2ページ分くらい進んだところで、ごちゃごちゃしたアニメーション表現のせいでタブを完全に閉じた。『どうだ、すごいだろ！』って自己主張してるだけで、内容の邪魔にしかなってない。
PyConの発表用に似たようなものを作っている最中。評価や感謝が足りていないという問題意識には同意するけど、見返りを期待せず小さな貢献をする、という精神こそが、我々の多くが恩恵を受けているオープンソースのエコシステムを成り立たせているとも思う。
それとリーダーモードを作ってくれたGijs Kruitbosch、Richard Ziade、Chris Daryたちのことも忘れずに。
これは良かった。クオリティが高いし、自分では絶対に出会えないような情報だった。
＞＞10 内容はいいんだけど、スクロール連動アニメーションって今のウェブの害悪だよね。
これ本当に大好き！こんな重要な情報を伝えるために手間をかけてくれてありがとう。
この記事はオープンソース開発者に偏りすぎていて、実際にインターネットを支えているTier 1バックボーンの社員たちを無視している。
＞＞13 違うのは、Tier 1バックボーン事業者の社員は給料をもらっていて、誰かが辞めても代わりを雇って育てる責任と動機を持つ組織がある、という点だよ。
＞＞2 自分がMITライセンスにしているのは、GPLを10年やってきて、弁護士やライセンスのごたごたの方がうんざりしてきたから。とにかく作らせてくれ、という気持ち。
＞＞2 ＞例えば売上○百万ドル以上の企業は製品での利用に対価を払うべき、という話。Linuxだとそれが実際に起きてる、サプライチェーンを失いたくない企業はちゃんと関わってる。でもまあ、これって共産主義の実験みたいなもんだよね（笑）
＞＞2 そもそも『フリーソフトウェア』っていう名前の通り、完全に無償で作られてきたものだ。今はAIのおかげでソフトウェアが溢れてるから、正直メンテナーにお金を払う必要性自体が薄い。企業はフォークして自分たちの用に作り直し、何も還元しなくて済む。ライセンスがAGPLでも、どうせ無視されるし実質強制力もない。
＞＞21 『フリー』は言論の自由の意味の“free”であって、無料のビールの“free”じゃないよ。
＞＞7 デスクトップで見ても、すごく読みにくい。
＞＞12 信じるかどうかは別として、この問題への答えは――もっと共産主義、だと思う。
＞＞12 開発者たちは大手テック企業に片っ端からメールを送って、自分たちのツールがどれだけ製品に使われているか指摘しつつ、数百万ドルくらい要求すればいいと思う。彼らにとってはたいした金額じゃないから、結構寄付してくれる会社もあるはず。
＞＞29 あるオープンソースのXMLライブラリのメンテナーが、重大な脆弱性修正のために何十社にも支援を求めたことがあったけど、ほとんどの企業は返信すらせず、返事をした2社以外は実質『うちの問題じゃない、消えろ』みたいな対応だった。多少は気にかけてくれる会社もあるだろうけど、大半は1ドルも払う気がない。
＞＞16 全部のプロジェクトのことは分からないけど、tz（タイムゾーンデータベース）は意図的にパブリックドメインになっているよ。
＞＞17 だったらこっちも文句を言わせてもらうけど、1兆ドル規模のテック企業がほとんど税金を払わない一方で、その企業が1兆ドル企業になるために依存しているソフトウェアを作った人たちへの手当を、中間層の一般人が払う羽目になるってことだよね。
＞＞32 まさにそれ。金持ちに課税して、その一部をそうした開発者たちに回せばいい。
他サイトの新着
＞＞17 まあ記事にはドイツの例が挙げられてたから、実際にやってる国もあるみたいだよ。
＞＞17 その手当を受けるための最低限の条件って何になるんだろう？この種の制度を悪用されないようにする仕組みは？
＞＞17 ＞そういうことをしている開発者に、国が手当を払えばいいのでは？ なぜ公的資金で民間の『節約』の穴埋めをするのか。『億万長者Xさんがソフトウェアにお金を使いたくないって言ってるから、みんなで資金を集めて代わりに払ってあげよう』って、おかしくないか。
＞＞22 というか、その時間と手間を省いて、普通の人みたいにそのままスクロールして読めばいいんじゃない。
＞＞25 個人的に、アニメーションのためにスクロールホイールを乗っ取ってくるサイトは全部嫌い。
＞＞30 雇ってる会社がちゃんとそのために給料を払ってくれるのでない限り、OSSを本業にするのは絶対にやめた方がいい。OSSは戦略であって、それ自体はビジネスモデルじゃないし、開発者にとって良い生き方とは到底言えない。
＞＞41 ソフトウェアエンジニアにちゃんとお金を払うOSS企業なんていくらでも知ってるよ。それがどうして開発者にとって良い生き方の選択肢になり得ないんだ？
＞＞42 どうも記事の論点を完全に読み違えてる上に、なぜか気分を害してるみたいだけど……何に対してなのか正直よく分からない。自分のことが取り上げられなかったから？ インターネットというのは、本当に理解不能な行動が尽きない場所だな。
この話題の背景と論点
この議論の背景には2024年に発覚したxzバックドア事件がある。唯一の保守担当者だったLasse Collinが孤独に開発を続ける隙を突き、善意を装った第三者が侵入のための変更を仕込んだ事件で、無償ボランティアに依存する基盤ソフトの脆弱性を象徴する例として引用された。スレで割れたのは大きく二点。一つは記事自体の見せ方で、スクロール連動のアニメーション表現を評価する声と、読みにくく気が散ると嫌う声が対立した。もう一つは維持者への報酬のあり方で、企業からの寄付、国による助成、大手IT企業への課税など案が出たが、「フリーソフトウェアは“無料のビール”ではなく“言論の自由”の意味だ」という指摘もあり、無償という前提自体への合意はスレ内でも一致していない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「The people holding up the internet」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。