AI「GPT-6 Astra」が未発表の物理学の難問49/50を解いたと話題に
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chan /g/で、AI「GPT-6 Astra」が公表前の理論物理学の研究問題50問中49問を自力で解き、正答率98パーセント・1問あたり3ドル未満のコストだったとする投稿が話題になった。投稿者によれば、研究者が当初誤りと判定した解答の一部は、実はAIの方が世界的な物理学者の計算ミスを見抜いていたのだという。スレではこの成果を驚きをもって受け止める声がある一方、過去にAIが示したとされる「数学の証明」が盗用や誤りで撤回された例を挙げ、今回の主張にも懐疑的な声が相次いだ。解答が本当に役立つ水準なのか、新しい手法を生み出したと言えるのかという論点でも意見が割れた。
GPt-6 Astraが、未発表の理論物理学の研究問題50問中49問を自力で解いた。正答率98%、1問あたり3ドル未満のコストだという。研究者側は当初いくつかの解答を誤りと判定したが、後になってAIの方が世界的な物理学者たちの計算ミスを見つけていたことが判明した。
>>1
(画像を貼る)
(画像を貼る)
>>2
専門家涙目www
専門家涙目www
>>2
>専門家が解答を修正した後、Astraの解答の方が正しかったことが判明
マジかよ完全敗北じゃん
(画像を貼る)
>専門家が解答を修正した後、Astraの解答の方が正しかったことが判明
マジかよ完全敗北じゃん
(画像を貼る)
じゃあダークマターとダークエネルギーの仕組みを解明させて、もし観測データが足りないなら自分で観測装置を設計させて宇宙に打ち上げればいいじゃん。何が問題なんだ?
>>5
まあ専門家たちがあの状態のまま発表しなかったのには、ちゃんと理由があったってことだろうな
まあ専門家たちがあの状態のまま発表しなかったのには、ちゃんと理由があったってことだろうな
このアホみたいなバブル、いつ弾けるんだ?もうこんなゴミ記事読みたくないんだけど
>>7
あと2週間の辛抱
あと2週間の辛抱
>>7
みんなが『馬の方が車より人や荷物の輸送に優れている』と気づくのにかかる時間と同じくらいかかるだろうな
みんなが『馬の方が車より人や荷物の輸送に優れている』と気づくのにかかる時間と同じくらいかかるだろうな
>>1
また『バイブゴッド』の勝利か
また『バイブゴッド』の勝利か
>>1
その問題と解答を実際に見せてもらえるのか?
その問題と解答を実際に見せてもらえるのか?
でも今のところ、検証された3件のうち3件とも『ネタ的に有名な数学証明』は撤回されていて、NS方程式の証明も間違いだった可能性が高いという強い証拠がある
>>1
で、実際に役立つ形で解けた問題はいくつあるんだ?新しい手法はいくつ生み出した?何かしらの答えが出ることと、役に立つ答えが出ることは別物だぞ
で、実際に役立つ形で解けた問題はいくつあるんだ?新しい手法はいくつ生み出した?何かしらの答えが出ることと、役に立つ答えが出ることは別物だぞ
>>15
もうゴールポストがハッブル望遠鏡でも見えないところまで動かされてるな
もうゴールポストがハッブル望遠鏡でも見えないところまで動かされてるな
>>15
じゃあ人間だったらいくつ解けるんだよ
じゃあ人間だったらいくつ解けるんだよ
まず数学、次に物理、その次に化学、そして生物学
おめでとう、お前はシンギュラリティに立ち会える世代だ
多分お前はシミュレーションの中で生きてるんだろうな
おめでとう、お前はシンギュラリティに立ち会える世代だ
多分お前はシミュレーションの中で生きてるんだろうな
>>14
>大々的に報じられて検証可能な事実が、ただ『そうだから』という理由で嘘になるのか
AI精神病かよ
>大々的に報じられて検証可能な事実が、ただ『そうだから』という理由で嘘になるのか
AI精神病かよ
>>17
NS方程式の証明は正しい
NS方程式の証明は正しい
他サイトの新着
>>21
いや、違う。仮に正しかったとしても盗用だったことが確認されているし、そもそも出題された問題と同一でもない(条件を緩めた簡易版で、しかもその解答は別の簡易問題のフル条件版をベースにしている、要するに同じ種類のすり替えの裏返しだ)
いや、違う。仮に正しかったとしても盗用だったことが確認されているし、そもそも出題された問題と同一でもない(条件を緩めた簡易版で、しかもその解答は別の簡易問題のフル条件版をベースにしている、要するに同じ種類のすり替えの裏返しだ)
>>22
はいはい、そうですね、Tao先生
はいはい、そうですね、Tao先生
>>20
人間が解けた分は全部だ
人間が解けた分は全部だ
この話題の背景と論点
ここでいう「NS証明」は、ミレニアム懸賞問題の一つであるナビエ・ストークス方程式の解の存在と滑らかさに関する証明を指すとみられる。スレでも触れられている通り、AIが導いたとされる数学的成果はこれまでも度々報じられては、後から盗用や誤りが判明して撤回される例が続いており、今回の「物理学の問題50問中49問を解いた」という主張も、開発企業側の自己申告によるベンチマークである点には注意が必要だ。レスが割れたのは正答率という数字そのものよりも、その解答が査読を経て実際の研究に使える水準かどうか、新しい手法を生み出したと言えるのかという評価軸の違いによるところが大きい。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「GPT-6 Astra autonomously solves 49 out of 50 unpublished theoretical physics research problems」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。