医師の守秘義務と公務員の健康公表、海外掲示板で議論

姉妹サイトの新着

アメリカの医療情報プライバシー法「HIPAA」をきっかけに、海外の掲示板Lemmyのc/asklemmyで「個人の医療情報は完全に非公開にすべきか」「公務員は健康上の問題を公表する義務を負うべきか」という問いが投げかけられた。レスでは、そもそも「公務員」をどこまでの範囲で指すのか(公共部門全体か、議会議員など一部の指導者層か)で前提がすれ違い、医師の守秘義務と「差し迫った危険の通報義務」は別物だという指摘や、採用前の健康診断を引いて擁護する意見、皮肉を交えて反対する意見などが並んだ。

5 海外の名無しさん 2026-10-17 03:13
公務員は国によって労働力の10〜40%を占める(キューバは70%だって)。出典:Wikipedia「公共部門の規模別国家一覧」。人口の10〜40%のプライバシーを侵害していいなら、そもそもプライバシー保護なんて何のために存在するんだ?
7 海外の名無しさん 2026-10-17 03:52
>>5
たぶん議会議員とかの話をしてるんだと思うよ。公共部門の労働者全員の話じゃなくて。
8 海外の名無しさん 2026-10-17 05:49
うちの国では、人を殺して自分も怪我をして病院で治療を受けたとき、『もう二度としない』と合理的に言えれば(例えば憎んでいた父親を殺した場合など)、医者はそれを言うことを許されていない(例外あり)。これを悪いことだと思う人もいるけど、俺はこういう法律が機能する唯一の方法だと思う。
17 海外の名無しさん 2026-10-17 05:57
>>8
よく分からないんだけど。例えば、刺されて自分も人を刺し返したとして、病院で治療を受けたら、医者はその守秘義務のせいで犯罪が起きたらしいってことを警察に伝えないってこと?
9 海外の名無しさん 2026-10-17 05:59
HIPAAとかはプライバシーの話。差し迫った危険を報告する義務は、個人情報保護の法律を破るわけじゃない。属性と行為の話であって、この二つはほとんど直交してる。
10 海外の名無しさん 2026-10-17 04:09
> 公務員は健康上の問題を公表する義務があるべきか?
ええ、みんなに私の慢性不眠症、PTSD、アルコール依存症、うつ病のことを知ってほしいね。誰にでも知る権利があると思うよ。
11 海外の名無しさん 2026-10-17 05:29
公衆衛生に関わる病気、例えば感染症とか、ある地域で同じがんの診断が急に増えたとか、犯罪に関わる場合だけ公表すべき。それ以外は全部保護されるべき。
16 海外の名無しさん 2026-10-17 05:43
>>11
それは理にかなってる
12 海外の名無しさん 2026-10-17 04:00
>>7
政治的な指導者ポジションの話だと思う。ゴミ収集員が痛風持ちかどうかより、政治家が心身ともに不健康な状態にあるかどうかの方が心配だから。
13 海外の名無しさん 2026-10-17 05:44
>>2
まあ理にかなってるね。採用前の健康診断が必要な仕事はたくさんある。もし自分が色覚異常だったり体調がすごく悪かったりしたら、その仕事はできない。それを差別だとは個人的には思わない。
15 海外の名無しさん 2026-10-17 05:43
>>4
それは面白いね、ありがとう。

この話題の背景と論点

HIPAAは1996年に成立した米国の法律で、医療機関や保険会社が患者の健康情報を本人の同意なく第三者に開示することを原則として禁じている。スレで意見が割れたのは「公務員」の定義で、公共部門の労働者全体を指すのか、議会議員など一部の指導者層を指すのかで議論の前提がそろわなかった。また、医師の守秘義務と「差し迫った危険の通報義務」は矛盾しないという指摘があるように、プライバシー保護と公共の安全は対立構造にあるわけではなく、別の軸で機能している点は誤解しやすい。日本にはHIPAAに相当する単一の法律はなく、個人情報保護法や医師法上の守秘義務など複数の制度が分散してこの役割を担っている点も押さえておきたい。

※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「What do you think about HIPAA or similar legislature in your country?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事