独の裁判所、GoogleのAI概要の内容に責任ありと認定

姉妹サイトの新着

Googleの検索結果に表示される「AI Overviews(AI概要)」の内容について、ドイツの裁判所が2件、別々にGoogleの法的責任を認める判断を下したという報告が海外の掲示板で取り上げられた。AI概要は検索キーワードに対してAIが自動生成する要約文で、元記事の内容を誤って伝えるケースが指摘されてきた機能。スレでは「なぜGoogleだけが訴えられたのか」という疑問に対し、「これは法律ではなく個別の裁判の判決」であり、他社にそのまま適用されるわけではないという指摘が出た一方、AIが生成した内容の責任を誰が負うべきかという根本的な論点でも意見が交わされた。

ドイツの2つの裁判所が、GoogleのAI概要(AI Overviews)が表示した内容についてGoogleに責任があると認定した

出典: feddit.org / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん +058766-07-31 15
>>1 なんでGoogleだけ?
4 海外の名無しさん +058766-08-10 15
>>2 これは法律じゃなくて裁判の判決だよ
5 海外の名無しさん +058766-08-10 16
>>2 訴えられたのはGoogleだけど、たぶん他社にも通用する判例になるんじゃないかな。ドイツ人じゃないから、あっちの法制度がどう動くかは分からないけど
3 海外の名無しさん +058766-08-09 19
>>1 次のニュース予想: EU議会が『AIはどんな罪も免責されるだけでなく、感情を持つので人権を与えるべき』という法律を通す。もちろんその頃には大手テック企業が議会のすぐ隣にAI専門のロビー事務所を構えてるだろうね
6 海外の名無しさん +058766-08-14 03
>>1 それでいいと思う。AIが『製品』なら、不具合があるのはGoogleの製品の責任。それでも『AIには人格や法的主体性がある』とか言い出すなら、今度は該当する奴隷労働に関する法律でGoogleを罰すればいい

この話題の背景と論点

GoogleのAI Overviews(検索結果に表示される要約機能)が生成した文言について、ドイツの裁判所が2件、別々にGoogleの法的責任を認める判断を出したという内容。スレで割れたのは「これは法律ではなく判例」という点で、>>4と>>5が指摘するように、今回は個別の訴訟で敗訴した結果であり、EU全体に適用される規則ができたわけではない。ただしドイツの法体系に詳しくない住民もおり、この判例が他社にも及ぶ先例になるのか、今回の訴訟当事者限りなのかは記事内でも明言されていない。もう一つの論点は、AIが生成した要約の責任を誰が負うかという根本問題で、>>6は「AIを製品として扱うなら不具合はGoogleの責任」とし、>>3は皮肉として「将来AIに人格が認められ責任を免れる」未来を揶揄した。AI要約機能はGoogle以外の検索エンジンやチャットボットにも広がっており、生成内容の誤りや誹謗を誰が負うのかという議論は今後も各国で起きうる。

※本記事は海外掲示板 Mastodon techhub.social(IT) のスレッド「Two German courts now hold Google liable for what its AI overviews say https://f」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事