「無罪でも無実ではない」エリザベス・ホームズのドキュメンタリーに海外で議論
姉妹サイトの新着
エリザベス・ホームズの半生を描いた新作ドキュメンタリー『You Can See Everything』について、ある記事が「観客を欺いている」と批判したことが海外掲示板Hacker Newsで話題になった。ホームズは投資家を欺いた罪で有罪となり服役しているが、患者を欺いた罪については無罪(not guilty)とされている。この「無罪」と「無実」の違いをどう解釈すべきか、また共犯者ラメシュ・バルワニが患者を欺いた罪で有罪になっている事実との整合性をめぐって、スレでは意見が割れた。
ドキュメンタリー『You Can See Everything』は、あなたをどう欺いているか――エリザベス・ホームズを描いた新作について
出典: readtheprofile.com / 元記事はこちら
確かに。史上最悪の人間ランキングに載るほどではないにしても、かなり上位には入る。彼女の評判を洗い流すような動きはどれもインチキだ。
それと、陪審が患者を欺いた罪について『合理的な疑いを超える』証拠が無いと判断したからといって、彼女が無実だったことにはならない。
賭けに出て負けた、税制優遇まみれのゾンビ一族ヘッジファンドに同情する必要なんてあるか?デューデリジェンスを怠ったんだから、金を失っても仕方ないと思う。
観てないけど、僕の見立てでは彼女は弁護士の言う『無謀』、つまり本来気づくべきだったのに気にしなかったタイプだったんじゃないかな。アップサイドに目がくらんで『スケールしてから考えればいい』というテック的な発想に染まってた――その考え方はDBの性能には向いてても、医療には向いてない。
映画は、彼女のあの喋り方のことに触れてる?
全く触れてない。ただ、今は昔より少しあの喋り方をしなくなってるけど。
もっと見落とされがちなのは、バルワニは患者を欺いた罪で有罪になっているということ。つまりセラノスがその罪について無罪放免になったわけではない。皮肉なのは、患者を欺くために設立された会社のCEO兼共同創業者が、なぜか有罪を免れたという点だ。
その点は映画の中でもはっきり描かれている。この記事は言いたいことが何もなくて、ドキュメンタリーの話題性にただ便乗したいだけに見える。
この議論の流れ、だんだん予想できるようになってこない?
それは正しいけど関係ない話だ。FTXに金を置いたら大丈夫だと思ってた人たちに同情は一切ないけど、それで詐欺が正当化されるわけじゃない。
判決は『無罪』であって『無実』ではない。それは被告が無実だったことを意味するのではなく、有罪だと証明できなかったことを意味する。
他サイトの新着
この罪については無罪だったという点は重要だから覚えておくべき。
それはセラノスがその種の詐欺を患者に対して行っていなかったからではない――バルワニはその罪で有罪になっている。単に検察がホームズの関与を証明できなかっただけだ。
あなたはこう言った――「ホームズは…投資家を欺いた以上のことをした」と。それは陪審による法廷の場では証明されていない。
まさにその反論を見越して含めておいた一節を、あなたは見事に読み飛ばしたね。
あなたはホームズとセラノス、バルワニを混同してる。ホームズはあなたが非難している件については無罪とされた。同時に非難している他の人たちが有罪になったという事実は、それを変えない。
この話題の背景と論点
エリザベス・ホームズは2022年の裁判で、投資家に対する詐欺の共謀・実行罪に問われ有罪となり服役している。一方、患者に対する詐欺に関する訴因については無罪(not guilty)の判断が出ている。これは「無実だった」ことを意味するのではなく、検察側が合理的疑いを超える立証をできなかったことを示すにすぎない。実際、ホームズの共同経営者だったラメシュ・バルワニは別の裁判で患者を欺いた罪についても有罪となっており、セラノス社としての不正行為自体が否定されたわけではない。スレでは、この「無罪と無実の違い」をどう受け止めるかで意見が分かれ、ドキュメンタリーを批判した元記事に対しても「論点を単純化している」との反論が相次いだ。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「How the Elizabeth Holmes Doc ‘You Can See Everything’ Is Deceiving You」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。