「AI避けフォント」は効果なく逆に有害、と海外で議論に
スクレイピング対策としてわざと読みにくくした「anti-AIフォント」について、海外掲示板Hacker Newsで賛否が分かれた。効果を疑う声や、視覚障害者などのアクセシビリティを損なうという批判が相次ぐ一方、「AI企業の作業を遅らせられるだけでも意味がある」という擁護論も出た。
読みやすさとAI対策を両立できるかどうかを巡って、議論は平行線をたどっている。
AI対策フォントは無意味で有害だ
出典: blog.yaros.ae / 元記事はこちら
目に対するDRMなんて、しょーもないアイデア。
低コントラストの擬似VGAフォントでアクセシビリティを謳う皮肉よ…
どこが低コントラストに見えるんだ?
あと、昔のMac用モノクロモニターのディザリングを再現してるせいで、スクロールすると画面端がチラつくのも地味にきつい。目が疲れる。
そもそもこれ実用を想定してるのか?パフォーマンスアートにしか見えないんだが。
そもそもたいして機能してないし。
そうそう、ちょっと学習させればAIの方が人間より楽にこの手のフォントを読めるようになりそうだよな。だからテキストベースのCAPTCHAはもう誰も使ってない。
shieldfontが効かないという証拠はあるの?
珍しいうちしか効かないよ。もし広く使われるようになったらスクレイパー側はOCRに切り替えるか、単に合字を逆変換するだけで済む。公式のホワイトペーパー自体が、効いた場合は検索エンジンも汚染してしまうというもっと大きな問題に触れてる。
コードポイントとグリフの対応をシャッフルするフォントの方が効果的じゃないか?
それだと、AIに対して『もっともらしいダミーテキスト』に見せかけることができない。
anti-AIフォントが広く採用されるとは思えない。知的財産トロールによる象徴的な威嚇にすぎないと思ってる。
いや、実際はアートパフォーマンスだったはずだよ。
自分が見てきたanti-AIフォント推進派は、みんな二次創作作家で、単にAIに自分の作品を盗まれて逆用されるのが嫌なだけだった。
いたちごっこはスパムやCAPTCHAなど色々な場面ですでに起きてるし、今回はAI向けのコンテンツでも起きてるってだけの話。AI企業がデータを取りづらくするのが目的で、時間を浪費させられるだけでも勝ちだと思う。
『AI企業がデータを取りづらくして時間を浪費させれば勝ち』というのは半分の話でしかない。それが正規のユーザーにとっても使いづらくなるなら、どこかでバランスを取る必要があるんじゃないか。
自分をイラつかせたり不便にさせたりするもの全部が『害』ってわけじゃない。いい大人にこんなこと言わなきゃいけないのか。
今は妙な中間地点にいて、OCRが読み取りにくい文章を書こうとすると、それがそのままアクセシビリティに問題を抱えた人にとって読みにくい文章にもなってしまう。『誰も置き去りにしない』はどこへ。
国立公園のゴミ箱を巡る『一番賢いクマ対一番バカな観光客』の逸話と同じだな。今回は最も賢いAIと障害のある人間の能力を比べてる、というだけの違いで。
ふざけてるわけじゃなくて本気で言うけど、この記事の書き方自体が反人間的で、だから『無駄で有害』(医学的な意味で)。このフォント、読めない。サイズも字間もひどい。一番の問題は配色で、読むのがしんどいフォントばかり。
アクセシビリティは大事だよ。それで言うとほとんどのブラウザの『リーダーモード』はかなり優秀。誰もがコンテンツを消費できる手段にアクセスできるべきだ。君のブラウザにはその機能がなかったのか?
自分も見てて辛かった。ズームアウトしようとしたらページ全体が逆に大きくなった。アクセシビリティがマジでひどい。
意図的に読めなくしたと明記されている法的文書を、拘束したい相手に対して強制執行しようとしても、うまくいかないだろうね。
いや、そういう話じゃないよ。
2010年の時点で既に大きな問題だった。当時の家庭用OCRでも、ひどく崩れた文字なら平均的なおばあちゃんより簡単に読めてた。
『2010年時点で家庭用OCRがおばあちゃんに勝ってた』って言うけど、Tesseract OCRが良いと勧められて使ってみても、2026年の今でも領収書や書類をスキャンすると、人間が読むよりずっと精度が低い気がするんだが。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Anti-AI fonts are useless and harmful」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。