レディー・ガガ×オレオ論争、海外掲示板で「セルアウト」文化を再考
「Stop eating Lady Gaga’s Oreos」というブログ記事をきっかけに、Hacker Newsでは有名人と商業タイアップをめぐる議論が広がった。マイケル・ジャクソンのペプシCMやメディチ家による芸術家への支援など、「魂を売る」行為は今に始まったことではないという意見が相次ぐ一方、「記事の指摘自体は良いのに、レディー・ガガをタイトルに使う切り口が安っぽい」という批判も出ていた。
レディー・ガガのオレオを食べるのはやめよう
出典: experimental-history.com / 元記事はこちら
レディー・ガガ味のオレオは知らないけど、セレーナ・ゴメス味は普通に美味しいよ。ネタで買ったのに結局気に入っちゃった。
MCA（ビースティ・ボーイズ）が『自分の曲をCMに売らない』ってラインを入れたのは、当時それをやってたミュージシャンが多かったからだろうね。（Mike Dが『commercial』と『commercial』を韻で重ねたのも同じ理由）
オレオを食べるのをやめるべき理由なら、レシピが変わって中身がもはや『白いペースト状の何か』になったことと、ファミリーサイズが4.99ドルもすることだよ。記事の趣旨とは違うけど、オレオが変わり果てた姿には悲しくなる。
>>19 ラード時代が懐かしいのか？
変わったのはバンドがもうレコードを売って稼げなくなったことも同じ。何とかして生活費を稼がないといけない。
>>20 音楽の違法ダウンロードが本当に大打撃だった。安いストリーミングのせいにする人が多いけど、それが安いのはそもそも高くしすぎると違法コピーに流れるとマーケットが分かっているからだよ。
昔は『魂を売る』ことも『気取り屋』になることも嫌われた。今や社会全体が気取り屋だらけだ。
金持ちを食え、そのオレオじゃなくて。
80年代・90年代に『セルアウト（魂を売る）』にみんな敏感だったのは、それをやる人があまりに多かったからだよ。
現代の問題の一つは、金持ちにならなくても（悪名も含めて）有名になれてしまうこと。良くない。ボディガードが必要なのに雇うお金がない、というのは問題だ。
1ページ読んでも、この記事が結局何について書いてるのか全く分からない。
記事自体はすごくいい。見出しも秀逸。AIには（今のところ）これは書けない。
「30年前の、今なら意味不明な話をしよう。1992年のことだ」――うん、今日のネットサーフィンはこれで十分だ。
カラフルなオレオは楽しいよ。パーティーでこれを出したらみんな笑顔になる。別にいいと思う。
レディー・ガガってフォートナイトでもプレイアブルキャラなんだよね、笑
>>34 『ミストボーン』のケルシエとか『バインディング・オブ・アイザック』のアイザックとかも出てるよ、オタク心をくすぐるキャラが多い
世界にはレディー・ガガのオレオよりもっと大事な問題があると思う。とはいえ、いっそ『オレオ自体をやめよう』って言えばいいのでは？美味しいのは確かだけど、ガガとのコラボより中の砂糖のほうがよっぽど体に悪い。
>>35 一応言っておくと、オレオは市販のヴィーガンクッキーの中では結構優秀な部類。『ヴィーガン』を売りにしてる商品って大抵美味しくないから。まあ普段から食べるものじゃないのは同意。
>>2 その例で言うなら、こんな文と何が違うのか分からない。『マルーン5がヒュンダイへのトリビュートとしてボブ・マーリーの Three Little Birds をカバー』。この一文だけで頭を抱えたくなる。
>>40 バンドが車のCMのために曲をカバーする？マイケル・ジャクソンだって自分の曲『ビリー・ジーン』をペプシ用にパロって歌ってたよ（『You're the Pepsi generation』）
>>40 何十年か前にはそっくり同じ形の広告はなかったかもしれないけど、何らかの形の有名人起用広告は少なくともここ100年、広告業界の定番だったよ。
>>40 メディチ銀行家がミケランジェロに金を払ってメディチ礼拝堂を描かせた。ジョットのスクロヴェーニ礼拝堂も、高利貸しだったスクロヴェーニ家の評判を良くするために作られたもの。これは大昔からある話だよ。
>>5 『オレオ・コーラ（コーラ・オレオと違って実は美味しかった）を思い出すと胸が痛い』―― 名文だ
>>5 ナードクラスターズ（お菓子）を試してみるべきだよ！
>>12 でもその人たちはアーティストじゃなくてアスリートでしょ。筆者が言う『文化』って、映画・音楽・テレビ・文学みたいな芸術のことを主に指してると思う。
>>14 あの大きな舌のこと？まあ、みんなポップアートを楽しんでるってことだよね。
>>15 2014年のこの曲がまさにそれを言い当ててる（動画リンク）
>>16 でもそれだと本人が偽善者になって、過去の作品の価値まで損なわれない？
>>53 それがどう繋がるのか全く分からない
>>30 その法律が通ったら、アメリカの平均的な生活水準はほぼ一夜にして大打撃を受けるだろう。どれだけ劇的で破壊的な社会の混乱になるか、言葉にするのも難しいくらいだ。
>>36 彼が『反企業的』であること自体が特異なんじゃなくて、『反企業的でありながら主流（メインストリーム）でもある』ことが特異なんだと思う。彼の主流人気が後から来たというのはその通りかもしれないけど、それでも論点は成立すると思う。
>>41 『スリラー』が出た頃にはもうポップカルチャーを意識してたけど、マイケル・ジャクソンが『セルアウト』扱いされてた記憶はないな。ポール・マッカートニーとマイケルは1回どころか2回もデュエットしてる。
>>69 当時インディー音楽シーンにいた人からすると、ポップジャンルの人間はほぼ全員『セルアウト』扱いだったよ
>>63 マイケル・ジャクソンはポップスターだった。ポップミュージックにおいて『魂を売る』ことは元々罪ではなかったんだよ。
>>76 同意。それこそが自分の言いたいことで、この記事（特にタイトル）の切り口はレディー・ガガを槍玉に挙げてるけど、彼女もポップスターなんだよね。中身にはいい指摘がたくさんあるのに、そのフレーミングのせいで安っぽく見えてしまっている。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Stop eating Lady Gaga’s Oreos」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。