IT・AI
2026年8月23日
AIコーディングは「依存性の方が強い」 開発者の8割が回答、海外で賛否
Coddy社の開発者調査で、AIを使ったコーディングについて「助けになっている」より「依存している」と感じると答えた開発者が80%にのぼったことが分かった。海外の掲示板ではこの結果を巡り、「資本主義がなんでも依存症に変えてしまう」という意見から「使い方次第で結果は全く変わる」という反論まで意見が割れ、調査自体の信頼性を疑う声も上がった。
開発者の8割、AIコーディングは「役に立つ」よりも「依存性が強い」と回答
Coddy社の最新の開発者調査によると、開発者の5人に4人、つまり80%が、AIの利用は「助けになっている」というより「依存している」ように感じると答えた。
出典: zdnet.com / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-08-22 13:38
ビッグテックが売っているものなんて、結局『依存』くらいしかないみたいだな
28
海外の名無しさん
2026-08-22 14:32
その通り。結局は資本主義の問題だよ。放っておくと、あらゆる商品の価値提案は『依存させること』に寄っていく
8
海外の名無しさん
2026-08-22 11:46
あれだけ膨大な知識を使えるのに、その知識をうまく活用できていないとしか思えない。持ってる知識がその何分の一かしかない人間の方が、結局いい結果を出す。情報量では勝ってるのに、成果は人間以下ってことだ
10
海外の名無しさん
2026-08-22 13:33
それが正しいAIの使い方だよ
12
海外の名無しさん
2026-08-22 14:12
ギャンブルみたいなものだ。いい結果が出るのを期待して回す――たまに本当に当たる!ラッキー!で、また運試しする。ちょっとした『修正』を加えてまた回す。それを延々と繰り返す
42
海外の名無しさん
2026-08-22 15:47
それは使い方が分かってない場合だけの話。開発のスキル次第では、全然そんなことにはならない
13
海外の名無しさん
2026-08-22 13:35
『AIは、やたら自信満々な新任マネージャーみたいに、有能さの幻想を与えてくる』というのには同感だ。自分はこれを『自信満々な間違い』と呼んでいて、ChatGPTはその最たる例だと思う
14
海外の名無しさん
2026-08-22 12:55
だからこそ、すでに知識がある人には力を与えるけど、初心者には制御できないと言われるんだ。大型犬を上手く操れる人と、小さな子供が大型犬の散歩をして、犬が走り出したら引きずられるだけなのとの違いみたいなもの
17
海外の名無しさん
2026-08-22 14:41
でも、それで請求できる時間のことを考えてみろよ
18
海外の名無しさん
2026-08-22 12:57
企業はタバコ産業で効果があった手法を見て、それを極限まで振り切りつつ、うまくいかなかった部分だけはうまく避けている
19
海外の名無しさん
2026-08-22 15:28
AIでコーディングしてると、その間ずっとTikTokのショート動画をスクロールしてたのと似たような精神状態になる
20
海外の名無しさん
2026-08-22 14:44
まあ、ベクトル場は情報ではある。でも理解はしていない。『1の次には99.999%の確率で2が来る』と分かっていても、なぜそうなるのかを説明したり、それが当てはまらない場面を判断したりする機能は無い
23
海外の名無しさん
2026-08-22 14:52
いやそれは無理があるだろ、明らかに情報にはアクセスできてるじゃないか
27
海外の名無しさん
2026-08-22 14:47
細かい作業ならそうだろうね。大半の人間は、その残りのイレギュラーな仕事を処理する側に回るわけだけど
29
海外の名無しさん
2026-08-22 15:46
でもこれは人類文明の次のステップなんだよ!
30
海外の名無しさん
2026-08-22 16:01
これは規模が小さくて、かなり偏りのある調査で、ちゃんとした指標も公開されていない。結果に賛成でも反対でも、科学的にはお粗末なものだ
31
海外の名無しさん
2026-08-22 15:47
自分、薬物なんてやったことないんだけど…
34
海外の名無しさん
2026-08-22 16:03
AIエージェントがまともな仕事の8割をこなせるというのは信じられる。でも80対20の法則が言っているのは、残りの2割こそが難しい部分で、給料に見合う仕事はそこにあるということだ。もし人間がその2割(労力で言えば8割を占めるかもしれない)に手を付けないなら、AIに簡単な8割をやらせても何も得るものはない
35
海外の名無しさん
2026-08-22 16:03
怒りの声は常に賛同の声より大きく響く。仮に1%の人がそれを本当に嫌っていたとしても、それが悪いという記事が10本、良いという記事が1本になる。良いものはクリックを稼がないからだ。役に立ってる人や、気にしてない人たちは、わざわざ書いたりせずに普通に生活しているだけ
39
海外の名無しさん
2026-08-22 14:07
自分もあなたと同じ感覚だけど、Lemmyではあまり書き込まないようにしてる。ここではAIについて違う意見を歓迎してくれる雰囲気じゃないから。でも、そう思ってるのはあなただけじゃないよ:)
36
海外の名無しさん
2026-08-22 15:12
パソコンのトラブルを解決するのに使ってみろと言われたことがある。出てきたのは、LinuxとWindowsの構文が半分ずつ混ざったターミナルコマンドだった。それ以来使っていない。コンピューターに考えさせるより、自分で学びたいタイプなんだ
38
海外の名無しさん
2026-08-22 15:15
『乗っ取る』なんてできない。あれには意識も本当の知能も無いんだから
43
海外の名無しさん
2026-08-22 14:22
それは使う側の問題だ。抜け漏れがあったなら、要求の説明が足りてないだけ。だからこそ自分は『AIに乗っ取られる』なんて心配してない
44
海外の名無しさん
2026-08-22 14:55
たぶんGeminiの無料版か何かの話をしてるんだろうね
この話題の背景と論点
Coddy社は開発者向け学習・採用プラットフォームを運営する企業で、今回の調査はその独自アンケートに基づくもの。近年、生成AIコーディング支援ツールは急速に普及した一方、コード品質や学習効果への懸念も並行して指摘されており、今回の「助けになっているより依存している」という回答比率(80%)は、その懸念を数値で裏付けた形として海外の技術系掲示板で拡散した。
スレで割れたのは、依存を生む構造の責任の所在だ。「資本主義的な設計そのものが依存を助長する」という業界批判と、「使い手のスキルや指示の出し方次第で結果は変わる」という自己責任的な反論が対立し、明確な合意には至っていない。
押さえておきたいのは、この調査がCoddy社自身による小規模かつ方法論非公開のアンケートである点だ。母集団の偏りや設問設計次第で結果は大きく変わりうるため、「開発者の8割がAIに依存」という数字を業界全体の実態として一般化するのは早計といえる。また「依存している」ことと「実際に役立っている」ことは本来別軸であり、両立し得る点もレスでは深く掘り下げられていない。
※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「80% of developers find AI coding more addictive than helpful」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。