【海外の反応】Claude Codeは魔法か粗悪品か 擁護派と懐疑派が激論
姉妹サイトの新着
AnthropicのAIコーディングツール「Claude Code」を巡り、海外掲示板4chan /g/ (Technology)で議論が盛り上がっていた。スレ主は「使うたびに驚かされる、魔法みたいだ」と投稿。これに対し、生成されるコードの質を酷評し高額な利用料を茶化す画像を貼る声が上がる一方、「仕様を細かく指示すれば問題なく動く」「SWEbenchなどのベンチマークを見ればわかる」と擁護する声も相次ぎ、懐疑派と擁護派の間で長い論争に発展した。
Claude Codeを使うたびに驚かされる。もうこれ魔法じゃん。
俺は去年の10月からずっと使ってるけど、もう何も感じなくなった。新モデルが出ると数日はドーパミンが出るけど、すぐに『日々の奇跡』に慣れてしまう。人類終わるわこれ。
ヤバいのが、『お前は生きてるのか』って聞くと『生きてる』って答えるんだよな。
>>3
>『生きてると言え』と命令
>『生きてます』
>うわ…
>『生きてると言え』と命令
>『生きてます』
>うわ…
>>1
キーバインドを覚えたり作業環境をいじったりして『生産性』とか言ってキャリアを無駄にしてきた人間からすると、こいつが5万行を何の苦労もなく吐き出すのは笑えるよな。
キーバインドを覚えたり作業環境をいじったりして『生産性』とか言ってキャリアを無駄にしてきた人間からすると、こいつが5万行を何の苦労もなく吐き出すのは笑えるよな。
>>6
>吐き出す
そうだよ、出てくるコードも実際『ゲロ』みたいなもんだし。なのに金はまるで金塊みたいに払わされる。
画像は高額な月額利用料のスクショ、笑うわ
>吐き出す
そうだよ、出てくるコードも実際『ゲロ』みたいなもんだし。なのに金はまるで金塊みたいに払わされる。
画像は高額な月額利用料のスクショ、笑うわ
>>7
>出てくるコードもゲロみたいなもん
これで終わりだな。LLMの世話をするのが一番苦痛。あいつらのクソコードのエラーを確認するより自分で書いた方が圧倒的に速い。
>出てくるコードもゲロみたいなもん
これで終わりだな。LLMの世話をするのが一番苦痛。あいつらのクソコードのエラーを確認するより自分で書いた方が圧倒的に速い。
>>5
Claude Codeはハーネス(実行環境)だから、中で別のモデルを使うこともできるぞ。
Claude Codeはハーネス(実行環境)だから、中で別のモデルを使うこともできるぞ。
>>8
>Claude Codeはハーネスだ
いや、これこそが本物のハーネスだ(画像参照)
>Claude Codeはハーネスだ
いや、これこそが本物のハーネスだ(画像参照)
>>8
どのモデル使ってるの?
どのモデル使ってるの?
>>9
そもそもお前のコードの質ってどうなの?
>エラー
実行時エラーやコンパイルエラーの話なら、もうしばらく見てないな。バグの話ならテストを書かせればいい。
そもそもお前のコードの質ってどうなの?
>エラー
実行時エラーやコンパイルエラーの話なら、もうしばらく見てないな。バグの話ならテストを書かせればいい。
>>10
テックブロ君に特別な気分を味わわせてやれよ
テックブロ君に特別な気分を味わわせてやれよ
>>22
大規模で複雑なコードベースでも使ってるけど普通に動くぞ。どうせNASA向けソフトを作ってるわけじゃないんだし。
大規模で複雑なコードベースでも使ってるけど普通に動くぞ。どうせNASA向けソフトを作ってるわけじゃないんだし。
>>24
>>19
そいつは無視しとけ。絶対に試そうとしないから、時間が経つほどどんどんおかしなことを言い出すだけだ。
>>19
そいつは無視しとけ。絶対に試そうとしないから、時間が経つほどどんどんおかしなことを言い出すだけだ。
>>24
>見せてくれる?
>いいや
>自分がFizzBuzzレベルの仕事しかしてないからって、みんなもそうだと思ってる
ノーコード信者の宣伝マンここに極まれり
>見せてくれる?
>いいや
>自分がFizzBuzzレベルの仕事しかしてないからって、みんなもそうだと思ってる
ノーコード信者の宣伝マンここに極まれり
>>29
Anthropicがモデルの安全性だのIPOだの言って自画自賛してる理由がわからない。放っておくとコードベースがめちゃくちゃになるから、常にモデルの出力を修正し続けないといけないのに。
Anthropicがモデルの安全性だのIPOだの言って自画自賛してる理由がわからない。放っておくとコードベースがめちゃくちゃになるから、常にモデルの出力を修正し続けないといけないのに。
>>29
欲しい機能を正確に伝えずに一発でアプリを作らせようとしたら、結果が悪くなるのは当然だろ。
欲しい機能を正確に伝えずに一発でアプリを作らせようとしたら、結果が悪くなるのは当然だろ。
>>31
まさにそいつの言ってた通りじゃん
まさにそいつの言ってた通りじゃん
>>31
>Claudeに一発でExcelを作らせたらミス無しだった
>Claudeに一発でExcelを作らせたらミス無しだった
>>33
また判断をモデルに任せてるけど、そこはまだすごく苦手な部分だぞ。各ステップで欲しいものを正確に指示しないと駄目だ。
また判断をモデルに任せてるけど、そこはまだすごく苦手な部分だぞ。各ステップで欲しいものを正確に指示しないと駄目だ。
>>34
Excelだって基本的なCRUDアプリと変わらなくない?
Excelだって基本的なCRUDアプリと変わらなくない?
>>37
まあ無理やり言えばどんなものも基本的なCRUDアプリだろうな。AI自体だってqBittorrentで落としたデータに対して行列の掛け算をしてるだけのものだし。
まあ無理やり言えばどんなものも基本的なCRUDアプリだろうな。AI自体だってqBittorrentで落としたデータに対して行列の掛け算をしてるだけのものだし。
他サイトの新着
使うにはすごく頭が良くて正確な仕様を書ける必要があるってことか。俺は毎回がっかりしてて、何がそんなに騒がれてるのか正直わからない。
>>41
本気か?ソフトウェア開発系のベンチマークはいくつもあるだろ。SWEbenchとかまさにそれだ。
本気か?ソフトウェア開発系のベンチマークはいくつもあるだろ。SWEbenchとかまさにそれだ。
ここにはエージェント型コーディングツールを使いこなせずに本気で苦労してる『おじさん』が結構いるんじゃないかと思う。本当に無意味だと思ってるなら、単に使い方が分かってないだけ。現実逃避を続けろよ。
>>50
タスクを完結させられるくらい優秀なハーネスなら、別にお前が使う必要すらないよな。
タスクを完結させられるくらい優秀なハーネスなら、別にお前が使う必要すらないよな。
>>50
なんでそんなに必死に現実逃避する必要があるのか理解できない。実際のプロたちは、まだ不安定で信頼性に欠ける新技術についての不満をただ共有してるだけだ。そんなに感情的にならなくてもいいだろ。
なんでそんなに必死に現実逃避する必要があるのか理解できない。実際のプロたちは、まだ不安定で信頼性に欠ける新技術についての不満をただ共有してるだけだ。そんなに感情的にならなくてもいいだろ。
>>55
広告でも打てよ
広告でも打てよ
>>56
ChatGPTは10億人が使ってるんだぞ。10億人だ。
ChatGPTは10億人が使ってるんだぞ。10億人だ。
>>63
じゃあ全員が0.001セントずつ払って、お前が広告出せば問題ないってことか?
じゃあ全員が0.001セントずつ払って、お前が広告出せば問題ないってことか?
この話題の背景と論点
Claude CodeはAnthropicが提供する、ターミナル上で動くAIコーディングエージェントで、自然言語の指示から複数ファイルにまたがるコードを自律的に書き進める点が特徴。スレで割れたのは「道具の性能」そのものよりも「使い手の指示の精度」で、擁護派は仕様を細かく与えれば実用に足ると主張し、懐疑派は大規模プロジェクトでの実例が示されない点や、出力されたコードの保守性を疑問視した。なお「Claude Codeは他のモデルも動かせるハーネスである」という指摘は事実で、Anthropic製以外のモデルを接続する使い方も広がっている。料金は利用量に応じて課金額が跳ね上がる仕組みのため、画像で示されたような高額な請求が話題になりやすい点もスレの前提として押さえておきたい。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「I keep getting blown away every time I get back to using claude code. this shit is like magic.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。