「LLMは格差を広げる」海外SNSで交わされた批判と論点
姉妹サイトの新着
海外のSNS techhub.social で、LLM(大規模言語モデル)をめぐる議論が交わされた。元になったのはlemmy.world上の「なぜLLMはダメなのか」という投稿で、その要約に対し「富と権力の格差を広げている」という批判が寄せられた。さらに、中国が大手企業に対抗する無料モデルを提供している点を評価する声や、LLMがGPLライセンスのコードを無断で商用ソフトウェアに取り込んでしまう可能性を懸念する声も上がり、それぞれ異なる角度からLLMの問題点が指摘された。
なぜLLMはダメなのか？ https://lemmy.world/post/52423516
出典: lemmy.world / 元記事はこちら
>>1
いい要約だと思うけど、ひとつ抜けている。LLMは富と権力の格差をさらに広げていて、それはほとんどの人にとって不利益になっているということ。
いい要約だと思うけど、ひとつ抜けている。LLMは富と権力の格差をさらに広げていて、それはほとんどの人にとって不利益になっているということ。
>>2
そこで興味深いのが、中国が大手企業に対抗できる無料のモデルを提供していること。電力や通信面での制約は残るけど、これは自治体や州レベルでも実現できることだと思う。
そこで興味深いのが、中国が大手企業に対抗できる無料のモデルを提供していること。電力や通信面での制約は残るけど、これは自治体や州レベルでも実現できることだと思う。
>>1
LLMがGPLライセンスの元コードを使って、それを大手の商用ソフトウェアに機能追加として組み込んでしまうケースが出てきたら、なかなか面白い(厄介な)問題になるだろうね。
LLMがGPLライセンスの元コードを使って、それを大手の商用ソフトウェアに機能追加として組み込んでしまうケースが出てきたら、なかなか面白い(厄介な)問題になるだろうね。
この話題の背景と論点
LLMへの批判としてよく挙がるのが、開発・運用に膨大な計算資源が必要なため、結果的に資金力のある企業に権力と富が集中するという構造的な問題だ。レスで触れられた中国の「無料モデル」は、大手と競合できる性能のモデルを無料公開した例を指しているとみられるが、モデルを動かす電力や通信インフラのコストが企業や自治体の規模に左右される点自体は変わらない。また、LLMがGPLなどのオープンソースライセンス付きコードを学習し、その出力が商用ソフトウェアに紛れ込む可能性は、著作権やライセンス遵守の観点で現在も議論が続く未解決の論点であり、同様の争いはコード生成AIをめぐる訴訟などでも起きている。
※本記事は海外掲示板 Mastodon techhub.social（IT） のスレッド「Why not LLMs? https://lemmy.world/post/52423516」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。