JPEG・JXL・AVIFの高画質比較、海外で意見が割れる
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chan /g/(Technology)で、投稿者が5774×3929の超高解像度画像をJPG・JXL・AVIFの3形式で圧縮して見比べる検証スレを立てた。元データはアメリカ議会図書館(loc.gov)の130MBのTIFFファイルで、各形式を2MBのファイルサイズに揃えてエンコードしたという。投稿者自身は「JXLの方が綺麗に見えるはずなのに差が分からない」と戸惑いを見せ、スレでは「元がPNGなら非可逆圧縮を使う余地はない」という原理主義的な立場と、「見た目が変わらないなら十分」という実用派の立場がぶつかった。再圧縮を繰り返した場合の劣化(AVIFの彩度過多や顔のぼやけ、JXLのテキスト色にじみなど)も具体的に検証され、ちょっとした技術論争に発展した。
最高解像度・大容量・高画質でJPG、JXL、AVIFを比較してみた。画像サイズは5774×3929。loc.govで見つけた130MBの.tiffファイルから生成したPNGテストファイルを使用した。画像はそのPNGテストファイルからの切り出し。
出典: loc.gov / 元記事はこちら
貼った画像はJPGエンコードのもので、色がおかしいしアーティファクトも見える
よく分からないんだけど、高画質設定だとJXLがこれより良く見えるってことはないのか?具体的に何を見ればいいんだ?
元ファイルはロスレスかロッシーか?どういう圧縮を求めてるんだ?目標のファイルサイズはあるのか?
元がPNGなら、ロスレス圧縮しか意味がない
画質を少しも落としたくないんだよ。
>でも見た感じ変わらないじゃん
じゃあ同じ方法で3000回再圧縮した後でも、ちゃんと見た目が変わらないままか?
別スレの奴らが『AVIFは高画質・高解像度の画像には向いてない』って言ってたから、本当かどうか試したかったんだ。俺の見た感じだと本当じゃなさそうなんだけど、何か見るべき具体的なポイントがあるのか知りたい。
>>6
元画像はOPのリンクにある.tiffから生成したPNG、目標ファイルサイズは2MBで、JXLとAVIFどちらも望んでいる/実際に見えている画質は高画質。
それは高解像度とは言えないな。NASAの銀河や惑星のクソでかい合成写真みたいなやつを試してみろ。
https://files.catbox.moe/lcpvzh.jxl
https://files.catbox.moe/dwfh57.avif
お前が見落としてる点は、これ全部が完全に無意味だってことだよ
それは言われなくても分かってる、無意味さこそ/g/の存在意義だから。
RAMを増やせよ兄弟
Macを買うほど馬鹿じゃないんでね。
いや、これはエンタメとして価値あるだろ
違いが分からない。もっと客観的なツールを使ってみろ。
>高解像度
>5774×3929
それ、1990年なら高解像度だな。
>ロスレスに近づくほどJXLが優位になる
俺が見てる限りそうはなってないんだけどな、JXLの方が良く見えるかと思ってたんだが。
>元がPNGならロスレス圧縮しか意味がない
ファイルサイズを90%くらい減らせて、元画像とロッシーエンコードの違いがほとんど分からなくてもか?
それは意味不明だろ、テキストと画像を比べるのはりんごとオレンジを比べるようなもんだ。
>同じ方法で3000回再圧縮した後でも見た目が変わらないままか?
AVIFは彩度が強く出すぎるようになる
大したことはないけど、JXLより劣る
これだとパソコンの80%くらいがクラッシュ/フリーズするぞ。こういう画像は今のところPNG/JPGのままにしておくべきだ。
おお!マッドマンが本当にやったのか!冗談で言っただけなのに
解像度はOPが選んだ画像より小さいよ。選んだのはIoだった、理由はほぼ単に色鮮やかな衛星だから
他サイトの新着
なるほど、画質の劣化を許容してもAVIFは選択肢にならないわけか。
ならこの話はもう終わりだな、結論が出た。
顔がぼやけるようにも見える
YouTubeを開かなくていいようにスクリーンショットを撮っておけばよかったな
要約: jpeg=魂あり、他=魂なし
これは興味深いけど、同じ画像を千回も再エンコードする人なんていないだろ
>じゃあFM放送を聴いたり流したりしてる奴は全員死刑にすべきってことか?
そう
老害は皆殺し
>同じ画像を千回も再エンコードする人なんていない
明らかにお前はwebp初期時代を知らないな
最新の比較を投稿してくれよ。
ロッシー圧縮はともかく、ロスレスではJXLが他を全部ぶっ飛ばしてる
>avif: 超低ファイルサイズ域でわずかに優れるだけ、AV2の登場でどうせ5年で置き換わる
これはめちゃくちゃ考えさせられるな
この話題の背景と論点
JPEG XL(JXL)とAVIFは、長年使われてきたJPEGの後継を狙う次世代画像形式として2020年前後に登場した。JXLはロスレス圧縮に対応し、既存のJPEGを無劣化で再エンコードできる点が強みで、アーカイブ用途を重視する層に支持されている。一方AVIFは動画圧縮規格AV1を基にしており、低ビットレートでの圧縮効率に強みがある。ただしGoogle Chromeは2023年にJXLへの標準対応を見送った経緯があり、普及面ではAVIFが先行している。スレで意見が割れたのは「見た目がほぼ同じなら非可逆圧縮でも問題ない」という立場と、「元がロスレスのPNGなら非可逆圧縮で劣化を容認すること自体が誤り」という立場で、後者は再エンコードを繰り返した際の累積劣化(世代損失)を問題視していた。1回の見比べでは差が分かりにくくても、繰り返し圧縮したときの劣化の出方は形式ごとに異なるという点は、単発の画像比較だけでは見落とされやすい論点といえる。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「I finished the highres, high file size, high quality comparison between JPG, JXL, and AVIF.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。