話題
2026年10月12日
ブラウザ指紋認証は新たなcookie 海外エンジニアが追跡技術を議論
「話題」の記事
Hacker Newsで「Fingerprints are the new cookies」という記事が話題になり、cookieに代わる追跡手段として広がる「ブラウザフィンガープリンティング」をめぐって議論が交わされた。この技術は画面サイズやフォント、GPU情報などブラウザ環境の特徴を組み合わせて利用者を特定するもので、cookieを削除しても追跡を回避できない点が問題視されている。スレでは、BraveやFirefox+拡張機能を使った対策の効果検証結果が報告される一方、EUの規制はcookie自体ではなく追跡行為を対象にしているという指摘や、根本的な解決にはデータ売買業界自体を規制すべきだという意見が出て、議論が割れた。
指紋認証はcookieに代わる新たな追跡手段だ
出典: royfish.dev / 元記事はこちら
7
海外の名無しさん
2026-10-12 00:26
解決策は一つしかない。サードパーティ広告を禁止することだ。それ以外はどれも機能しない妥協案に過ぎない。
39
海外の名無しさん
2026-10-12 03:40
問題は広告そのものじゃなくて、データの収集と販売だよ。昔の広告はサイトの枠を借りるだけで全然まともだった。禁止すべきはユーザーデータを売買する業界全体の方だ。
40
海外の名無しさん
2026-10-12 01:30
フィンガープリンティングは不正利用やスパムなどのプラットフォーム悪用を防ぐためにはまだ必要だよ。
8
海外の名無しさん
2026-10-12 05:39
このアプリ、バグってると思う。リロードするたびに毎回別の名前で呼ばれるんだけど。
9
海外の名無しさん
2026-10-12 00:11
フィンガープリンティングはプライバシー的に本当にやばいし、対抗手段もまだ整っていない。fingerprint.comを見てみるといい。Tor Browserなら回避できるけど、Braveみたいに使いやすくて追跡を防げるブラウザは無いと思う。
43
海外の名無しさん
2026-10-12 03:31
うわ、あのデモ本当にすごいな。同じハードウェア・同じOSバージョン(例えば同じiOSのiPhone同士)をどうやって区別してるのか気になる。自分の場合、別々のISP、VPN使用、さらにAppleのプライベートモードの追跡対策まで突破して、セッションを紐付けられてしまった。
10
海外の名無しさん
2026-10-11 23:23
これを見るといつも二つの感想が同時に出る。一つは『技術的にすごい』、もう一つは『プライバシーの侵害として恐ろしい』。自分の会社でもfingerprint.comの導入を一時検討したけど、結局CDN層でJA3/JA4を使う方式に落ち着いた。
11
海外の名無しさん
2026-10-12 01:27
あれ、自分の場合はページを更新するたびに毎回違う結果になる。VPNも何も使ってなくて、WindowsのFirefoxにuBlockとCanvasBlocker、PiHoleを入れてるだけ。固定された指紋は取られてないみたい!
44
海外の名無しさん
2026-10-12 02:18
自分もFirefox+uBlock+CanvasBlockerだけで十分みたい。リロードするたびに別人扱いになる。
12
海外の名無しさん
2026-10-12 05:13
でもこの段階で、本当に『新しい』と言えるものなのか?
21
海外の名無しさん
2026-10-11 23:25
これはEUではすでに違法だよ。あの同意バナーはそもそもcookie自体の話じゃなくて、トラッキング行為そのものを対象にしてきたんだ。逆に言えば、プライバシーを侵害する追跡に使われないログイン用の単純なcookieなら、バナーを出す必要すらない。
49
海外の名無しさん
2026-10-11 23:37
それでも自分は色々なページで『ネットワーク内でボットが動いてる』とCloudflareに判定されてしょっちゅう引っかかる。IPは固定なのに。EUが何をやってるにせよ、全然機能してないよ。
88
海外の名無しさん
2026-10-12 00:18
テレビか車、持ってない?
89
海外の名無しさん
2026-10-12 00:09
IPが固定されてるなら、それ以上フィンガープリンティングする必要すら無いんじゃない?
22
海外の名無しさん
2026-10-12 01:06
最初は『物静かなフクロウ』という判定だった。それからVPNに繋いで、同じブラウザでプライベートウィンドウを開き、ウィンドウを最大化せずにいたら、今度は『お節介なオオハシ』になった。記事の主張自体は正しいんだけど、このやり方は今回は効かなかったな。
52
海外の名無しさん
2026-10-12 01:51
プライベートウィンドウを使うと別の識別情報として扱われるって、記事内でもちゃんと書かれてるよ。
23
海外の名無しさん
2026-10-12 03:50
うわ、Chrome系ブラウザだとシークレットモードでも指紋が引き継がれるのか。Safariならシークレットモードで指紋は残らない。Firefoxも同じ。用途ごとに違うパソコンを使ってて良かったけど、どうやら違うブラウザを使い分けるだけで十分そうだな。
53
海外の名無しさん
2026-10-12 04:49
それは違う。SafariでもシークレットモードやVPNの有無に関わらず普通に指紋は取れる。パソコンを分けたところで、多くのフィンガープリンティング手法には対策にならないよ。
24
海外の名無しさん
2026-10-12 00:13
これはエントロピーの問題だよ。端末が検出可能な形で『特殊』であれば、指紋のエントロピーは高くなる。でも自分のiPhoneだと、フィンガープリンティングの対象になる要素はほとんど他の人と同じだと思う。『したり顔のコアラ』判定になった人、他にどれくらいいるんだろう。
54
海外の名無しさん
2026-10-12 00:45
iOSでiCloud Private Relayを使って3回リロードしたら、それぞれ違う結果になった。Appleも一応ランダム化の工夫はしてるみたい。でも少なくともサイトを使い始めた瞬間、大手プラットフォームには『自分だ』と分かられてしまう。自分のiOSの画面サイズでRelay越しに、自分と同じスワイプやタイプの仕方をする人は他にいないからね。
26
海外の名無しさん
2026-10-12 04:21
個人的には、違法にすべきなのはcookieじゃなくてデータブローカー業のほうだと思う。
56
海外の名無しさん
2026-10-12 04:31
問題は、最大かつ最も重要で、かつ最も怪しいデータブローカー業務(クレジットモニタリング)が、この時点でほぼ法律に組み込まれてしまっていることだよ。
57
海外の名無しさん
2026-10-12 05:43
明確な同意なしのPII(個人を特定できる情報)なら、それはもう違法だよ。
30
海外の名無しさん
2026-10-12 04:21
フォントについてそう言える根拠は何?自分の予想では、普通のユーザーはフォントをインストールしたり削除したりすることはほとんど無いと思うけど、あくまで推測に過ぎない。
61
海外の名無しさん
2026-10-12 04:32
大半の人はデフォルトのフォントのままだよね?それなら識別子としてはあまり使えなさそう。
62
海外の名無しさん
2026-10-12 04:59
そうかもしれないけど、それだと取りうる値のパターンも少なくなるってことだよね。
63
海外の名無しさん
2026-10-12 04:32
うーん。自分は昔はフォントのインストールをよくやってたけど、もう数年はやってないな。
31
海外の名無しさん
2026-10-12 03:51
ユーザーの同意も、何が起きているかの表示も一切ないままブラウザが渡している情報の範囲と量は、異常なレベルだよ。
64
海外の名無しさん
2026-10-12 05:42
しかもログすら残らない。document.getEyeColor()みたいな呼び出し全部にポップアップで同意を求めてほしいわけじゃないけど、後からどのサイトがどんな情報を取得したか確認できたり、Firefoxが統計を集計してくれたりすると嬉しい。悪質業者を名指しで晒したところで止められるわけじゃないけど、大手の小売業者の悪い振る舞いを抑える効果は多少あるかもしれない。
32
海外の名無しさん
2026-10-12 03:41
周りの知り合いが全員JavaScriptを有効にしてるなら、おめでとう、それでも君はフィンガープリンティングされてるよ。
66
海外の名無しさん
2026-10-12 05:00
他に誰かJavaScriptを切ってる人がいれば大丈夫だよ(IPアドレスとか他の要素もちゃんと対策できてる前提だけど)。
37
海外の名無しさん
2026-10-12 04:14
確か、それをやってるのがjshelter.orgだったはず。
72
海外の名無しさん
2026-10-12 05:48
ありがとう。Android版Firefoxで試してみたら、ブラウザを閉じてまたページを開くたびに毎回フィンガープリントIDが変わった。効いてるみたいだね。この拡張機能を入れてて、動かなくなったサイトとかあった?
46
海外の名無しさん
2026-10-12 03:16
EFFのフィンガープリンティングテスト(coveryourtracks.eff.org)だと、BraveはFirefoxより優秀だった。Braveを使うとEFFからは『ランダム化された指紋』と判定されるけど、FirefoxやEdgeだと『一意な指紋』と判定される。
82
海外の名無しさん
2026-10-12 03:36
あのテストはあまり信頼できない。Braveは値をランダム化してるけど、実際にはフィンガープリンティング対策としてほとんど機能してない。多くの値が固定のままだから。例えば、BraveでもGPUのモデルやドライバのバージョンはそのまま見えてしまう。Fingerprint.comで試してみれば、Braveの対策があってもほぼ確実に識別されるのが分かるはず。
47
海外の名無しさん
2026-10-12 01:19
『cookieはウェブ上の正当な課題、つまりHTTP(s)のようなステートレスなプロトコルで、ページ遷移の間に状態を維持する方法、をちゃんと解決してる』とあるけど。ブラウザにまだcookie機能が無かった頃、あるいはcookieを拒否したり毎回確認する設定にしていた頃、どうやってたか覚えてない?サーバー側のソフトが自動的に全てのリンクにPHPSESSIDパラメータを付けて、そこにセッションIDを埋め込んでたんだよ。
83
海外の名無しさん
2026-10-12 02:14
あの『PHPSESSID』方式のせいで、多くの掲示板がWayback Machineにアーカイブできなかったんだよね。
48
海外の名無しさん
2026-10-12 00:18
訪れたすべてのウェブサイトが、それが自分だと分かって、どのリンクをクリックしたか、どんなコンテンツを見たかを永久に把握してるとして、それでも本当に平気なの?
85
海外の名無しさん
2026-10-12 00:37
上の引用が言ってるみたいに、確実に匿名化されてるという前提なら?それなら本当に全然平気だよ。(匿名化されてない場合の懸念とか、匿名化が崩れるリスクについて分かってないわけじゃない。そこは混乱してない)
この話題の背景と論点
ブラウザフィンガープリンティングとは、画面サイズやフォント、GPU情報、Canvas描画結果などブラウザ環境の特徴を組み合わせて利用者を一意に識別する技術で、cookieを拒否・削除しても追跡を継続できる点がcookieとの大きな違いだ。EUのいわゆる「cookie同意バナー」はcookieというデータ形式自体を規制対象にしているわけではなく、個人を追跡する行為そのものを規制しているため、ログイン保持など追跡目的でないcookieには同意表示が不要という整理がされている。この点は誤解されやすく、スレでも「cookieさえ無ければ安全」という前提への反論が出ていた。対策については、スレ内でもBraveやFirefox+拡張機能(uBlock、CanvasBlocker、jshelter)を使った検証結果が割れており、ブラウザやOSの組み合わせによって有効性が大きく異なることが示された。GPU情報など静的な値が残る限り完全な匿名化は難しいという指摘もあり、万能の対策は存在しないというのがスレ全体の暗黙の結論になっている。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Fingerprints are the new cookies 」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
続けて読む（話題）
この記事のリアクション
😆 おもしろい 0 😮 びっくり 0 😢 かなしい 0 👍 わかる 0 😠 ひどい 0
まだコメントはありません。