Apple「Safariに乗り換えろ」新キャンペーン、海外エンジニアの反応は

姉妹サイトの新着

Appleが新たに「Switch to Safari」キャンペーンを展開し、ChromeからSafariへの移行を呼びかけている。これを受けてHacker Newsでは、Safariの省電力性やメモリ効率を評価する声と、多数のタブを開いたまま使うChrome流のUXには向かないという批判が対立した。広告ブロッカーの機能制限やWindows版の終了、iOSで他ブラウザがWebKitエンジンの使用を義務付けられている点など、Safari固有の制約についても活発な議論が交わされた。

アップルの新キャンペーン『Switch to Safari』、Chromeをやめるべき理由を説明

出典: 9to5mac.com / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-10-13 15:08
Chromeはやめた方がいい。あとFirefoxに乗り換えろ
32 海外の名無しさん 2026-10-13 15:21
Firefoxにしてからずっと満足してる
4 海外の名無しさん 2026-10-13 15:32
SafariもFirefoxで使えるようなガチのuBlock Originを許さないmanifest v3の制限、Chromeと同じじゃん
36 海外の名無しさん 2026-10-13 15:41
広告ブロッカーを前面に出してウェブを快適にしようとしないのはなぜ?ウェブがクソのままだとアプリに人が流れるから、わざとそうしてるのか?
5 海外の名無しさん 2026-10-13 15:50
SafariはHN巡回には最強。それ以外は、海賊版ストリーミングサイトとかChatGPTの重いJSでも落ちないChromium系ブラウザを使ってる
7 海外の名無しさん 2026-10-13 15:51
Safariは速いし、メモリも使わないし省電力。でもみんなタブを2000個開いたままにするのが好きで、たぶんそれにはChromeのUXの方が向いてるんだろうな。一度見たサイトはまた開けるってこと、みんな気づいてない気がする。タブを一生開いたままにしとく必要はないんだよ
37 海外の名無しさん 2026-10-13 15:53
『一度見たサイトはまた開ける』ってのは完全に間違い。それはウェブがステートレスだった場合(しかも行きたいサイトを覚えていればの話)の理屈。ウェブはもう長いことステートレスじゃない
10 海外の名無しさん 2026-10-13 15:12
ChromeやBrave、Firefoxみたいに主要OS全部で動くなら検討の余地あり。Macは持ってるけど仕事で複数OS使うからSafariには移行してない
38 海外の名無しさん 2026-10-13 15:14
昔はWindows版もあったんだけどな…
11 海外の名無しさん 2026-10-13 15:41
SafariのUXは正直Chromeより良くない。スマホでもPCでも、タブをたくさん開く日常の動きに引っかかりを感じる。PagesとKeynoteはWord/PowerPointやGoogle Docs/Slidesより個人的には断然優れてると思うけど、エコシステムの慣性のせいで普及が遅れてる気がする。客観的に見てるつもりでこれを言ってる
39 海外の名無しさん 2026-10-13 15:47
『ページ内検索』は『共有』の中(モバイルで)…まあAppleのUXが一番らしいから、俺が言うことじゃないか
40 海外の名無しさん 2026-10-13 15:48
そう、例えば複数タブをスタック/アコーディオンでまとめることもできないし
12 海外の名無しさん 2026-10-13 15:37
面白いのは、Appleの資料をよく見ると『Switch to Safari』じゃなくて実は『Stay on Safari(Safariに留まれ)』キャンペーンなんだよな
13 海外の名無しさん 2026-10-13 15:53
開発者ツールの中に隠れててもいいから、WebSerialに対応してくれればSafariも本格的に使えるツールになるのに
15 海外の名無しさん 2026-10-13 15:14
Windows版Safariをもう一度作ってくれないかな
41 海外の名無しさん 2026-10-13 15:46
興味を持つ人がほとんどいなかったから終了したんだと思う。Safariが使われてる唯一の理由は、MacOSのデフォルトでiOSで独占されてるからじゃないかな
16 海外の名無しさん 2026-10-13 15:17
Appleが言わなかったこと:Safariはオープンソースじゃなく独自プラットフォームに縛られてるし、モバイル版SafariはApp Storeを守るために短い紐で制限されてる
17 海外の名無しさん 2026-10-13 15:53
AppleがSafariをオープンソース化してLinuxでも動くようにしたら検討する
42 海外の名無しさん 2026-10-13 15:54
それは確かにそうなるべき。でもそうすると囲い込みができなくなる。それはAppleのDNAに反しすぎてて、Infinite Loop(Apple本社)から1マイル以内では口にすることすら許されない空気がある
18 海外の名無しさん 2026-10-13 15:16
uBlockに対応してくれたら使う
43 海外の名無しさん 2026-10-13 15:35
AdGuardもあるよ
19 海外の名無しさん 2026-10-13 15:41
デバイスごとに違うブラウザを使うつもりはない。ゲーム用Windows機ではSafariは使えないし
20 海外の名無しさん 2026-10-13 15:31
拡張機能サポートと開発者ツールをもっと強化すべき。UIに関してはArcブラウザみたいな路線を見習ってほしい
21 海外の名無しさん 2026-10-13 15:25
ちゃんと縦タブに対応してくれたら使うのに
44 海外の名無しさん 2026-10-13 15:29
まさに今Safariでこれ書いてるけど、縦タブと横タブが両方表示されてて見た目が変。タブをクリックしてそのまま文字を打つと、打った文字で始まるタブに勝手に切り替わるのがすごく鬱陶しい
45 海外の名無しさん 2026-10-13 15:30
これが唯一の重要な問題なのに、なぜどこも正しく実装できないんだろう

他サイトの新着

22 海外の名無しさん 2026-10-13 14:26
PC vs Macキャンペーンを思い出すな
24 海外の名無しさん 2026-10-13 15:29
俺は何年も前に両方やめてFirefoxに乗り換えた
25 海外の名無しさん 2026-10-13 15:09
フルスクリーン以外でも分割タブを使わせてくれ、臆病者め。それが唯一の引っかかりポイントだ(あとSafariを再起動すると時々タブが全部消える)
27 海外の名無しさん 2026-10-13 15:10
今の状況を考えると、Chromeより監視がましであれば、Chromeから人を引き離す動きは何でも良いことだと思う。巨大な悪者1人より、小さい悪者が複数いる方がいい
28 海外の名無しさん 2026-10-13 15:01
ふざけてる。まずiOSでPWAをホーム画面に普通にインストールできるようにして、7日でデータを消すのをやめろ。それからブラウザが優れてるとか話せ
46 海外の名無しさん 2026-10-13 15:47
鶏と卵の話だけど、PWAをホーム画面に保存したことがあるiOSユーザーは世界中でも一桁パーセントくらいだと思う。半分冗談だけど。そもそもそんな機能があることに気づいてない人が多いし、知っても誰もやろうとしない
47 海外の名無しさん 2026-10-13 15:29
それ本当にそう。あとスクービー・ドゥーの回を見逃したならお教えするけど、iOS版Chromeはスキーマスクを被ったSafariでしかない
30 海外の名無しさん 2026-10-13 15:48
無知ですまないけど、iOSのエンジン要件がどうして独占と言えるの?
48 海外の名無しさん 2026-10-13 15:51
iOSはそもそも事実上の独占だから
31 海外の名無しさん 2026-10-13 15:46
どうやってiOSが他のブラウザをブロックしてるのか、もう少し具体的に教えてくれる?アプリ内の組み込みブラウザエンジンの話?
49 海外の名無しさん 2026-10-13 15:55
『ウェブを閲覧するアプリは適切なWebKitフレームワークとWebKitのJavaScriptを使わなければならない』という規定があるんだ(リンク参照)
50 海外の名無しさん 2026-10-13 15:52
iOSはサードパーティのブラウザエンジンを許可してない。App Storeでダウンロードするどのブラウザも内部では『Safari Lite』を使ってる。名目上はセキュリティのためだけど、実際はコントロールのため
52 海外の名無しさん 2026-10-13 15:46
AdGuardとuBlock Originだとかなり違いを感じる。AdGuardの方がブロックする量が少ない

この話題の背景と論点

Safariは2003年登場以来Appleが自社OS向けに開発してきたブラウザで、Windows版も2012年で提供終了している。iOSでは外部ブラウザも含めてWebKitエンジンの使用が義務付けられており、スレ内でも「iOS版ChromeはSafariの皮を被ったもの」と指摘されている。これは名目上セキュリティ上の理由とされるが、実態はApple自身のエンジンへの依存を保つ措置という見方が強い。広告ブロッカーについてもSafariとChromeは共通してManifest V3の制約を受け、フル機能のuBlock Originが使えない点は両陣営とも不満を抱えている。スレで意見が割れたのは、省電力・メモリ効率を重視する層と、多タブ運用や拡張機能の自由度を重視する層の立場の違いで、どちらもSafari批判とChrome批判を併せ持つ複雑な構図になっている。

※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Apple’s new ‘Switch to Safari’ campaign details why you should ditch Chrome」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事