豪裁判所がアップル敗訴、代替アプリストア解禁命令に海外の反応
姉妹サイトの新着
Hacker Newsで、オーストラリア連邦裁判所がApple社に不利な判決を下した訴訟「Epic Games Inc v Apple Inc」の判決文が話題になっていた。判決は代替アプリストアの導入を促す内容とみられ、EUに続いてAppleへの包囲網が広がる形になる。スレでは、政府の決定自体は支持しつつも「自分は絶対に代替ストアを入れない」という声と、企業の端末管理やセキュリティへの不安、GoogleやEpicへの不信感、Appleが控訴してEUの時と同様に対応を長期化させるのではという見方が交錯した。
「Epic Games Inc v Apple Inc」の判決文へのリンクが投稿された。
出典: judgments.fedcourt.gov.au / 元記事はこちら
開発者にとっても朗報。まずアップルは自分で決めたルールを自分では守っていない。それに全ての開発者を平等に扱ってもいない。うちにはiOSユーザーに提供できない機能がある。同じ機能が、実装方法まで含めてClaudeやGeminiでは使えている。これは不公平だ。
純正アプリに代わるオープンソース版をずっと考えてる。Bluetoothプロトコルのリバースエンジニアリングは今はもう簡単だけど、Webサイト上では動かせない。App Storeに出すのはコストが高すぎるけど、サイドローディングなら現実的かもしれない。
でも大半の開発者が売上を稼ぎたいと思ってるのは、まさにその(米国という)市場なんだよな
なんで絶対嫌なの(笑)?
この判決でそれが実現するの?
iPhoneを買う人の99.9%が抱えている、まさに普遍的な悩みだね(笑)
どうせ控訴するよ。
連邦裁判所はもうオーストラリアで2番目に上位の裁判所。その上にあるのは高等裁判所だけで、米国の最高裁同様、受理する控訴はかなり選別される。
控訴はするだろうね。でもEUで同じことを既にやってる。裁判と「交渉」を何年も引き延ばして、最終的には悪意すら通り越したレベルで渋々従う。もうその従い方には新しい呼び名が必要なくらいだよ。
変な反応だな。Androidアプリの開発元がユーザーを別のストアに強制的に誘導してる例なんて思いつかない。APKを直接配布している場合でも、普通はPlayストア版も用意されてる。
「別のストアを入れるより先にそのアプリを使うのをやめる」とのことだけど、はいどうぞ、と。本気で聞くけど、それを言って何を達成したいの?あなたや開発者に、いくつもの国に匹敵する規模の企業相手に交渉力があると思ってるの?選択肢と代替手段が必要なんだよ。
それでもEpicは満足しないだろうね。Android版の自社ストアを持ってた時も不満だらけだった。思ってた通りにはならなかったから。大儲けできるつもりだったのに、ほとんどの人は彼らのストアに流れなかった。
Androidはそこにあるよ→ていうか、オーストラリアの人は自分でテック企業を立ち上げて携帯を作ればいいんじゃない
それでも変わらない事実がある。今、あなたには「選択肢」があるってことだ
自分も同じだけど、それでも気にする人にとって選択肢が増えるのは悪いことじゃない。年老いた自分の親が代替ストアを入れて騙される可能性はほぼゼロだろうし。
代替ストアを全部無効化できるmobileconfig設定が来るのを今か今かと待ってる。理由は同じ。
グーグルとかEpicのこと言ってる?
そうそう、信用できる企業ランキングの最下位にいる連中のことね
そうだね、じゃあアップル様に夜も守ってもらえるようお祈りしておこうか
誰もSDKを無料で提供しなきゃいけないなんて言ってない。昔は無料じゃなかった時代もあったし、また有料に戻ることもあり得る。
アップルはそう思ってるみたいだけど、間違ってるよ。
アップルのビジネスモデルが、ユーザーが買った端末を好きに使うのを妨げたり、他社が作ったソフトから過大な手数料を取ることを前提にしているなら、そのビジネスモデル自体が間違ってる。
余談だけど、「サイドローディング」って呼び方はもうやめたい。何か裏でコソコソやってるみたいに聞こえるから。インストールはごく普通の操作であって、特殊なのはApp Storeの方なんだよね(笑)
他サイトの新着
会社の端末としては、スマホもPCと同じ扱いにできるはずじゃない?普通、社員は仕事用PCに好きなものを入れられないんだから、仕事用スマホも同じでいいのでは。
それ、私物端末を仕事に使う(BYOD)の話をしてたんだと思うよ。
もしくは会社が社員用に端末を買って、社内ネットワークに繋げるのはその端末だけにする、というのもある。コストはかかるし、Office作業で十分なノートPCより端末の方が高くつくこともあるとは思うけど。
「我が社のIT部門がロックダウンされた業務端末をまともに用意できないから、世界中の何十億台もの個人用スマホを縛らなきゃいけない」ってことね
「これらの端末が使われる環境のセキュリティに責任を持つ人間にとっては悪いニュースだ」とのことだけど、逆だと思う。アプリや決済のセキュリティをアップルより良くできる余地が生まれる。
「Androidはそこにあるよ」って、どこに?アップルとグーグルは、ユーザーを絶対に逃がさないよう作られたなれ合いのカルテルだよ。
まるでアップルとグーグルに無理やり端末を買わされてるみたいな言い方だね。被害者意識強すぎない?
大多数の人は仕事用に別の端末を持つ必要はない。でも自分のスマホで仕事のメールやTeams、カレンダーにアクセスできるのは普通に助かってる。
会社がそれらにアクセスできる端末にこだわりたいのに、社員にはそれでもやってほしいなら、会社が端末を用意するべき。用意しないなら、社員は勤務時間外に仕事をしなくていい、というだけの話。
この話題の背景と論点
EpicとAppleの訴訟は米国に続きEU、英国、オーストラリアなど各地で争われており、争点は一貫してApp Storeの決済手数料と唯一の配信経路という構造にある。EUではDMAにより代替ストアが制度上認められたが、Appleが開設条件を厳しくして実質的な導入を遅らせたとの指摘がスレでも出ている。オーストラリア連邦裁判所は同国で高等裁判所に次ぐ上級審で、Appleが控訴しても受理されるかは不透明という点は本文中の指摘にとどまり深掘りはされていない。スレで割れたのは「制度としては支持するが自分では使わない」という個人の選択と、企業のセキュリティ管理やBYOD運用への影響をどう見るかの二点で、Epic自身のストアが伸び悩んだ実績が「代替ストア=解決策」という単純な図式への疑問として引用されている点は読み落とされやすい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Epic Games Inc v Apple Inc」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。