【海外の反応】AIバブル崩壊でCO2排出量は減るのか論争に
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのc/asklemmyで「AIバブルが弾けたら温室効果ガスの排出量は減るのか」という質問が投稿され、ちょっとした経済学論争になっていた。AI向けデータセンターの建設や学習用計算資源の拡大が電力消費と排出量を押し上げているとされる中、投資が止まれば排出も減るという見方と、データセンターは別の用途に転用されるだけで効果は薄いという見方に分かれ、ビットコインやITバブルの前例を引く声も出ていた。
AIバブルが弾けたら、排出量は減るだろうか？
バブルが弾けたからといって技術自体がなくなるわけじゃない。起きるのは企業の再編と、人々が貯金を失うことだけだ。だから排出量に意味のある影響は無いと思う。
>>2
古典派経済学的に言えば、それは資本家が過剰生産への投資をやめるということでもある。これはCO2排出量の削減につながると思う。
古典派経済学的に言えば、それは資本家が過剰生産への投資をやめるということでもある。これはCO2排出量の削減につながると思う。
>>2
この技術には価値がない。コストに見合う価値を生んでいない。
この技術には価値がない。コストに見合う価値を生んでいない。
いや、バブルの中のメタンは温室効果ガスだぞ
その可能性は低い。AIデータセンターの盛り上がりは、長年続くデータセンター拡張の最新の1章に過ぎない。もしAI企業が明日全部廃業したとしても（まずありえないが）、既存のデータセンターは別の用途に転用されるだけだろう。そうしないと商売として無駄になるからだ。
それが起きると、超低温物質と反物質の膨張が始まり、その物質が高温高密度のプラズマに変化するだろう……計算が間違っているかもしれないけど。
>>7
確認した。俺は計算尺だから間違いない。
確認した。俺は計算尺だから間違いない。
直近の急上昇した水準からは下がるかもね。たぶん下がらない。誰かが最低でもデータセンターを買い取るだけだろう。増加のスピードが止まる、いや鈍るくらいはあるかも。
ビットコインバブルを覚えてる？ ITバブルも？
この話題の背景と論点
AIデータセンターの電力消費・排出量の増大は各国で実際に問題視されている論点で、今回のスレもその延長にある。意見が割れたのは、「バブルが弾けても建物や設備は残り、別用途に転用されるだけ」という見方と、「新規投資が止まれば少なくとも増加ペースは鈍る」という見方の違いだ。前者は既存インフラの話、後者は今後の投資判断の話であり、実は両立し得る主張でもある。読者が誤解しやすいのは「バブルが弾ける」＝「データセンターが消える」と早合点してしまう点で、スレの住民も指摘する通り、実際には所有者が変わるだけで稼働自体は続く可能性が高い。ビットコインやITバブルの前例を挙げたレスがある通り、過去のバブル崩壊でも投資熱は冷めたが、技術やインフラそのものが消えたわけではなかった。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「Would the AI bubble popping lower emissions?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。