「好きなライセンスは?」海外エンジニア、GPL・AGPL・MITで議論
海外掲示板4chanのプログラミング板で「好きなライセンスは?」と尋ねるスレが立った。AGPL派とGPL派が理由を巡ってやり合ったほか、MIT至上主義やWTFPL派も参戦。話が脱線して盛り上がったのは、ライセンス比較表の色使いが色覚異常だと区別しづらいという指摘で、複数人が「自分もそうだ」と反応した。
>>1
ノリでコード書いてるだけだから技術的には全部パブリックドメインなんだけど、誰にもコードは見せないんだよね
ノリでコード書いてるだけだから技術的には全部パブリックドメインなんだけど、誰にもコードは見せないんだよね
>>1
GPLv3オンリー
GPLv3オンリー
>>4 >>9
なんでAGPLじゃなくGPLを選ぶの?
なんでAGPLじゃなくGPLを選ぶの?
>>12
そいつらAGPLを知らないだけだろ
そいつらAGPLを知らないだけだろ
>>1
プロジェクトによってAGPLかBSD
プロジェクトによってAGPLかBSD
どうせ全部長くて読んでないし、改変だろうがクレジットなしで売り飛ばそうが好きにするだけ
>>1
断然GPL
断然GPL
>>1
LLMが出てきた今、これ全部もう時代遅れじゃない?
LLMが出てきた今、これ全部もう時代遅れじゃない?
>>1
FSFはAI・AIモデル向けの新しいライセンスを作るべき。そもそもAIという概念自体がオープンソースの考え方を壊してる
FSFはAI・AIモデル向けの新しいライセンスを作るべき。そもそもAIという概念自体がオープンソースの考え方を壊してる
>>13
LLMの出力には著作権が発生しないんだから、ライセンスも何もないだろ
LLMの出力には著作権が発生しないんだから、ライセンスも何もないだろ
>>1
この「特許使用」の2つの行、何が違うの?
この「特許使用」の2つの行、何が違うの?
>>15
分かりにくい見せ方だけど、両方の色が付いてるのは『特許の付与を明示してはいないけど、付与しないとも明示していない』ライセンス。書いても書かなくても同じで蛇足なんだけど、念のため明記してるライセンスもあるってこと
分かりにくい見せ方だけど、両方の色が付いてるのは『特許の付与を明示してはいないけど、付与しないとも明示していない』ライセンス。書いても書かなくても同じで蛇足なんだけど、念のため明記してるライセンスもあるってこと
運転免許証
>>16
テレビ受信許可証(イギリスのTVライセンス)
テレビ受信許可証(イギリスのTVライセンス)
>>1
色覚異常だから、この表のライセンスの違いがほとんど分からない
色覚異常だから、この表のライセンスの違いがほとんど分からない
>>22
>驚き
単純な話、この星の99.9%は色覚異常じゃないからだよ
>驚き
単純な話、この星の99.9%は色覚異常じゃないからだよ
何でもかんでもMIT
>>1
PythonのスクリプトとC言語のLeetCode問題くらいしか書いたことないけど、嫌がらせのために何でもAGPLv3にしてる
PythonのスクリプトとC言語のLeetCode問題くらいしか書いたことないけど、嫌がらせのために何でもAGPLv3にしてる
パーミッシブ系ならBSD 2条項
コピーレフト系ならGPLv2-only/LGPLv2.1-only
コピーレフト系ならGPLv2-only/LGPLv2.1-only
>>17
『c』が入ってるから、正しくは『loicence』(コックニー訛りネタ)
『c』が入ってるから、正しくは『loicence』(コックニー訛りネタ)
他サイトの新着
>>33
従来のソフトウェアのルールに従わないモデルの話をしてるんだよ
従来のソフトウェアのルールに従わないモデルの話をしてるんだよ
>>34
>従来のソフトウェアのルール
つまり著作権法のことね、法廷でも余裕で通用しそうだな
>従来のソフトウェアのルール
つまり著作権法のことね、法廷でも余裕で通用しそうだな
>>1
WTFPL
他のライセンスは全部無駄に肥大化してる
WTFPL
他のライセンスは全部無駄に肥大化してる
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Anon’s fav license?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション











まだコメントはありません。