ゲイツ「AIとロボットに課税を」海外掲示板で賛否割れる
姉妹サイトの新着
ビル・ゲイツが自身のブログで、AIによる雇用の代替が進む現状に触れ「AIのトークンやロボットに課税すべきだ」と提言した。この記事がHacker Newsで話題になり、課税案が実効性を持つかどうかや、UBI(ベーシックインカム)は本当に実現できるのかをめぐって意見が割れた。
ビル・ゲイツ:激動のAI時代がやってきた
出典: gatesnotes.com / 元記事はこちら
頼むから筋の通った質問はやめてくれ
AIが仕事をしてると全部同じに見えるんだよ
AIトークンやロボットへの課税はうまくいかない。ロボットの定義すらできないし、トークンも抽象的すぎて抜け道はいくらでもある。国境をまたぐ取引もある。利益に課税する方がずっと公平だし、これまでもそうだった
『バブル』と言うよりはマシだよ。バブルと言うと、嘘のせいで人々が金を失うことになる。単に市場が崩壊しただけ、というニュアンスにはならないから
金と銃を持ってて、(そのうち)ロボットまで持つ連中が、あなたの思い描くような世界を受け入れるとは思えないな
本当にそう。超富裕層が貧しい人々を気にかけると期待するのは無理がある。特に彼らが従業員として役に立たなくなった場合は
まあ、彼らは2つ目(銃)は全部は持ってないけどね
コストなしでUBIを実現できると信じるのは、かなりの魔法思考が必要だな。口を開けても、ローストチキンが飛んでくるわけじゃないんだから
アメリカでUBIが実現するとは思えない。『勤勉さ』への道徳的な思い込みが強すぎる。ケインズが約100年前に予言(あるいは願望)した『週15時間労働』も結局実現しなかった
人口全体で見れば、ケインズの予言は十分すぎるくらい当たってる。みんなが労働時間を減らす代わりに、働かない人が増えたってだけの話だ
『みんなを食べさせて住まわせるだけの資金と生産力はもうある』ーーどこに?誰が持ってるんだ?
彼はあなたと同じことを言ってるんだと思う。UBIが魔法みたいに出現するとは思ってない。仕事を失った人たちが生き延びられる保証はどこにあるのか、というのが彼の論点だ。だからこそ、その保証をなるべく早く用意できるように備えておくべきだと
コンピュータ操作ができるエージェントなら、もうこの手の作業をかなりうまくこなせるよ
正直、その手の減少の多くは、企業がこの話に本当に根拠があるのか様子見してるからでもある
『なぜAIは違うのか』ーー先駆者たちがただ言うだけじゃなく、本音を大声で叫んでるからだよ
産業革命を、もっと配慮しながら、影響を受けた人たちにソフトランディングを用意する形で乗り切れたと思う?彼はこの技術が結局は良い方向に使えることに反対してるわけじゃないと思う
『これは大げさに言われすぎてる。今のところAIは気候変動を加速させる方向にしか働いていない』ーーでも、デロリアンをレンガの壁に向かって全力疾走させれば、壁にぶつかる直前に時速88マイルに達して自分たちを救えるかもしれないだろ
他サイトの新着
…しかもこれ、彼の『仕事』の話だけだからね(笑)
私生活でもプロと仕事をするのが好きらしいって聞いたよ
自分の経験でもそう。オフラインの、技術に詳しくない知人の多くは、AIモデルが得意なことが多くて(しかも急速に良くなってる)と主張すると、なぜかちょっとムッとする。まあ分かる気もする。AIとの接点がGoogle検索の要約(しかも一番安いモデル)や、しょぼいAI画像生成くらいなら、『過大評価されてる』と思うのも無理はない
残念ながら、技術に詳しくない人だけじゃなく、経験上、技術者も同じだったりする。『いつものやり方』にとらわれすぎて、その外側で考えられない人が多い
過大評価されてるのは事実。強力だし、特定の状況ではすごく役に立つ。でもキリストの再来ってわけじゃない
兵士としてすら役に立たない。それは敵側についても同じことだけど
ほとんどの人はそんな暮らしを望んでない。エアコン、水洗トイレ、流行りの食べ物、安い服がほしいんだよ
この話題の背景と論点
この記事とスレの内容から、300〜500字の解説を書きます。
ゲイツの提言は、雇用への課税と設備投資の即時償却という米税制の非対称性を前提にしている。人を雇えば給与に課税される一方、ロボットやAI導入は経費として速やかに償却できるため、税制自体が省人化を後押ししているという指摘だ。スレで割れたのは主に二点。ひとつは課税案の実効性で、「ロボット」や「AIトークン」の定義が曖昧で国境を越える取引もあり抜け道だらけだから、結局は利益課税の方が公平という反論が根強い。もうひとつはUBI(ベーシックインカム)の実現可能性で、財源や分配の主体が不明なまま「魔法のように」語られていると懐疑する声と、ゲイツの主張は実現を保証しているのではなく「備えの必要性」を説いているだけだとする擁護論が対立した。誤解しやすいのは、この提言が新規の税制度を具体的に設計したものではなく、あくまで現行税制の歪みへの問題提起である点だ。またケインズの「週15時間労働」予言のように、生産性向上が労働時間短縮ではなく雇用の二極化として現れてきた過去の産業構造転換の経緯も、議論の前提として押さえておく必要がある。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Bill Gates: The turbulent AI era is here」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。