「人は平等に価値があるのか」海外掲示板で議論が白熱
海外掲示板Lemmyのasklemmyコミュニティで「平均的な人同士でも価値に差はあるのか」という問いが立てられた。
保険や安全規制で実際に人命の価値が計算されている現実を挙げる声がある一方、「価値は誰かが勝手に割り当てるものにすぎない」「すべての人間は等しく尊い」といった反論も相次ぎ、資本主義と君主制のどちらが人の優劣を生む仕組みなのかという話にまで議論が広がった。
みんな平等な価値を持ってるわけじゃないってこと、あると思う?
戦争の英雄と連続殺人犯を比べるみたいな話じゃなくて、普通の人同士でも価値に差があるのかって話。
戦争の英雄と連続殺人犯を比べるみたいな話じゃなくて、普通の人同士でも価値に差があるのかって話。
人間に生まれつきの価値なんてない。他人がその人にどれだけ価値を認めるか、それだけの話。だから誰に聞くかで答えは変わる。たとえば人種差別主義者なら、差別している相手には低い価値しか認めないだろうね。
スレ主のユーザー名、まさに言い得て妙だな。
だからといって、それが正しい姿だと思ってるわけじゃないけどね。
納税額とか、何かしらの基準で人に価値を割り振ることはできるだろう。でも、そんな社会には住みたくないよね。
だったら政府がどうやって物事を決めているか、あまり調べない方がいいかもね。実際そういう判断は日常的にやってる。安全基準から自動車保険まで、人の命の価値を計算する場面はいくらでもある。
まあ、この質問はある種の経験に基づいてるんだ。だからみんながどう考えるか聞いてみたかった。
人は物じゃない。
保険数理士の視点で言えば? 答えはイエスだよ。
私たちみんなが共有している神聖な本質は、たった一つの同じ源から来ている。誰も他人より優れても劣ってもいない。
じゃあ、その人が偉業を成し遂げたり、逆に非道な行いをしたりしたらどうなる? この仮定の世界の中での話だけど。別にどんな答えでもいいよ、ただ純粋に気になっただけ。
牛や豚、鶏は別だけどね。あいつらには道徳的価値なんて一切ない。何をしても完全にセーフってことになってる。
すべての人間はものすごく価値があるし、みんな平等だ。比べたり、2人の差を計算したりすること自体が意味をなさない。
『平均的』の定義は?
『平均』の定義? (x1の2乗 + x2の2乗) の平方根 ÷ 2 だよ。
とりわけ極悪でも、とりわけ立派でもない人、って感じかな。
他サイトの新着
資本主義社会でも、現実の世界でも、イエスだね。
それは資本主義とは関係ない。『一部の人は優れていて、一部の人は劣っている』という考え方の一番わかりやすい例は君主制だよ。
悲しい現実だよな。
『価値がある』って、そもそも何を意味すると思う?
その『経験』について、もう少し詳しく聞かせてもらえる?
うん、もちろんそうだね。自分はこの質問を、社会信用スコアみたいな、もっと明示的な価値づけの話として捉えてた。
Lemmyで『短いコメントしかしない、議論に貢献しない人は排除すべきだ』ってコメントしてる人を見たことがある。あれは……なかなか興味深い光景だった。
正直、退役軍人とか救急隊員を特別扱いする風潮にはイラッとする。悪いけど、君たちも他のみんなと同じだよ。建設作業員が作った建物の恩恵は、みんな受けてるんだから。
俺はまさにブルーカラー労働者であって、退役軍人でも何でもないよ。誰が正気で俺に手榴弾を扱わせようと思うんだ? 車の運転にすら特別な免許がいる場所だってあるのに。
※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「Are some people just less valuable than others?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。